Уважаемые участники, судьи и Координатор конкурса!
   
   Хотел бы спросить, каким образом будет происходить судейство в конкурсе в номинации «Проза для взрослых»?
   
   В своей статье «Первый день зимы. Полёт нормальный» в разделе «Информация и новости» Евгения Валиева написала нам:
   «Читайте правила участия, граждане поэты и прозаики. Читайте внимательно каждую строчечку – там нет ни одной для другого дяди, все – только для вас, персонально и с любовью».
   И далее:
   «Судьи не только комментируют работы, они еще и оценки выставляют в свой новогодний блокнотик. После конкурса (сразу после объявления Итогов) вы увидите оценки от каждого члена жюри, выставленные по таким критериям:
   
    1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10)
    2. Сюжетные и жанровые особенности, художественная целостность (1-10)
    3. Техника (1-10)
    в поэзии – ритмика, рифмы, фонетика, образность, слог, стилистика и пр...
    в прозе – выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...
    4. Эмоциональный резонанс (1-10)
    5. Грамотность, оформление (1-5)»
   
   В разделе 4 Положения о конкурсе «Номинации и ограничения» сказано:
   «Проза для взрослых (рассказы, художественные очерки, миниатюры, юморески и пр.) – не более двух произведений от одного автора объемом до 25 000 знаков (без пробелов) по счетчику Word».
   
   Как можно оценить, используя одинаковый для оценивания инструментарий, рассказ в 25 000 знаков и миниатюру в 1 275 знаков (да ещё и с пробелами)?
   
   Как???
   
   Привожу здесь ниже уже опубликованные в конкурсе произведения (их наименования), а через тире количество знаков даже (!) с пробелами:
   
   – «Выбирай» – 2 385.
   – «Детская мечта» – 16 678.
   – «Сколько веревочке ни виться» – 4 178.
   – «Кокетка» – 10 656.
   – «Чиновник» – 10 041.
   – «Из мезозоя с любовью» – 11 609.
   – «Корпоративчик» – 24 686.
   – «В первый день года» – 3 905, а если убрать ненужные пробелы, то – 3 800.
   – «Короткая встреча на стыке времен» – 1 600.
   – «Новогодняя тайна» – 4 000.
   – «QR-код на Новый год» – 4 920.
   – «Зеленое яблоко для Белого Кролика» – 8 610, а если убрать ненужные пробелы, то – 8 450.
   – «В долгожданный снегопад» – 1 275.
   – «Новогодний переполох» – 7 215.
   – «Рождественская сказка» – 10 880.
   
   Наглядно, не правда ли?
   
   Никого не хочу обидеть!
   Но, на мой взгляд, просто необходимо или устанавливать минимальное количество знаков произведения, или делать отдельный конкурс для миниатюр, очерков!
   
   Первая тема нынешнего конкурса перекликается со второй. Это могла вообще быть одна тема.
   Зато дополнительно можно было бы провести отдельный подконкурс малых форм.
   
   Трудная задача у судей. А выполнима ли она?

   Не переживайте Иван, судьи справятся со своей задачей, дело не в количестве, а в качестве

   Эссе обычно передаёт мысли автора, какие-то его идеи, может быть, убеждения. Поток сознания, такой как здесь, тоже имеет право на существование. И не всегда этот ярлык обиден.
   Вот и здесь можно принять обрывистую манеру автора, смириться с бесконечными повторами одного и того же, но где оно - то зерно среди плевел? Где тот бриллиант в куче навоза? То, что автор хотел сказать читателю.
   Да, это правдоподобная стилизация под мысли гуляющего в лесу. Мысли скачут, возвращаются к началу, отвлекаются на постороннее. Но, увы, они не дают мне-читателю ничего нового. Здесь нет особой глубины, есть набор штампов, выданных за свои мысли. Притом, смысл можно выразить одним предложением. Всё остальное - вода.
   Написано стилистически ровно, ошибок мало.
   
   Судья Игорь Колесников

   Предположу, что данная работа - авторская манера письма, ему так легче выражать свои мысли, а возможно, автор в поиске своего слога, и некоторый авангардизм его эссе - это лишь пролог к чему-то большому и светлому. Читатель, зараженный андеграундом (ничего личного, только констатация), легко пройдётся с автором по хрустящему снегу. И всё. Пройдётся - и всё. Возможно, автор предполагал встретить именно такого читателя. Я же увидела в данной работе попытку автора не столько донести до читателя некую литературную нотку, сколько обратить на себя внимание во всех смыслах. Обратила.
   
   Судья Е.Кац.

   Если это читать под музыку - ритмичную, но обязательно в профессиональном исполнении, то над текстом не придется задумываться, - певучесть голоса заменит смысл содержания. Достаточно будет отыскать в памяти знакомую картинку зимнего леса и насладиться пением музыкальных инструментов. В качестве литературного произведения текст не совершенен и не привлекателен. Повтор не оригинальных фраз, не отражающих авторскую индивидуальность и не провоцирующих вспышки художественных образов, говорит о неудачной попытке автора испытать свой талант в экспериментальной литературе.
   Судья Юлия Штурмина.