Здравствуйте, Надежда! Умышленно не пишу Ваше отчество, т.к. пожизненно считаю, что в интернете, на литпортале, а также на рыбалке и, извините, в бане по отчеству обращаться вовсе не обязательно :))!

Сразу откликнулся на Ваше приглашение и уже подготовил текст ответа, но, сам не пойму как, при отправке, всё написанное как-то погибло и исчезло. Вот пишу снова.

Общие впечатления о Вашем рассказе:

Обычный, я бы сказал, будничный сюжет выходного дня на водоеме прописан ровно, плавный стиль без смысловых разрывов и эмоциональных скачков располагает читателя дойти до конца. На мой взгляд, такое изложение – признак авторского уровня, четкого понимания и использования своих сильных сторон в повествовании, владение стилем, если хотите.

Немного, как бы, отдает документальностью, но, при этом, все ниточки сюжета прописаны лаконично, нет «лишней воды» (от чего, на пример, я пока не могу избавиться).

Теперь с точки зрения рыбака, так сказать технический аспект:

- «Урал, поиграв на перекате, разливался спокойным неглубоким заливом» - у меня как то само напрашивается вместо залива «плес». Понимаете, залив это не река, это как бы состояние, форма берега, т.е. не может река впадать (переходить) в залив. «Разливается неглубоким тихим плесом» - вроде того….

- «Мужчины расположились с удочками на обрыве», а чуть раньше: «левый берег которого был почти отвесным, высотой не менее пяти метров» Опять же: «На обрыве мы застали только мужа» Мысленно представляются рыбаки, сидящие с удочками на обрыве на высоте пяти метров над водой. Может оно и верно, может все так и было, но я бы персонажи пересадил пониже, к воде. На мой взгляд, ловить с такой высоты, весьма неудобно. Может лучше «под обрывом …»? В целом впечатления как читателя однозначно плюсовые, а какие из Ваших рассказов Вам самой нравится больше всего? Я бы прочел….

Удачи Вам в творчестве и жизни, Надежда!