Моя гостевая книга

 <<      21   22   23 

Анна Кссо      [15.09.2005 17:50]
"Каждые десять рецензий я буду в разделе "Текущие статьи и обзоры" размещать рейтинг." Это не плохая идея Корвина. Только без чистой странице, а с e-mail-а после анализа каждых десяти рейтингов.
Валерий Белолис   [ 15.09.2005 19:23 ]
согласен.
Анна Кссо      [15.09.2005 17:45]
Валерий, добрый день! HELP ME! Мне лестно Ваше мнение о том, что я хороший организатор, однако помощь мне нужна очень-очень!
1.Что Вы думаете по поводу системы оценивания Корвина? Я считаю, что 30 произведений - это много, больше склоняюсь к 10 или хотя бы к 20. Может быть что-то средние - 15? Как Вы думаете? Сама идея рейтинга мне кажется не плохой. Но вот последнее предложение Корвина по поводу отдельной чистой страницы, где каждый автор должен выкладывать свой рейтинг, мне не очень понравилось. Так или иначе, там могут появляться не нужные комментарии и отзывы авторов. По-моему, было бы лучше принимать рейтинги на электронный адрес. Для этого можно создать новый ящик и там их собирать и анализировать. Каждый из членов жюри будет знать пароль и сможет в любой момент зайти и ознакомиться. Те авторы, которые захотят вынести свой рейтинг на всеобщее обозрение, может выложить его в разделе обзорных статей, верно?
Почему Вам не нравится идея рейтингов? Вы бы оставили прежние условия - распределение пяти мест?
2.Ирина предложила участие двух произведений от автора, но не превышающих 30 000 знаков. Что Вы думаете? На мой взгляд, одно было бы лучше.
3.Раздел Квалификация конкурса в Положении. Я право совсем не компетентна в этой области. Я могу попросить Вас написать её так, как следует?
И ещё! Нам нужно ещё 1-2 члена жюри. Кого бы Вы мне могли посоветовать. Лара Галль действительно пользуется большим авторитетом, но она - не мой автор, мне сложно её читать иногда, и мнения наши будут радикально, я думаю, расходиться. Хотя, возможно, это и к лучшему. Оценивание будет более объективным. Что Вы думаете по этому поводу? Лезинский мне кажется очень категоричным и слишком уж критичным. Может быть я не права? Хотела просить Снежина, но его не видно на портале. Может Сола Кейсера? Я, правда, мало его читала. Не знаю. Мне нравится, как пишет Александр Светлов. Что Вы мне скажите? Кого бы Вы хотели видеть в своей команде?
С нетерпение жду ответа!!!!!
С уважением, Яна.
Валерий Белолис   [ 15.09.2005 19:22 ]
1. Количество - лучше 10. Это уже опробовано на некоторых других сайтах
2. СОбирать рейтинги лучше на электронный адрес Корвина, он обобщает, анализирует и размещает в виде небольшого обзора
3. Если не рейтинг, то да, лучше "пятерка". Но тогда членов жюри маловато. Это нужно, чтобы делали все авторы в обязательном порядке, а члены жюри только анализировали, обозревали и делали вывод. Нужно посоветоваться с руководством портала.
4. Число текстов может быть любым, но общее количество знаков - 30000 шт. Принимать в одном файле.
5. Жюри? Предложите Наталье Балуевой. Светлов, Комаров, Сол Кейсер. Я подумаю еще.
Вадим Гололобов (Корвин)      [15.09.2005 09:10]
Здравствуйте!
Я по делу.
Я.Н.А мне тоже предлагает в жюри быть.
Некоторые мои предложения у меня в гостевой.
Был бы очень рад, если бы вы прочитали и отозвались.
Спасибо!
Валерий Белолис   [ 15.09.2005 12:29 ]
Немного ответил у Вас в гостевой. Я.Н.А. хороший организатор - все сделает правильно. Жюри, когда оно будет сформировано, нужно вывесить для всеобщего обозрения. Может, кто не захочет, чтобы его "жюрили" именно эти люди...))
И еще. В любом случае, главное для конкурса - выпустить сборник. К этому нужно строить все тропинки.
Удачи!
Анна Кссо      [13.09.2005 17:14]
Здравствуйте, Валерий! Я пришла за Вашим окончательным решением об участии в судействе конкурса. Я уже составляю Положение. Вы согласны? =))) Какие у Вас будут предложения? Вот то, что предлогает Шухаева Ирина (она тоже в жюри):
Время проведения с 15 октября по 30 ноября.
объем произведения ограничен до 30 000 знаков.
Возможно от одного автора два произведения, но суммарный объем должен быть до 30 000 знаков.
Инициатор конкурса - Я.Н.А.,
В жюри - Белолис и Шухаева. В течение 7 дней с момента объявления конкурса могут добавиться желающие!
Члены жюри и инициатор договариваются между собой, что из каждых двадати произведений они выбирают 5 наиболее интересных и комментируют свой выбор!
Шухаева Ирина - обзор.
Что Вы об этом думаете?
И ещё! У меня вопрос! Скажите, а жюри и инициатор имеют право принимать непосредственное участие в конкурсе или нет?
С уважением, Яна.
Валерий Белолис   [ 13.09.2005 17:37 ]
Об участии в конкурсе в качестве члена жюри я ответил уже "да". Конечно, двух членов жюри плюс инициатор, она же председатель жюри, недостаточно. И их взаимодействие должно быть определено только в соединении результатов после проработки всех текстов, поданных на конкурс. А то потеряется смысл самого жюри. То есть, члены жюри должны выбрать из всех текстов 5 самых-самых, и коментируют свой выбор, отстаивая его.
По количеству поданных голосов определяется места с 1 по 5 и, при необходимости, и далее. Общий обзор - отлично! - сделает Ирина.
Я думаю, что нужно еще найти 2-3 членов жюри, причем предложение сделать персонально. ЛУчше, чем инициатор конкурса, этого никто не сделает..)
По поводу участия инициатора и членов жюри - да, могут. Но только ВНЕ КОНКУРСА..)
А так - все хорошо! Надеюсь, что конкурс будет интересным.
Удачи всем нам!
Анна Кссо      [06.09.2005 19:44]
Вот и я зашла к Вам в гости! Люблю ходить в гости, люблю общение и новые знакомства, тем более с такими интересными людьми!
Вы недавно оставили свои отзывы о моих работах на моей страничке, за что большое спасибо! Не ожидала столь теплых слов! До этого получала много критики и недовольств относительно этого очерка, но правда от людей далёких от литературы. Расстроилась...но потом решила, что это правильно - говорить правду, как думаешь, ведь не все наши читатели - люди очень сведущие в литературе и писательстве.
Я на своей странице писала, что очень хочу найти людей опытных и интересных. Вот думаю, к Вам попала не случайно! Расскажите, как Вы пришли к тому, что писательство это именно Ваше? Вы учились этому? Как Вы сами себя характеризуете и для чего пишете? И где ещё можно увидеть Ваши работы, кроме сети? Вы издавались?
Извини, за столь открытое любопытство. Просто давно за Вами наблюдаю, а тут Вы сами ко мне и заглянули, и за Вами уцепилась и "проводила Вас домой", т.е. пришла сюда. Буду искренне благодарна за любые ответы на мои вопросы.
И ещё...Если Вы видели, я за Круглым столом предлагала идею нового конкурса. Не знаю, правда, как ней отнеслись и приняли или нет, но если примут, буду просить Вас об участии в судействе. Можно? =)
Спасибо за гостеприимство!
С уважением, Яна.
Валерий Белолис   [ 08.09.2005 15:30 ]
Мои теплые слова больше к образности и чувственности написанного Вами. А по структуре и содержанию еще придется много сделать.
Писательство...) Способ выражения. Если бы я умел хорошо рисовать, а не "мазать", как сейчас, или петь, или сочинять музыку, я, наверное, занимался тем, что лдучше получается. Писательство для меня не панацея. И не является основным в моей жизни.
Писать не учился. Рано начал "зарисовывать состояния"..)) Пошло-поехало.
Себя я писателем не считаю. Писатель - это профессионал от литературы. Думаю, вряд ли я буду зарабатывать этим деньги.
Мои тексты, в основном, в интернете. Можно набрать "Валерий Белолис" в поисковике, он все выдаст. Издавался редко и иногда. В газетах и журналах Архангельска, Якутска, Питера. Сейчас вот, издаются сборники в Рязани. Готовится книга "Особое чувство" (или "Зарисовки состояния"). Возможно, наконец-то, получится ее издать. Увидим.
Что касается участия в судействе конкурса. Ответ, в целом, положительный. Повлиять может только занятость, чрезмерная..)), на основной работе.
Приходите еще.
Удачи во всем.

 <<      21   22   23 

Ваше сообщение
Логин:   Пароль:
 
Валерий Белолис
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Закрыть
Статистика
Сообщений
116
Ответов
214