Рецензии
| | Мурашки по коже! | | Замечательная, образная, профессиональная проза!
"Откуда в твоей безмятежности столько непримиримости...?" -очень актуальная фраза! | | Изящно.
Мудро.
С любовью.
И всего в меру :) | | | Здравствуйте, Настя! Читал сейчас рассказы из "Итогов конкурса "Лики русской провинции", и что-то меня одолевали сомнения, что авторы действительно слышат, как на самом деле говорят деревенские люди. Все-таки у людей очень стандартное представление о деревенской речи. Иногда даже заштампованное. Хочу сказать, что Вы - исключение из этого правила. Правда же, никто не сыпет в деревне этими "поди", "оттедова", "отколь"? Ну, может, если только иногда. Уж если говорят какое-то особое слово, то уж действительно - особое, местное. А вот на приветствие вполне могут "Ага" ответить, - это правда. В это я верю :) | | | Вот так мы и живём. Уныло, но, оказывается, везде одинаково. Как это назвать-то: ПостСоцреализьм, что-ли? Написано безо всякого выпендрежа. И нет фальши, от которой всегда ломит зубы. Сейчас ещё что-нибудь Ваше прочту. | | Из обзора Петра Дубенко (http://www.litkonkurs.ru/?dr=17& ;luid=7543)
"Конкурс "Детство, детство, ты куда ушло...". Обзор прозы."
http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&< /a>;m=3&vid=176995&project=88
3. Правда о белых медведях. Анастасия Казакова
В основе сюжета – история подростка, который, не выдержав издевательств пьющей матери, сбежал из дома и попал в компанию беспризорников. Автор, в пику очень распространенному сегодня мнению, хочет сказать, что этот «контингент» не безнадежен. И даже выглядя со стороны «нормальных» людей жуткими персонажами, эти дети все равно мечтают о семейном тепле. И эта мечта пробивается даже сквозь цинизм и жестокость – обязательные условия выживания в их среде.
Для раскрытия этой темы автор и вводит в сюжет сказку про белых медведей, которую главный герой слышал в детстве. Но сначала… сначала автор рисует для читателя портрет Лешки.
Из общего с двоюродной сестрой детства ничего, кроме пьянок матери, не помнит. Или не хочет…
Сбитые костяшки, щербатый (лишенный некоторых зубов) рот – значит часто приходится драться. А значит, избивать более слабых, чтобы выжить самому
Грязный, вшивый, до еды жадный – жизнь в колодцах теплотрассы не сахар.
На вопрос: «И что вы… воруете что ли?», не моргнув глазом отвечает: «Ага. И это тоже».
И вот когда перед читателем уже предстает Лешка, воспитанный бродячей жизнью, закаленный в ее горниле до цинизма и безразличия ко всему человеческому, вдруг из его уст звучит признание о том, что он помнит детскую сказку.
«…что медведь просто тоскует по Северу. И что медведи там зимой подбирают забытых детей… И греют между собой до весны… И рыбой свежей кормят… А потом, когда стаивает снег, ведут к людям. И поэтому на Севере родители не боятся за своих детей. Всё равно их весной приведут. Я пацанам рассказывал, а они ржут… Говорят, что это все фигня. Но ведь это же правда?»
И это не оставляет равнодушным. Не может не тронуть, когда такой «уличный боец» искренне верит в подобную сказку.
Теперь о недостатках.
1. По сюжету… хорошее впечатление смазывает концовка – последние два абзаца, в которых автор зачем-то вдруг попытался «разжевать» читателю «мораль». А не стоило, надо было оставить его один на один с собственными мыслями, впечатлениями, которые на тот момент были очень сильны, просто зашкаливали. Мое мнение – заканчивать надо было в том месте, где Света дает Лешке номер своего телефон. Заканчивать характерным жестом Лешки (саркастической усмешкой, или фразой «ну-ну», чем-то в этом роде). То есть, чтобы читателю стало понятно, что Лешка не позвонит. И дальше:
«- А про медведей все-таки лажа? Да?
Не дожидаясь ответа, Лешка ушел. Света смотрела в окно – сгорбленная фигурка пересекала привокзальную площадь, обреченно лавируя в людском потоке».
В таком случае финал получился бы намного более выразительным. А так впечатление, как я уже говорил, смазалось.
2. По ходу текста недостаточно ярко и полно создается состояние растерянности Светы, ее не знание, не понимание, как поступить, что сделать. Это не то, чтобы огромный прокол автора, или недостаток работы. Скорее это то, что могло бы сделать рассказ еще более ярким и впечатляющим. Света ведь – это все мы, кто никогда не сталкивался с подобными ситуациями и кто видит «проблему» только со стороны, сидя на мягком диване в теплой квартире. И потому очень хорошо было бы «зацепить» нас всех Светиной обескураженностью.
3. В авторском тексте встречаются слова, которых там, в принципе, не должно быть: «Лёшка жеманул плечами» ремарка понятна, но нужно поискать более литературное слово, если постараться оно обязательно найдется и эффект тогда получится еще больший, чем с «жеманул», которое режет ухо. «Тот неопределенно выпростал руку назад». Махнул рукой, вытянул руку и т.д., но никак не выпростал. Абсолютно не то слово, к тому же в сочетании с «неопределенно» оно и вовсе создает непонятный оттенок.
4. Запятые. Слишком много ошибок при их расстановке. Как-то не замечаешь подобного в других, более слабых по эмоциям и впечатлениям работах. Но когда читаешь рассказ с такой подоплекой, в глаза бросается все. Так что с этим автору надо бы внимательнее.
В целом же работа очень сильная, за душу берет и долго потом не отпускает. | | Из обзора Ольги Грушевской (http://www.litkonkurs.ru/?dr=17& ;luid=5043) "Итоговый Обзор произведений конкурса "Детство, детство, ты куда ушло..." - ПРОЗА"
http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&< /a>;m=3&vid=176979&project=88
Анастасия Казакова Правда о белых медведях
Хорошая работа. Бесконечно грустная, а как еще может быть, если центральный герой мальчишка-беспризорник, воришка и перспективы на будущее никакой, кроме голода, холода и, скорее всего, тюремной решетки. Рассказ-диалог между 18-летней девушкой Светой и ее двоюродным 13-летним братом Лешкой, сбежавшим от своей матери-алкоголички. Хорошие портреты, живой диалог, речь Лешки достаточно умело «обработана» автором с точки зрения ее литературной подачи – стиль разговорный, но читаемый, не режущий слух выбивающейся разговорной стилистикой. Жизнь беспризорника показана, как на ладони. Не возразить, только вздохнуть. Очень трогательна история про белых медведей – любой ребенок, даже самый отпетый воришка, хулиган и подрастающий циник, несет в своем сердце крохотную надежду-мечту о доме. Это очень точно передано, цепляет за живое. И слово «правда» в названии звучит как нельзя к месту и очень точно.
Хорошо бы текст чуть-чуть почистить, а так хорошая работа. | | | на ночном шоссе ....да...Вы знаете, задело!, а ведь это правда жизни; иногда теряя любовь дружба уже не нужна((( Замечательная проза, низкий поклон | | | Здравствуйте, Настя. Ужасно обидно: написала, на мой взгляд, серьезную рецезию, а она убежала, потому что я не была зарегестрирована. Вспомни-ка, попробуй, о чем я только что говорила... Ладно, попытка номер два. Чудесная идея в целом и великолепное описание появления крыльев в частности. Теперь я знаю, как это происходит, спасибо. Но мне не хватило контрастов, а они просто напрашиваются: до крыльев, с крыльями и после них. Хотя, думаю, вы этого и хотели: занудством герини показать, насколько глуп и скучен человек, что даже волшебство не поднимет его ни над землей, ни над самим собою. Убить такого мало. Но Юлька-то - не зануда, значит с ней точно должно было что-то произойти, когда выросли крылья. Поэтому они у нее и не отвалились. Эпизод болталогии с крыльями на плечах очень утяжеляет рассказ, делает его скучным. Сократить решительно! Может, вообще убрать диалог? Только описание полета, чувств, мыслей, страхов и пр.? Потому что разговора хватает и в начале, и в конце. Слово "отвалились" мне очень понравилось - вот вам и элемент контраста, своей неуместной грубостью. Концовка неожиданна, для меня драматична. В общем, поздравляю с новым произведением! Марина | | Серьёзная тема - серьёзная вещь. Всё сходиться! Больше мне нечего добавить.
Удачи. | | | Вау! Поздравляю! Даже не знаю, к чему бы придраться... Заковыристые длинноты? Да нет, прочитываешь с легкостью. Ладно. Не буду мучиться. С удовольствием перечитаю оставшиеся опусы, может и най ду повод покритиковать. В общем, спасибо за доставленное удовольствие. Марина | | Из обзора Юрия Берга (http://www.litkonkurs.ru/?dr=17& ;luid=8604)
«Писатели без границ» НОМИНАЦИЯ «Рассказы о жизни вокруг нас».
http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&< /a>;m=3&vid=174113&project=88
Хорошо написано! Сюжет не нов, но автором найдены маленькие «рычажки», заставившие статичные фигурки героев двигаться и переживать. Цепляет, несмотря ни на что!
А эпизод с разлитым молоком – хорошая находка. | | Из обзора Ольги Грушевской (http://www.litkonkurs.ru/?dr=17& ;luid=5043)
Конкурс "Мой отчий дом". Обзор работ - номинация проза. Субъективный взгляд.
http://www.litkonkurs.ru/?pc=forum&< /a>;m=3&vid=172382&project=88
Анастасия Казакова. Имеет право.
Еще одна история об отце-пьянице. Вроде как и неплохой отец, сыном гордится, дом по-своему любит, но никчемный, пьющий. Совершенно типичная история. Очень хороший рассказ. Именно стилистически удачный, живой, точный. Работа явно выделяется. | | Из обзора Ольги Ивановой (Ivolga) (http://www.litkonkurs.ru/?dr=17& ;luid=10944) конкурса "Отчий дом"
http://www.litkonkurs.ru/index.php?pc=forum &;m=3&vid=172289&project=88
Имеет право
(второе место)
Автор: Анастасия Казакова
Яркий характерный главный герой. Хорошо прорисован. Чувства реальные. Ситуация узнаваема. Тонкая ирония. Интересно, как автор ведет «две партии» - сына и отца, интересно они пересекаются. Папа любит выпить, а сын любит папу. «Выпить» между ними непреодолимым барьером, которым, впрочем, папа не особенно заморачивается. Даже услышав от сына «Я хочу, чтобы мама с тобой развелась!», отец благодушно улыбается: «Вот ведь чертененок! Голова – два уха… Йех-йех-хе-хе-хе…»
Это то, что в народе называют пофигизмом. То, что приумножает сирот при живых родителях. Их одиночество. А может и дальнейшую ожесточенность. «Пофигизм» папаш - как туго скрученная пружина, которая выпрямляется острой болью ребенка. Ощущение своей ненужности, а значит неполноценности…
Концовка рассказа ненавязчивая, деликатная: «Сперва просыпается похмелье. Потом Ваня. Дело привычное. Выходные, имеет право». И контрапунктом крик боли ребенка (впрочем, до конце не услышанный) «я хочу, чтобы мама с тобой развелась!» дает «третий кадр» .
Эту работу отличает проникновение в мужской мир, автор – женщина. Чтобы не обиделись представители сильного пола, уточним – в мир НЕКОТОРЫХ (отдельно взятых!) мужчин. | | Замечательно всё!:) Замечателная страна (непривычно звучит), замечательная манера описания, замечательные образы...
Спасибо!
С уважением
Григорий | | Очень образно...
И главное, что так оно и есть в деревенской жизни.)
Все друг друга знают, жалеют, иногда возмущаются от недостатка общения)))
С ув.,
Светлана | | Хорошая, зримая миниатюра с теплым подтекстом... Соглашусь с Эдуардом про "белую гадость". Меня тоже это резануло в таком "пушистом" и нежном тексте :) Надо как-то подумать о замене... или закавычить и дать ссылку на Цоя. Полагаю, Вы сможете придумать что-то смягчающее :))
Искренне, | | Страшная миниатюра. Бьëт с размху по нервам, заставляет задуматься о мерзости бытия, еë конкретных проявлениях среди людей, подлости , предательстве.
Однако, по мере углубления в повествование, а затем и в отзывы читателей, возникает мысль о неправдоподобности, об искажении автором отправных истин. Пока в первых строках предполагаются мысли чрловека, веришь в его настроение - желание смерти, способное довести и до суицида...
Но любое другое живое существо с самого рождения стремится к жизни, тянется к ней в любых условиях.
Я думаю, Настенька, что Вы тоже приишли к этой мысли в последней строке своего великолепного рассказа.
Спасибо за переживания!
Э.К. | | Грустная миниатюра, под настроение...
Но у меня 2 вопроса:
- Если Вы ВСЁ свободное время читаете, то когда Вы пишете?
- Почему снежный пейзаж Вы называете "белой ГАДОСТЬЮ"??!
Э.K. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
