Рецензии
| Быстрая влюбленность, и столь же быстрое разочарование в объекте, делают любовь похожую на пробку от шампанского. (Смысл тот же, а «картина» красивее). И дались автору эти фейерверки и фонтаны. Может, накануне фейерверки смотрел?..
Я бы поставил 4 балла. | | "Он поднимал вверх обезоруженный взгляд
Чтобы найти, куда закричать.
Но увидел вокруг лишь безликий туман,
И решил, если некому – лучше молчать" - вот это очень понравилось! | | Создалось впечатление, что не закончили, а бросили, как ремонт, который закончить нельзя, а можно только бросить. Намеченные линии мыслей в одной точке не сошлись. А жаль. Любопытно было бы посмотреть. От этого возникает впечатление, что читаешь некие отрывочные дневниковые записи.
"Потом я пришел и к тому, что не только тебе мне есть, что сказать, во мне накопилось много того, что стоит донести и до всего остального мира" - "не только тебе мне есть, что сказать" - ????
Но есть мысль, есть чувство и желание прикоснуться к этому чувству. А все остальное - техника, которая нарабатывается. Вам есть, что сказать - это главное. К стати, Ваши рассуждения об экономике читаются хорошо и интересно. Это как бы взгляд на экономику со стороны. При этом со стороны смотрит человек, который знает, на что смотрит. Это интересно. | | Мне кажется, rак-то комканно и сыровато все выходит. Действительно, эссе. Но как оно в таком случае вяжется с предыдущими фрагментами текста? Нетерпелось поскорее разделаться с этой вещью?
И мелочи: "в жизни какого-нибудь любвеобильного ловеласа Дон Жуана" - три слова подряд об одном и том же. Это ведет к тому, что слова занимают место на бумаге, но ничего не говорят.
"и тем, что я был пойман, видимо на том" - "тем", "том" подряд, а дельше - еще два раза "тем".
"Мою третью фею ее настоящим именем – Музою – первою тоже назвала именно она" - не сразу понял, что означает это предложение. | | | "Совершенно по-другому воспринял я ее, чем лет десять до этого" - звучит так, будто герой десять лет воспринял по-другому, нежели книгу. | | Если это продолжение предыдущего текста, то они, на мой взгляд, не совсем хорошо перевязаны. Возможно, последующие части сольют их воедино. В каждом из них своя автономная мысль. Если потом они объединятся, то это будет хорошо. А если нет - плохо.
Мне кажется, что Вы зачастую выбираете слишком сложные речевые конструкции, которые не выдерживают собственного веса и начинают давать трещины. Например: "Сегодня неожиданно для себя осознал, что когда в тот вечер, 19 декабря, я сидел в том французском ресторанчике и ждал Лену, то это было ровно 9 месяцев с того дня, как в этом же месте состоялось наше первое и единственное свидание" - на мой взгляд, это можно было как-то проще сказать, возможно, разбив на несколько предложений.
"Как змея меняет кожу, так и внутри меня вырос новый человек, которому стало тесно, и он изнутри разорвал оболочку старого меня – было это больно, противно и где-то даже омерзительно" - мне кажется немного неточное сравнение со змеей. Когда со змеи слазит кожа, то это, скорее, внешнее обновление. Ведь змея после линьки остается все той же змеей. А Вы говорите об обновлении внутреннем. Оно, скорее, походит на то, как насекомое выбирается из треснувшей оболочки личинки. Мне так показалось. | | Интересная завязка, но, мне показалось, что текст тяжеловат. По нему идешь с трудом, как по глубокому песку, с силой вырывая всякий раз ногу из предыдущего предложения, чтобы поставить ее в следующее. В этой тяжести теряются отдельные мысли, тем более, что они выражаются у Вас не прямо, а немного иносказательно, полутонами. Если Вы, например, попытаетесь прочитать этот текст вслух близкому Вам человеку, который скептически относится к Вашему творчеству, возможно, Вы поймете, о чем я хотел сказать.
И там у Вас "теска" вместо "тезка". | | | Интересно. А где же дальше? | | В общем, заинтриговали. Буду вторую часть читать. Должны же две обозначенные линии сойтись в одной точке. Интересно, как это получится?
И мелочи. В тексте много шероховатостей, которые мешают его читать. Так, "Выйдя из подъезда, Борис по-привычке взглянул налево, туда, где было много солнца и голубого неба, чтобы увидеть которые в таком же количестве во многих других местах Нью-Йорка приходится смотреть значительно выше" - мне кажется, не совсем удачная конструкция. Я несколько десятков секунд думал, к чему отностся эти "которые". Я думаю, лучше на два предложения разбить.
"Наличие простора хотя бы с одной стороны послужило одной из главных причин" - два раза подряд "одной", что в данном случае сильно режет слух.
"Главным критерием поиска было условие, чтобы от дома до работы было не более 10 минут ходьбы" - "условия, чтобы", мне кажется, звучит немного разговорно, в письменной речи не смотрится. Обычно употребляется так: "у меня есть условие: сделайте то-то и то-то".
"В общем, нью-йоркская теснота и колорит в этом конкретном доме подкреплялись подобием московского простора. Только увидев этот дом в тот первый раз" - подряд "этот дом". Некрасиво.
"Доклад получился не только качественный, но и своеобразный, ни сам он так раньше еще не писал, ни у кого другого ничего подобного не читал" - Мне показалось, что после "своеобразный" одно предложение закончилось. Ну, хотя бы двоеточие или тире.
"главное, удалось реализовать задуманное, и не только я сам оценил свой труд, вон, Дэвида как цепануло, а уж в нефти он разбирается, этого у него не отнимешь, похоже, авантюра срабатывает" - тут очень много предложений, как мне показалось. Впрочем, я дальше в прямой речи, где отражались мысли героя, видел то же самое. Может, вы так и задумывали. Но почему это именно так, мне осталось непонятным.
"Нет, что вы, как ваши дела?" - здесь абсолютно точно два предложения, потому что вопросительная интонация к "Нет, что вы" никак относится не может.
"Вот, и отлично, тогда, чтобы запутаться, езжайте по тому же маршруту к Гранд Централу и там выходите на 42-ю улицу" - по-моему, перед "запутаться" пропустили "не".
Много запятых не там; запятых, которых не должно быть; запятых, стоящих вместо других знаков препинания, и прочей мелочевки. | | Забавно. Экзистенциальный кризис самоосознания зайца. Я не уверен, что ему и жена поможет.
Я бы поставил 7 баллов. | | Здесь скорее подошел бы эпиграф: "С кем поведешься, от того и наберешься". Мне не хватило последовательности и постепенности уподобления героя в объект своей страсти. И не совсем понятно, с чего это вдруг Вика пошла в квартиру своего бывшего возлюбленного, как смогла попасть внутрь. Но сама идея интересна. Я так понял, что эта вещь о том, как человек, отвергнутый внешним миром, постепенно замыкается в своем внутреннем мире.
Я поставил бы 7 быллов. | | Напоминает какой-то диснеевский мультфильм. Также слащаво, просто и наиграно. Есть ли здесь нечто, над чем можно задуматься? Я для себя ничего не увидел. Все просто: любить - это хорошо, не любить - это нехорошо.
Моя оценка не превышает 4. | | Как-то серо и заурядно. Все происходит именно так, как того и ожидаешь. Удивлять читателя автор явно не собирался. Много логических несостыковок и нелепостей, на которые уже указывалось в предыдущих рецензиях.
Больше 4 я бы не поставил. | | | Вообще не понял, о чем это. А на счет стиля, так мне показалось, что повествование ведется от лица какого-то престарелого карточного шуллера. Я даже не знаю, как оценить данное произведение. | | Мне понравилось. Афоризм, действительно, раскрыт. Рассказ производит очень целостное впечатление.
С удовольствием ставлю 9. | | Хорошо. Основательно и по-мужски. Не стали морочить голову читателям выдумками и иносказаниями. Единственно, мне показалась здесь некоторая раздробленность. Картинки повествования - "парк", "дом культуры", "практика" и финал - как-то не совсем плавно сцеплялись друг с другом. Впрочем, это чисто субъективное ощущение, которое практически невозможно объяснить логически.
С радостью нарисую тут 8 баллов. | | Действительно, что-то странное происходит здесь с русским языком. Кажется, автор вообще не перечитывал свое творение. "Посидев пять минут для солидности" - какая может быть солидность от того, что пять минут посидишь в спорт-баре? "Харев молча кивнул и спросил..." - звучит совершенно нелепо. "Попрекаешь меня в том", "едя", "платья" и многое другое - все это очень неряшливо. Создается такое впечатление, что текст был найден случайно в луже и прямо в таком виде вывешен здесь. Столкнувшись с такой формой как-то уже и о содержании думать не хочется.
Больше 4 я бы не поставил. | | Основная мысль здесь довольно глубока. Все вокруг - в той или иной степени, болото. И откуда же в нем появиться любви? Любим мы лишь то, что, как нам показалось, не имеет к окружающему болоту никакого отношения. Лбюим мы лишь свое представление о предмете нашей любви, которое, как правило, имеет мало общего с оригиналом. Мы тянемся за нашй фантазией и как будто покидаем болото повседневности навсегда. Но приглядевшись, понимаем, что просто перешли из одного болота в другое. Чары рассеиваются, любовь исчезает, пока воображением вновь не завладеет очередная химера. Так и проходит время жизни. Это печальная глубокая мысль. А исполнение... Оно любопытно.
Я бы поставил 8. | | Какая-то натянутая, вымученная история. Почему герой "пустоголовый", совершенно не понятно. С чего это вдруг на него снизошла мысль о том, что он бесполезно тратит свою жизнь? Из камина она что ли выползла? Потом стандартное появление прекрасной незнакомки, стандартное же ее исчезновение, ее поиски под слащавым лозунгом "Не избегай судьбы!.." В конце любящие сердца предсказуемо воссоединяются, и наш герой, как по команде, вспоминает требуемый афоризм. Все это напоминает некую нереальную, нелогичную схему, вычерченную автором по линейке.
Больше 4 я бы не поставил. | | Такое впечатление, что это история, рассказаная старушкой на лавочке перед подъездом своей соседке. Повздыхали немного, поохали, и что? Повествование выглядит сокращенным пересказом. Герои плоскостные, слишком упрощенные, сюжет банальный. Такое впечатление, что я слышал это раз сто. Зачем же было тратить время на сто первый? Единественное место, похожее на художественное произведение, - это момент, когда героиня смотрит на свой тяжелый чемодан и думает, как же она его понесет. Здесь мелькает некий образ. Все остальное - лишь скупое сообщение фактов. Да и тема, мне кажется, не совсем раскрыта. Здесь речь идет не столько о любви, сколько об ответственности.
Больше 4 я бы не поставил. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
