Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Рецензии
Режим:

Хит-13. Тур 2. Пара 7., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:59
   не уверена, что права, но пусть А - 1, Б - 0
   
   А.
   Не уверена, что тему надо было раскрывать так, но тут уж дело автора. Во всяком случае, что-то такое есть, чему верится. Ангел, конечно, тут вообще не у дел, а лучшим нужно признать четвертый катрен.
   
   Б.
   Ну, начнем с того, что никакого преодоления страстей тут нет. Просто набор банальных фраз и идей. А это не есть хорошо. И все какое-то сумбурное, мало связное.
   
   Судья Ива
Хит-13. Тур 2. Пара 6., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:52
   Ох... Пусть будет А - 1 Б - 0
   
   А.
   Не все понравилось, но общая концепция воспринимается драматично и драматургично, за что спасибо. Не стала бы выделять ОНА и ОН, это мешает восприятию текста.
   
   Б.
   Ну вот. И голубая тема возникла. И решение такое простое-простое: пастор сказал, и все раскаялись. Эх, кабы так бы... Пастор молится весьма странно, обильно приправляя свои речи весьма вольными выражениями типа "мементо мори", "пиф-паф",­ "чет-нечет"­;.­ В общем, и преодоления страсти как таковой не вижу, и общее впечатление осталось неопределенным...
   
   Судья Ива
Хит-13. Тур 2. Пара 5., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:41
   А - 0 Б - 0
   
   А.
   Преодоления не вижу. Если бы не название, вообще не поняла бы, кто и что. Чудовищно выглядят сдвоенные строки с весьма сомнительной рифмой "горю - плачу". И снова неумеренная напыщенность, и снова уход в какие-то дебри страстей, довольно надуманные и театральные по восприятию читателем.
   
   Б.
   Понятен пыл автора, понятно, что страсти улеглись, хотя сам по себе противник не стоил таких высокопарных выражений. Медуза - лень вообще вызвала улыбку, так как сражаться с медузой вообще странно. Очень печалят ударения типа "углИ", не вызывают радости слова-заглушки "же", "уж", "лишь". О "забавах до колен" я распространяться не буду...
   
   Судья Ива
Хит-13. Тур 2. Пара 4., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:33
   А - 1 Б - 0
   
   А.
   На общем фоне стихотворение выигрывает некоей "живостью слога" и иронией. Преодоление, конечно, есть, но так ли уж необходимо было преодолевать? В целом ощущение того, что стихотворение недостаточно сильно в плане реализации задуманного, фразы довольно примитивны, особых образов и прочих художественных приемов нет. Как будто во дворе мужик под пивко друганам рассказывает свою незатейливую историю. Но хоть улыбнуться можно, а то от пафоса других стихотворений уже не по себе становится.
   
   Б.
   Ну, не вижу я тут никакого преодоления?
   Что-то чудится чуждое мне в строках этого текста. Такое... заокеанское, от дяди Сэма. Вот не чувствую я в стихотворении настроения, а жаль. Хотя, надо отметить, лучшее в стихотворении - ритмический рисунок.
   
   Судья Ива
Хит-13. Тур 2. Пара 3., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:23
   А - 0 Б - 0
   
   А.
   Вроде бы автор обозначил свои страсти и констатировал в финале их преодоление, но где, позвольте спросить, сам процесс преодоления? Содержательно стихотворение воспринимается не слишком хорошо из-за многообразия пафосных штампов. Получается как-то очень шумно и экзальтированно.
   
   Б.
   Ощущение, что я начала читать продолжение предыдущего стихотворения. Но там была ревность, а тут просто-таки откровенное плотское желание "побыть с мужчиной", которое преодолевается в результате молитвой и выплеском нереализованных фантазий в поэзию. Опять с сожалением констатирую слишком вольное обращение со знаками препинания, опять обращаю внимание на напыщенность стиля... Увы.
   
   Судья Ива
Хит-13. Тур 2. Пара 2., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:16
   А - 0 Б - 0
   А.
   Стихотворение напыщенное, пафосное и ни о чем. Темы второго тура нет и в помине, а в целом что-то псевдовозвышенное и наполненное словесной патокой,среди которой внезапно появляется совершенно стилистически выпадающее "утопнуть"­.­ Опять же "переливчатый вокал стиха ... в раме" малопонятное сочетание слов.
   
   Б.
   Стихотворение показалось излишне надуманным и декоративным. Очень опечалило вольное обращение автора со знаками препинания. Да и форма записи строк оставляет не лучшее впечатление. Насчет выполнения задания - его я здесь не увидела. Попытка автора написать акростих тоже не засчитана, поскольку он то есть, то нет.
   
   Судья Ива
Хит-13. Тур 2. Пара 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 02.05.2016 18:08
   А-0 Б-0
   
   А.
   Стихотворение откровенно слабое как по содержанию, так и по исполнению. Покоробило "у НЕЙ теперь семья". В данном случае использование таких просторечных оборотов никак не оправдано.
   "жители живут " - тоже не есть хорошо. Очень слезливая история, которая, собственно, ни на что не выводит. Финал крайне слабый, поскольку автор ушел к лозунгам.
   
   Б.
   Вообще не поняла, как это стихотворение соответствует заданию. Ну, разве что "поднималась из пепла". Страдания и терзания изобразить не получилось из-за изобилия прилагательных, уменьшительных суффиксов и общего мармеладного впечатления. То, что девочка полюбила, вообще никак не связано с ее уходами к природе и писанием стихов. Во всяком случае, из текста это не следует. Так что, к сожалению, балл дать не могу.
   
   Судья Ива
Засыпаешь..., Наталия Лунева29.08.2015 19:43
   без умолку
Хит-12. Тур 2. Пара 12., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 21.10.2014 20:17
   А1
   Б1
   
   Оба стихотворения показались равноценными, хоть и не без придирок, но вполне состоявшимися.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 11., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 21.10.2014 20:13
   А 0
   Б 0
   
   Простите, авторы, но не легло.Первое стихотворение опоздало лет на 150. Оно весьма архаично. Было бы странно видеть среди студентов-первокурсн­иков­ 21 века парня в лаптях с онучами и с торбою за плечами.
   Второе стихотворение у меня вызвало в памяти расхожую фразу "В огороде бузина, а в Киеве дядька". От Зевса к Голгофе, от Эллады к Иерусалиму, да еще и с буквы Й начинающемуся. Я уж не говорю о караване, который тут же превращается в путника. В общем, не сложилось у меня, увы.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 10., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 21.10.2014 20:02
   А 0
   Б 0
   
   Пыталась найти в первом стихотворении что-то, что оправдало бы его за несоответствие. Да не в соответствии даже дело. А в том, что поэтический уровень не столь высок, чтобы закрыть глаза на претензии технического эксперта. Вторично, не оригинально, немного пафосно, довольно примитивно.
   
   Второе стихотворение настолько изобилует глагольными и прочими грамматическими рифмами, что в них невозможно отыскать то живое зерно, которое делает текст поэзией.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 9., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 21.10.2014 19:55
   А 0
   Б 1
   
   В первом стихотворении меня огорчило неловкое владение словом, смутили странные ударения и ритмические сдвиги. Сама по себе фабула показалась искусственной и надуманной, а уж детская рука сразу же напомнила незабвенного Бубу Кикабидзе.
   
   Второе стихотворение тоже далеко не идеально. И даже подходом к теме напоминает первое. Но оно более яркое и живое, да еще и герой вполне узнаваем и симпатичен.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 8., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 21.10.2014 19:47
   А 0
   Б 1
   
   В первом стихотворении многовато сумбура. То аккорды, то тут же когорты, то сари, то щиты. Понравились только заключительные две строки. Однако этого для победы маловато.
   
   Второе стихотворение выигрывает только "на фоне". Структура стиха тяжеловата, но в тексте есть неплохие образы, есть мысль.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 7., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 21.10.2014 19:38
   А 1
   Б 0
   
   Первый автор слегка слукавил, сделав рифмы внутренними. Ну, дело хозяйское. Проеду-приеду и ставим-ставни - не лучшая находка. Но в целом настроение создано, вполне слякотное, вполне соответствующее.
   
   Второй автор разочаровал и косноязычием, и глагольными рифмами, и ботами-заботами, и невнятной ритмикой.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 6., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 20.10.2014 21:09
   А 0
   Б 0
   
   Первые две строки первого стихотворения повергли меня в восторг. На третьей строке восторг прошел и больше не вернулся. Не знаю, зачем автору понадобилось рвать ритмику. Ну и плюс неловкие рифмы, невнятный сюжет...
   
   Второе стихотворение вселило надежду. Потом надежда рухнула. Обилие музыкальных терминов не украсило текст. Во всяком случае, фраза "кружил крещендо" заставила усомниться в правомочности такого образа. Рифмы тоже не порадовали. И тема как-то не раскрылась. Увы.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 5., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 20.10.2014 20:26
   А 0
   Б 1
   
   Не хочется огорчать автора критикой. К сожалению, текст слабый, рифмы оставляют желать лучшего, тема довольно банальна. В образе "мать-почка&quo­t;­ я сильно усомнилась.
   
   Второе стихотворение очень порадовало. правда, в отличие от другого судьи, меня рифма "лисья - листья" не то чтобы не впечатлила... Но и не удивила, ибо в каждом третьем тексте, посвященном осени, рифма эта живет и здравствует. Не могу сказать, что стихотворение являет образец высокой поэзии, но оно небанально, живописно и вызывает больше положительных ощущений.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 4., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 20.10.2014 20:20
   А 0
   Б 1
   
   Первое стихотворение показалось мне каким-то недописанным. Недоработанным. Автор взял интересный сюжет, но при этом не сумел удержаться на уровне изящества и галантности, излишне уделяя внимание неким телесным подробностям. В общем и целом техническая часть текста также оставляет некоторые вопросы.
   
   Второй автор более приблизился к решению задачи, представив нам изящный текст с прозрачными аллюзиями, правильным выбором стихотворного метра, небанальностью. Лично меня просто пленила фраза:
   "Что же общего, гадаю в сотый раз,
   между вороном и письменным столом?"
   
   Если бы я могла, дала бы произведению 2 балла.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 3., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 20.10.2014 20:11
   А 0
   Б 0
   
   По стихотворению А.
   Прочитав первую строку, ждала очарования фантазии, сказки, какого-то ирландского колорита... Увы, гном дальше первой строки не продвинулся, зато появился неизвестный Фредди, который, подобно гному, остался героем одной строки. Потом пошло перечисление садовых деревьев (Хорошо, что не боевых кораблей!). Очень много штампов (один "рыжий лист кленовый" чего стОит), очень много притянутых рифм. Слово "промокнувший&q­uot;­ тоже огорчило. Может, все-таки "промокший"­;?­
   
   Стихотворение Б. Тоже поначалу обнадежило. Но быстро разочаровало. Генерал показался каким-то картонным, неубедительным. Особенно задело слово "сурочек".­ Полушептал - пишется слитно.
   Ритмически: "От еЁ веток артельных" - ударение падает на первый слог, а третий оказывается безударным.
   В общем, не сложилось.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 2., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 20.10.2014 19:59
   А 0
   Б 0
   
   Стихотворение А написано так, как будто автор впервые взялся за поэтическое перо и старательно подбирает рифмы. К сожалению, даже рифмы оставляют желать лучшего. Что же касается содержания, то тут тоже довольно слащаво и не вполне умело прописан текст, изобилующий банальностями.
   
   Стихотворение Б могло бы претендовать на успех, если бы не значительное количество ошибок как орфографических ("ни чего не нужно" - "ничего" пишется слитно), так и пунктуационных (местами много ненужных запятых). Да еще и ритмические проблемы есть: "Мудрец заметил: - Да, жизнь бесконечна" - на "Да" падает ударение и получается "дАжизнь".­ В общем, победу присудить тоже не могу.
   
   Судья Ива
Хит-12. Тур 2. Пара 1., Поэтический турнир «Хит сезона» имени Татьяны Куниловой 20.10.2014 19:32
   А-0
   Б-1
   
   В первом стихотворении чувствуется искусственность и наигранность. Смесь пафосности и архаикой не украшает текст, на мой взгляд. Драматургии не увидела, образ героя выражен не столь явно.
   
   Зато второе произведение - ну прямо кафкианское! Зримое, осязаемое.
   
   Судья Ива

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта