|
А.
Возвращался сильней или дворик казался сильней??
Сначала представила как герой мужского пола возвращается в гороховом платье. Ну, так написано! Ой, ну как-то все запутано и косноязычно. Я-то вообще сначала думала, что лиргерой к возлюбленной через много лет пришел. Банальности типа "виски покрылись сединой" особенно огорчают.
Б.
Здравствуй, море! Здесь я, вот!
Лижут волны отпечатки.
Я бы что-то типа такого посоветовала:
Здравствуй, море! Старых бот
Лижут волны отпечатки.
При некоторых шероховатостях и огрехах, стихотворение все-таки нравится. Оно живое. Пожалуй, самые неживые фразы - из технического задания.
0-1 |
|
а. "тайны исповедЕй" - так читается. Черно-белый гранит - это что-то новенькое.
"ныряем - заклинаем" - не лучшая рифма.
В закрома свои, жёлуди примут
Две монетки влюблённых детей… - запятая не нужна. Амбигуитет. То ли жёлуди будут приняты монетками в закрома, то ли наоборот, монетки желудями. При этом трудно представить закрома и монеток, и желудей.
Письма с тоской - визави. Это значит, письма и тоска друг напротив друга?
В общем, при всей красивости общего впечатления, при внимательном чтении вопросы множатся как снежный ком.
Б. Автор произнес некие знакомые и не вызывающие сомнения фразы, сделал это довольно искусно, но получилось ни о чем. А воспоминания где? Было бы ближе к техническому заданию - появился бы шанс. А так...
0-0 |
|
А. Опять акынский рассказ, не порадовавший никакими особыми находками.
Б. Не могу разделить восторга "предыдущих ораторов". Есть технические и смысловые нестыковки. Есть провалы типа "из звуков такой волшебный мир" - какой???
Имхо, все-таки пассаж с чижиком лучше было бы приблизить к первоисточнику "В Фонтанке воду пил" :)
Не могу принять образ рояля как тролля (к тому же потом он трансформируется в человечка), но, наверное, это уже не вина автора.
0-1 |
|
А. Ужас. Не верю, что можно забыть имя первой любви, тем более, если это длилось в течение нескольких лет, что следует из текста.
"так срдце горячее радо" - КАК??? лучше таких неопределенностей избегать. Но самое огорчительное -
У ней растут внуки, жалею о том:
«Они могли быть и моими!»
и с литературной точки зрения, и с человеческой.
Б. Начало было многообещающим, но потом автор, похоже, просто запутался в лабиринтах ритмики. Очень много банальностей и, наоборот, неочевидностей.
Вот например, если бы в Москве мосты разводили, песенку уже слышно не было бы?
Песни на слуху и одновременно не понаслышке - это как?
Запрещенный прием: придумать утверждение и самому же его опровергнуть - "Кто сказал, что в Москве никогда не поют соловьи". Да никто не говорил!
В общем, последние строки катренов вызывают особое сомнение.
0-0 |
|
А. Опять рифмованная проза. Рассказ. Да и технически слабовато.
Б. Мне показалось несколько затянутым. Хорошо написано, технично. Но иногда проскальзывают неуклюжести типа
И всё удивлялись,
Зачем так волнуется мать.
Очень не нравится лозунг "Будем же сильными в мире бесчестья и хаоса". Это похоже на "все люди как люди, одна я такая красавица!". Дескать, мы-то с вами все такие замечательные, а вокруг нас черт-та что! Да и финал как-то потерялся, с этим "помянем"...
и все-таки
0-1 |
|
А. Поэзия.
Трудно воспринимается фраза
"День и ночь гуашью первой любви
Крашу память кистью бешеных чувств". А в целом - очень хорошо!
Б. Рифмованная проза. К тому же не раз в похожем контектсе попадалась рифма "глаза - егоза". Технически много нареканий, к сожалению.
1-0 |
|
А. Очень драматургично, зримо и эмоционально. Предлагаю минимизировать многоточия (не все, но большую часть) и поставить препинаки так:
"Не только руки в саже - даже уши!"
Б. Напоминает стиль наивной живописи. Эклектично с точки зрения использованной лексики. То пафосно, то примитивно, но с некоторым сюсюканьем. В разных строфах разная ритмическая схема.
Пожалуй, все-таки
1-0 |
|
А. похоже, что на ту же тему автор мог бы написать что-то более интересное, но его сильно сковывают технические задания. Честно говоря, я все больше и больше сомневаюсь в их целесообразности. Но закон есть закон.
Б. В этом случае автор не справился с заданием не только технически, но и поэтически. Увы, преставленный стиш трудно назвать поэзией.
1-0 |
|
два стихотворения как близнецы-братья.
Вроде бы все написано, но как-то искусственно, что ли. Такая специально выращенная ностальгическая тоска.
Обилие многоточий во втором стихотворении делает его еще более рахлым и неоформленным.
В стихотворении Б есть ритмические ошибки и не очень удачные рифмы. в стихотворении А - стилистические недочеты, однокоренные рифмы, грамматические рифмы.
Не знаю...
пусть будет 1-1, но... это единички какие-то очень круглые, по сути. |
|
1-0
А слишком шумное и громогласное, но живописное.
Б ... лучше я ничего не скажу. |
|
1-1
два хороших стихотворения, каждый со своим плюсом.
Но первое очаровывает своей "бардовостью" |
|
1-0
При всей моей любви к музыке осталось ощущение, что автор второго стиха "умничает". Показалось очень искусственным, в отличие от первого, легкого и непринужденного |
|
я читаю стихи, а не буквы. И с этой точки зрения первый стиш понравился больше. Он драматичен.
Второе показался пафосным. но...
1-1 |
|
1-1
но второе понравилось больше |
|
А - легкое и непритязательное
Б - показалось тяжеловесным
1-0 |
|
0-1
второе стихотворение потрясло своей эмоциональностью и энергетикой. |
|
0-1
очевидно, что второе стихотворение - настоящая поэзия. Первое - старательная попытка выполнить задание |
|
| 0-0 боюсь, у этой пары был не лучший день для написания стихотворений |
|
1-1
не идеальны оба, но в каждом есть неуловимое обаяние |
|
в первом плонравились длинные строки, а во втором - короткие. Есть в каждом тексте и недостатки, но я сужу по общему впечатлению.
1-1
Судья |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
