Рецензии
| Продолжение последует с учётом новых читательских откликов.
Спасибо заранее всем-всем-всем!
Им | | Наденька!
Всё замечательно: прочтут... не стану предсказывать кол-во читателей... Поймёт ...человек 20-25 от силы... Ничего не изменится.
Третье тысячелетие можно прогнозировать, но и от этого ничего не изменится. Культура живёт по законам Истории, а мироздание - по законам физики, космологии, материи. На что бы ты ни ориентировалась, что бы ни брала за критерий, ты неизбежно столкнёшься с тем, что называается : ТАЛАНТ. Что это такое?
НЕ ЗНАЮ. Но знаю, что это то, чем Моцарт отличается от Сальери.
:)))
Согласна? | | БЛИСТАТЕЛЬНО, НАДЯ!
И стихи - ДИВНЫЕ!!! | | Прекрасно, Барри!
Спасибо! | | ТАНЯ, благодарю, но совершенно не за содержание рецензии и не за её логику, а только за само внимание.
В моём опусе "либертина" - имя адресата,т.е. название стихотворения Марины Лебедевой. Думаю, что ни Кальвин, ни Печорин не имеют к этому никакого отношения. Вполне достаточно ассоциировать слово с понятием "СВОБОДА". Копировать научные труды в таком объёме считаю глупым пристрастием к наукообразию. Не знаю, как читатели, но я это всё читать не стал - ни времени, ни желания нет.
Будьте благоразумней, Таня! Старайтесь провоцировать положительное к себе отношение... | | Умно. Профессионально. Энергично. Самобытно.
Браво, Таня! | | ТАНЯ!
Извините, но то, что ВЫ пишите, называется - АХИНЕЯ!
И рецензии, и эти "заметки" - всё одного уровня... Я бы на вашем месте взял бы двухнедельный отпуск и почитал стать о поэзии в журналах "Арион", Литучёба", НЛО, а также "Новый мир", "Знамя" и т.д.
Зайдите в любой поисковик - Гугл, Яндекс, Рамблер и введите запрос:
Что такое поэзия? или Мысли о поэзии, или Как читать и понимать стихи....
Иначе - потерянное время. Своё и наше.
Имхо... | | Таня, тратить силы и время на такую откровенную "несуразицу" - непростительная расточительность!
:)))
Это не стих, а тихий ужас...
Ну почему всё так запущено? Ну начните с чтения Ю.Друниной, В.Тушновой, К.Ваншенкина... Приучите зрение и слух к нормальному русскому языку... Неужели не понимаете, что
«У жизни – за существованья право " - это не по-русски - ?
И т.д. и т.п.
Грустно... | | ПОЛОЖЕНИЕ о Конкурсе ДОРАБАТЫВАЕТСЯ!
всех этих ПУНКТОВ там может не оказаться...
:))) | | Татьяна, можете на меня обижаться, но судя по вашим рецензиям, Вы ничего не понимаете в поэзии, в критериях, в суть поэтического творчества. Я не претендую на монополию знания и понимания, я только озвучиваю моё субъективноне мнение о вашей критической деятельности. Я убеждён, что ни один из прорецензированных Вами опусов не попадёт даже в лонг-лист на этом конкурсе.
У Вас огромный выбор - возьмите на рецензию хоть одно НАСТОЯЩЕЕ СТИХОТВОРЕНИЕ... Хоть одного НАСТОЯЩЕГО поэта... Почувствуйте разницу! :))) Список их имён оглашу Вам по первой же просьбе... | | СЕРГЕЮ ДИГУРКО!
Давайте перестанем заниматься тем, что бесполезно.
Не нравится чей-то обзор? Напишите свой!
Я прочёл несколько Ваших опусов и для себя лично исключил Вас из любого союза писателей. Можете на меня обижаться или жаловаться, но стихи - не ваше призвание. За прозу не скажу - не читал.
Если мне скажут, что я - не спортсмен, я не обижусь тоже.:)
В Ростове люблю Фиму Жиганца - Сашу Сидорова. Если знакомы - привет ему от меня!
С доброй улыбкой -
Имануил | | ЭДУАРДУ ФИЛЮ
Спасибо на добром слове!
Ларчик открывался просто: непосредственным толчком к моему выплеску про корейский лук послужили упрёки в адрес Родионова, дескать он в чужой монастырь со своим уставом.... А гляньте как поддеживает Е.Таубес Т.Богданову по поводу критики стиха
Светланы Святенко " По вере в сердце"...
Что же касается таких авторов как Женя Райзер, Нелли Ткаченко и др., то они ЧИСЛЯТСЯ на многих сайтах, но не интерактивны, не делают погоды - замечательные поэты, давно и крепко люблю их!
Давайте "замажемся" на одну рецу: каков будет состав непопавших во второй тур: процент аборигенов среди отсева. Идёт?
Проигравший пари пишет рецу победителю! По рукам?
Всего доброго!
Им | | Прочитал всю простыню и хочу сфокусироваться вот на чём.
ДАЁТ О СЕБЕ ЗНАТЬ предсказуемый конфликт.
Попробую сначала описать его ...мемуарно:)))
Окончив институт, я попал по распределению в сельскую школу. Естественно, в сентябре вместо занятий были полевые работы:)) Ежедневно я не досчитывался 5-7 своих пятиклашек... Выяснилось, что они работали на смежном поле... у корейцев, собирали лук... Почему? Потому что корейцы платили деньги за работу! Но вопрос в другом: сам лук у корейцев был вдвое крупней, чем в местном колхозе!!! Отборный, красивый, вкусный лук!!!
Выращенный на такой же, как у колхоза арендатора, земле!!!
Намёк поняли? Для непонятливых - рассказываю.
ОТКРЫТЫЙ Конкурс "ПОЭЗИЯ" проходит на арендованном у портала поле. Всё, что вокруг, такая же земля с тем же названием - поэзия, стихи. Но арендатор позаботился и о "корейцах":))))) Конфликт между привыкшими к мелкому, невзрачному луку аборигенами портала
и теми, чей "лук" крупнее и вкуснее, предсказуем и неизбежен.
Того и гляди - родионовых побьют камнями местного образца. :)))
Ничего страшного! Меня удивляет другое: как можно так безнадёжно отвыкнуть от нормального "лука"??? Как можно сидеть в инете и ничего не видеть... кроме своей песочницы?
Господа-аборигены! Не уподобляйтесь советскому МИДу, отвечавшему на любую критику заявлениями о вмешательстве во внутренние дела СССР:))) Разве не вы по возможности обзаводитесь товарами лучшего качества, будь то вологодское масло или иномарка?
Сдаётся мне, что есть и среди вас "корейцы" и что не всё так безнадёжно.
С уваженим -
Имануил Глейзер | | Дима! Одно краеугольное замечание: АВТОРОВ СЛЕДУЕТ НАЗЫВАТЬ! У них есть либо родные имена, либо ники, но так обезличивать их, как ты - нельзя. И дело не только в уважении к ним, участникам конкурса, а в уважении к читателям обзора. Для кого ты пишешь? Для себя? Тогда читай сам:)) А если для нас, то будь добр дать нам ориентиры, сделать обзор не только чтивом, но и подспорьем в работе аналитиков.
Не обижайся!
Твой Им | | Подумайте, Таня, о том, как неоднозначно звучит по-русски «задохнувшись желанием слов. Это не только на совести автора, но и... Из всех отмеченных вами опусов я бы отметил только только стихотворение Лады Миллер.
С уважением -
Им | | Лучший друг поэтом не был первым...
Так откуда взяться там шедеврам? | | Спасибо, Коля!
За других не скажу, но сам буду стараться оправдать высокое доверие:))
До скорого! | | Начну рецензию с чистосердечного признания автору.
Представил себе, что я - участник какой-нибудь игры с викториной... И вот предложили опознать автора этого стиха по одной строфе или по всему тексту - не суть... И времени дали не больше одной минуты... И вот я напрягаю всю свою память и слух ... И... дважды прокалываясь, выбываю из игры или получаю штрафные за прокол... Почему дважды? Да потому что не только не угадал автора, но даже принял его за представителя не прекрасного, а сильного пола... По содержанию, по духу, по дерзости использования знаменитого размера я озвучиваю свою догадку как минимум двумя знатными именами: Анатолий Жигулин, Борис Чичибабин... По какому признаку? Ответом на этот вопрос должна стать предлагаемая рецензия...
Начну... со второго признания автору и читателям: зачин стихотворения сослал меня в Гугл, Яндекс, Рамблер... читать о Гиляровском, о его 150-летнем юбилее в декабре 2005 года... Пришлось воскресит в памяти, читай - в душе, гениального журналиста, незаурядного писателя и человека... Спасибо - это было истинное удовольствие - и биография, и фотографии, и мемуарные странички Паустовского - дядя Гиляй ожил, воскрес...
Теперь - прямиком к стиху!
Прямая речь... Второе лицо... Обращение, но к кому? К близкому человеку? Или к себе? Оказывается, это не столь важно...Более того - в этом приёме - особый эмоциональный потенциал: мы слышим живую речь и вправе считать себя её адресатом. Рассказ о себе во втором лице - не редкость в поэзии:
Ты в мир, застенчив, по-медвежьи,
Вощёл, ему не нагрубив,
Но объективно был мятежен
Как непохожий на других.
Это Евтушенко - о себе.
Но у Пахомовой не рассказ, а прямая речь... Прямая речь, гно не с самого начала, а как бы её самый горячий кусок откуда-то с середины... И мы только догадываемся о том, что было сказано до этого " Не казнись, не растравляй!"... Это - особое мастерство: не говоря ни слова, вводить читателя в контекст большого разговора.
И представляться читателю не в лоб, не как ведущий телешоу, а как бы исподволь - одним из посетителей какой-то юбилейной выставки, а на поверку - кровно причастной к "Москве и москвичам" несравненного Владимира Гиляровского:
И век спустя (и два еще б)
Узрит все то же,
Как юбилей не скрыл трущоб,
Лишь подытожил.
Так завершается экспозиция, завязка этого стихотворения, а у нас, читателей, впечатление такое, что мы уже давно тет-а-тет с автором - в зоне его доверия и на волне его духовных тревог.
А тем временем автор немногословно, но с истовым бесстрашием самосуда продолжает:
Не так ли ты, святыни чтя,
Беля фасады,
С водою выплеснув дитя,
Скулишь с надсады?
Есть в этом риторическом вопросе черты не единичного портрета. Не один единственный человек " чтит святыни, белит фасады, выплёскивает с водой дитя"...И эта духовная надсада - не единична. И даже если ты не там, а далеко, то эта авторская обнажённая прямота всем строем стиха не оставит тебя равнодушным, возьмёёт в свой оборот, причастит... Кто -то на другом форуме пытался присоветовать "досаду" вместо "надсады", но Оля Пахомова скорее снимет весь стишок, чем изменит себе... Ей хватило одной строфы, чтоб подвести нас к кульминации - к единственно возможному диктату нравственного императива:
Так хватит строить на крови,
На честном слове,
Покуда нет зерна любви
В твоей полове!
Перед нами катарсис чистого христианского сознания, ищущего не компромисс, а выход из того духовного кризиса, в котором оказалась постперестроечная Россия, вскочившая на рыночные рельсы с тяп-ляп уложенными шпалами... Где же, в чём видится автору выход, хотя бы его начало?
Молясь за все грехи Руси,
Не выжить в стужу.
Начни с себя
И воскреси
Хотя бы душу...
Мне остаётся только пригласить читателя этой рецензии перечитать стихотворение Оли Пахомовой, автора двух книг стихов, обещающей в этом году подарить нам свою третью книжку.
________________________________________ ______________
Продолжить знакомство с творчеством Ольги Пахомовой можно здесь:
http://poezia.ru/user.php?uname=pahomova | | Простите, Марк, я понимаю, что Вы человек на портале заслуженный, знатный, с наградами и авторитетом... Я постараюсь не касаться всего этого в моей рецензии на ваше конкурсное стихотворение.
СКРИПКА ЭЙНШТЕЙНА
"Все сущее идет из опыта" -
Ученый знал раскладку сил.
И обожал сонаты Моцарта,
Как гений гения ценил.
И слушал Моцарта симфонии,
А то и сам его играл -
"Поверить алгеброй гармонию",
Измерить музой интеграл.
Эйнштейн играет упоительно,
И струны чуткие поют:
- Все в этом мире относительно,
И только Моцарт - Абсолют!
=======================================& shy;
Один из главных критериев этого открытого конкурса - наличие ПОЭЗИИ в представленных опусах. Именно этим я и буду руководствоваться в подходе и анализе вашего стихотворения.
Итак, три строфы, 12 строк. Смею заверить, что "наличие поэзии" для меня никак не сводится к поиску образов, метафор, гипербол, новаторских рифм и т.д. Пойди я по этому формальному пути, я бы легко отметил наличие цитат, отсутствие художественных приёмов,
простоту и ясность, легкость слога... К счастью, некоторое знакомство с мировой поэзией удерживает меня от формального подхода, ибо без единой метафоры, образа и т.п. состоялось немало шедевров. Например, пушкинское " Я вас любил..."
Попробуем подойти к этому стиху неформально, терпеливо, чтобы не столько нанести автору "негативный удар ", сколько вызвать в нём понимание и согласие.
1. Первый вопрос: на какого читателя ориентируется автор? На незнающего об известном хобби великого физика? На никогда не читавшего о том, что Эйнштейн в детстве был вундеркиндом , а в зрелом возрасте признавался , что чтение Достоевского дало ему больше, чем знакомство с математикой Гаусса? Не сомневаясь в наличии такого читателя, я задался этим вопросом потому, что в тексте произведения информативность явно превалирует над всем прочим: начиная с двухэтажного эпиграфа и заполняя 11 из 12 строк. Это пересказ, рассказ, как хотите, но не собственно "поэзия".
2. Следующий вопрос: какую роль в этом опусе играет процитированная фраза Эйнштейна: "Все сущее идет из опыта" ? Могут ли читатели и сам автор ответить? О каком опыте речь? Всё сущее - это что такое ? Из какого контекста взята цитата и как её привязать к игре на скрипке, к восхищению Моцартом? Согласитесь, что уже в эпиграфе эта цитата не ясна, а в тексте стиха - тем паче. Я не хочу инкриминировать автору попыку преодолеть таким образом трудности подбора рифмы к фамилии Амадеуса, но первые две строчки стиха - для меня загадка: всё сущее... опыт... раскладка сил... ???
Кстати, я бы слегка изменил пунктуацию в первой строфе:
"Все сущее идет из опыта",-
Ученый знал раскладку сил
И обожал сонаты Моцарта.
Как гений гения ценил!
Строчка: Как гений гения ценил! - эффектна, конечно, но и претенциозна, согласитесь...
3. Вторая строфа:
И слушал Моцарта симфонии,
А то и сам его играл -
"Поверить алгеброй гармонию",
Измерить музой интеграл.
Стоп! Сонаты обожал, а симфонии только слушал? Информативность, по-моему, избыточная, ненужная, отнимающая время и пространство стиха, ничего не добавляя по сути.
"Поверить алгеброй гармонию", - тоже цитата, но уже из Пушкина. Думается, что став крылатыми, эти слова Сальери не нуждаются в кавычках... А вот последняя строка строфы опять проблематична:
Измерить музой интеграл.
Почему? А что за ней стоит? Как её понимать? Ребёнка научили в детстве, как тысячи других детей, игре на скрипке... Скрипка вообще своего рода родимое пятнышко мирового еврейства:) Ребёнок вырос и... стал Эйнштейном. А вот проверял ли он интегралы, играя на званных приёмах сонаты Моцарта, неизвестно... Бородин был химиком, Чехов с Булгаковым - врачами... Художественная и научная натура в одном флаконе - не такая уж редкость... Стоит ли это фетишизировать?
4. Третья строфа:
Эйнштейн играет упоительно,
И струны чуткие поют:
- Все в этом мире относительно,
И только Моцарт - Абсолют!
Помимо простоватой грамматической рифмы (упоительно-относительно) в этой строфе очень слаба и вторая строка, ничего не добавляющая к первой... Налицо подгонка под броскую афористичную концовку:)), родившуюся, смею предположить, раньше всего стихотворения...
5. Взглянем теперь с высоты этой концовки на первый эпиграф: какая связь между нею и мыслью об однородности мыслительных процессов учёного и композитора? Непонятно. Ведь в чём блеск концовки? В самой антонимичности финального двустишия? Да, но не только. Ещё и в том, что она содержит положительно одухотворённую оценочность! Безотносительная , абсолютная ценность Моцарта, не случайно ставшего символом не только музыки, не только Искусства, но и самой творческой талантливости Человека.
6. Итоги и выводы.
Весьма слабое стихотворение с выйгрышной концовкой. На месте автора я бы выбрал для конкурсного показа что-то другое. Например, "Поэт и шаман", дающее куда больше пищи для дискуссий о том феномене, который вынесен в название этого конкурсного проекта. Очень надеюсь, что автор не обидится на меня, хотя и соглашаться с моим анализом он, разумеется, не обязан. И сам факт несовпадения мнений разных рецензентов - в порядке вещей.
Всего доброго! | | Очень сильно!
Школа Корнилова!
Удачи в Новом году! И тут!
твой Им |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
