Рецензии
| | Спасибо Олегу, и так держать Сергей.Будьте.У вас красиво получается- БЫТЬ. | | Ушелец >> Поэзия, как форма бытия (О творчестве Сергея Сапонеко) | 30.01.2006 20:58 |
| | ...................................... ; | | Да, Олег (извиняюсь за некоторую фамильярность в обращении), кто-то (не помню, кто) однажды сказал: "Лучшая песня - грустная песня". Когда я это прочитал (услышал), я, по привычке собственного (да и вообще всякого) "рацио", засомневался: да как это так "грустное" может (и почти - должно) быть "лучшим"? Как трагизм бытия может являться неким "акме" человеческой кльтуры? Как он, этот самый трагизм, может быть ориентиром развития сознания вообще?..
Но мой личный опыт и опыт многих и многих, кто, вдохновляясь им, сумел запечатлеть его в художественных творениях, только подтверждал: "лучшая песня - грустная песня". Где, в чем искать причину "гармонии дисгормоничного"? Свойство ли это нашего сознания или результат "неверного поворота" в одной из бифуркационных точек его эволюции? Я не знаю ответа. Если второе, то, по большому счету, у нас есть шанс на кардинальную смену полярностей в мироощущении. Если же первое, то... остается все тот же онтологический вздох: "лучшая песня - грустная песня"... | | Здравствуйте, уважаемый Олег!
Ваша статья весьма любопытна. За исключением одного "но".
Данный конкурс слишком сильно ограничивает размеры представленных произведений.
Вспомните соревнование между Пушкиным и Жуковским. Поэма "Руслан и Людмила" не вписалась бы в формат Открытого конкурса, следовательно, Пушкин не смог бы победить на этом конкурсе.
Значит, прежде всего, надо было снять ограничения на размеры произведений. Иначе нельзя представить венок сонетов или другую поэму, в которой действительно можно показать свое мастерство.
Конечно, Вы можете возразить, что Пушкин мог тогда написать и небольшое стихотворение. Но еще неизвестно, победил ли бы он тогда Жуковского, признанного мастера малой формы.
Вообще конкурсы имеют смысл тогда, когда тематика произведений определена заранее. Как можно сравнивать детские, шуточные, гражданские, трагические стихи и любовную лирику?
С уважением,
Татьяна | | Замечательно написал, Олег.
всё вплетаем красное в партитуру черную -
где бы взять хоть строчечку, тоской не прикопченную... :)
Редко, кто воскликнет, что и мороз, и солнце, и день чудесный - и при этом не нанесет на полотно янтарного блеска и утреннего снега два-три мазка минора. И все же, всё же - есть и иные строки... А вот поискать их, действительно, труд немалый:)
Кстати сказать, чудный стих Риты Бальминой по сути тоже - свет без света, лишь надежда на прощение и принятие.
И чем же сердце твое, Олег, успокоить? вот первое, что самопроизвольно вспомнилось. Ироничное? - Да. Но светлое? - Да. И без фальши, отмечу :).
http://www.stihi.ru/poems/2004/07/18-1019.h tml
И, может быть, именно так, именно в этом - сиюминутности жизни, в ее вкусе и цвете - здесь и сейчас? | | Евгений Коновалов >> Эссе на отрывок из поэмы Евгения Коновалова "Соната праха" | 28.01.2006 23:37 |
| Олеж, родной!
Памятные, памятные слова... И, конечно, не столько мои сумбурности хороши, сколько твои о них впечатления, не переубедишь...:) Рад, чертовски рад вновь дышать этим воздухом, где слились мои строчки и твое о них впечатление. Спасибо, брат. И - всё будет хорошо, уверен!
P.S. между прочим, ведь сильно почикал я этот кусок "Сонаты". И исправленному - верить...:) | | Dront >> Подставляя самого себя :) | 28.01.2006 21:24 |
| Надежда, не надо рассказывать мне сказки. Имя Бальминой мне попадалось уже достаточно много раз за последнее время. Как здесь, так и на "рифме". Как в связи с ее пресловутым лит.обединением, так и по отношению к текстам. На рифме я свое отношение к лексической манере определил четко и менять его не намерен. Даже в приведенном тексте "выпирают" два "лона". Ну такие детские ошибки на совести автора, хотя, можео отнести это к присущей лексике, но эту лексику я не принимаю, поскольку мотивации подобного лисуют достаточно ограниченный психологический портрет.
Что касаемо пиара, то давайте сравним время прибывания на "стихире" Жени Райзер и посчитаем сколько времени прошло с момента ее прихода до появленеия "интервью". И кто знает никому не известную Бальмину, кроме жителей болота под названием "Рифма. ру". Ведь именно популяризация никому не известного автора и называется пиаром. Или вы так же как Олег пытаетесь за счет подтасовки понятий прийти к желательным выводам?)))
Олег, а может вам лучше заняться стихами а не эссеистикой. Стихи у вас получается очень хорошо, а эссеистика неважно.
А что касаемо моего экспромтика, попавшего на конкурс в результате путанницы с кнопками - ну так ну его - за десять минут можно и не такое написать))))
Многомудрый и талантливый Им ... иди к черту,а?))))) | | Имыч, согласен! Это же не возвращение в Яффо, которое я когда-то номинировал на Стихире. А эти строки, на мой взгляд, прекрасная иллюстрация того, о чем я писал - преходящести земной суеты, неизбывности наших упований на грядущую неизвестность... Глубокое философское обобщение темы претворения человека, поиска животворящего высокого начала, невозможного и, черт возьми, возможного гармонического чуда. Этакое нелегкое, заклинательное, но порожденное всем прахом земного бытия пророчество... Светлое, несмотря ни на что...
Впрочем, настоящие стихи невозможно перессказать. Это чувствуешь или нет... Согласен? | | Олег, по-моему, причислять приведённое в конце твоего эссе стихотворение Бальминой к городской лирике - неожиданный прокол у многрамотного и не небезталанного Дронта... Может, скорее, нечто личное...
А уж про пиар тут говорить просто не слишком прилично...
Альтернативные имена заслуживают уважения и внимания, но от масштабов дарования никуда не деться... | | Надюш, у меня, в основном, поиск этого света. Это фатальная неразрешимость между природой человека, взыскующей гармонии, и невозможнсоти найти искомое. Да, Господи, Надюш, весь мой свет - это только преодоление - утрат, навсегда упущенных возможностей, глухоте и слепоте к тем малостям, которые могут хоть на миг давать иллюзию ощущения этой гармонии...
Да ты посмотри, что тот же Dront пишет на конкурсе:
Не забыть бы запомнить
Тишину у реки,
Мрак проветренных комнат,
Сквозняки, сквозняки
И усталую маму
(вечно возле плиты),
Ощущение драмы,
пустоты, пустоты.
И дорогу, дорогу,
Что ведет под откос
И запретного бога,
И привычный донос,
Нос с горбинкой и пенье
Под картавое "р",
Что звучит продолженьем
Гимна СССР.
Несколько плакатные, особенно в коде стихотворения, строки, с резкими пространственными и интонационными смещениями, с рифмами, претендующими на образчики шаблонности, но тоже мне феерическое действо. :)
И пройдись по общему списку конкурсантов...
Ну, не мне тебе объяснять. :) | | Господин Dront. Я ведь, когда обмолвился о подставе самого себя,имел в виду только то, что сам, прежде всего, элегичен. Причем, в материале, который пытается намывать золотой песок жизнеутверждающей лирики. Мы можем призвать в подмогу еще несметное количество имен, но это лишь подтвердит одну простую мысль - доминантой в поэзии, составляющей, скажем так, золотой фонд мировой лирики является все же не "Песнь Песней", а Книга Екклесиаста или Плач Иеримии. И в этом, право, нет ничего удивительного. Радость, ощущение упоения жизнью - они более самодостаточны, что ли, они не требует выхода в версфикацию, а просто пьются, как вино...
Чаще, гораздо чаще, стихи возникают из некоторой потребности в терапии, из размышлений о извечном химерическом естестве гармонии, которую мы пытаемся ухватить за хвост всю жизнь...
Или же мы еще просто не набрались мудрости, чтобы понять того же Екклесиаста, чтобы не довольствоваться теми суррогатами радостей, которые обретаются нами в суете...
Вариаций, конечно, может быть много. Я хорошо знаю и Панкина, и Доронину, и Женю Райзер и Диму Краснова, который не раз гостил у меня в Ярославле.
У них есть разные стихи. Но в глубине их творчества та же глубочайшая внутренняя ранимость, та же неустроенность, тот же неизбывный поиск химер. Жизнь все же не карнавал в Рио...
Поймите, во всём, что я сказал нет никакой профанации, а есть проявление неких закономерностей бытия...
Печаль, внутренний непокой, к слову, на мой взгляд создает некую особенную глубину всех проекций бытия в человеке, посыл к раздумью, к размышлению о себе...
Поэзия очень чутко реагирует на такие вещи...
Впрочем, искренне желаю Вам быть счастливым, беспечным и делиться своей радостью с другими людьми...
ЗЫ
А Бальмина поэт совершенно неповторимый. Как и те же Райзер или Панкин. Их и сравнивать-то в категориях "лучше" и "хуже", по-моему, попросту неразумно...
Такая вот скукота... | | Олежка, вообще-то такой свет я в основном у тебя нахожу:), нашел, что искать, загляни в собственные стихи!
Ну, да все мы ищем в чужих строках что ближе нам самим, чего сами взыскуем... А о Жене Райзер достаточно Паша Самсонов поговорил:) И о Ларисе Грановской и об Ане Бессмертной. Ему тоже пиар заказали, уважаемый Dront?
А еще есть критерий для определения качества стиха - вот эта, обычная городская лирика Риты Бальминой из памяти уже не уйдет, может быть сходу наизусть и не запомнится, но останется где-то в запасниках памяти на случай самой черной тоски. А стихи Жени Райзер, которым целое эссе было посвящено, ведь читала и восхищалась, но, ей-Богу, уже забыла - о чем? | | Dront >> Подставляя самого себя :) | 28.01.2006 18:00 |
| Да. Действительно хорошая "самоподстава". И очень хорошая иллюстрация того, как за счет подмены понятий можно прийти к желательным для себя выводам.
Ведь можно было бю еще поискать у Ахматовой и затем посокрушаться, например, над безысходностью "Реквиема" или общей минорностью "Четок". Или отметить озлобленность Бродского в "Представлении" или "Стансах".
Уф. Забавная профанация.
А что касаемо Бальминой, так это, к сожалению, обычная городская лирика, которая(по уровню) ничуть не превосходит городской лирики Бори Панкина, Димы Краснова, Насти Дорониной или Жени Райзер. А кое в чем ей явно уступает. Что, получен заказ на пиар Бальминой, или прорабатываете мотивацию? Уф..... скушно...... | | ...да нет, не высекла, в эссе твоём больше Олегизма, чем элегизма, всё-таки.
Олег, я открываю твою прозу:начала открывать на бумаге-с предисловий к Жене и Свете, и...втянулась в мониторную. | | Наташ, упаси Бог, не теряйся!
А жМурикам, чего ж им завидовать. :) | | Д а-а-а-а
Умом стихи вам не понять
аршином общим - не измерить
зачем же их вообще писать?...
прочла и расхотелось верить
в успех на конкурсе крутом.
Отшельником, анахоретом
уйду от вас, своим пером
качая гордо ...над беретом.
Напугали, разочаровали, убедили сначала, потом разубедили, потом растеряли.
растерянная
Я
А не завидую я ЖЮРИКАМ, ой не завидую. | | Олег, очень рад, что глянулось.
И рад видеть! | | Соната о сонате, Олег. А не "впечатлялка".Это у меня - впечатлялки недописанные., а утебя- про - Из - ведение. ПРО стихи.ИЗ тебя . ВедЕние- проводишь по Жениным стихам через твоё о них вЕдение(вчувствованное,вмысленное знание) и твоё их вИдение , думаю. не слишком расходящееся с автрровым. Но твоё.Талантливый зритель ЧЁРНОГО КВАДРАТА- увидевший в нём расширяющуюся Вселенную.
Рада за Женину сонату, рада за себя .
БУДЕМ ? | | Пахомова Ольга >> Эссе на отрывок из поэмы Евгения Коновалова "Соната праха" | 28.01.2006 00:16 |
| | Прекрасный дар слова, дар вчувствования у автора эссе. Поневоле вспоминаешь тот критерий, о котором говорил как-то Алексей Кулешин: "мне близко". И ничего не поделаешь с этим критерием внутри себя, он совершенно неизъясним, он - из ряда параллельных дыханий, дыханий в унисон. Мироощущение автора поэмы мне близко (жаль, что отрывки, хотелось бы - все целиком), да и то эхо, почти горное, каким она отозвалась в Олеге. Да вот и во мне, особенно сейчас! Здесь есть немного и "бродское", совсем чуток: в диалогах ("Представление" И.Б.), но тут совсем иная ткань, и прием этот совершенно самостоятельно себя проявляет. Трагедийность бытия, как не "оптимизируй" её, все же преобладает, ничего не остается, как принять эту данность. А истинное смирение нашепчет в каком-нибудь следующем стихотворении, как укротить сумасшествие жизни... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
