Рецензии
| Спасибо, Наташа:-) Весна, маленькая собразительная дочка, разумная взвешенная мама, любящий папа на общей прогулке - что может быть лучше?:-) Хотя и видно, что и папе нелегко, и маме непросто. Малышки вообще очаровательны, а некоторые - словно героини сказки. Счастья им всем! | | "А я себе не равна…" Оставаться не равной себе - это дар, по-моему. Повезло, что благодаря объявлению о Мастер-классе, встретила на портале Ваши стихи. Спасибо! | | Боже мой! Как же не хочется потерять своего кота! А "умулыкивание" - это находка! Мой Пафнутий всегда умурлыкивает, что для поесть, что для поиграть, что просто так, в виде колыбельной, но уже не для себя, а для нас:-) | | "И, наверно, я только тем жива, Оттого не схожу с ума, Что учусь из тьмы доставать слова Без подсказок чужих, сама." Как хорошо!!! | | Соединение совершенной формы и нерастраченой душевности - это, наверное, и есть мастерство. Спасибо Вам за то, что помогли ощутить в себе аму! | | Рецензии Шваб [ 16.04.2006 ] Замечательный, светлый, местами - прямо-таки хрустальный - рассказ! Дважды прочла - и дважды получила удовольствие. За что и благодарю. :) Сударушка [ 17.04.2006 ] Спасибо за хрустальный отзыв!:-) | | Продолжается! Спасибо! Большое спасибо! | | Как же все точно! Не испытав - не поймешь. И как удачно выражено! Сейчас свой "адреналин" помещу в ЧХА, напомнили:-) | | "Мне грустно и смешно"... Спасибо, удачная находка! | | Наташа, спасибо за то, что Вы любите тех, о ком пишете. И за то, что познакомили меня с творчеством Анны, Любавы и Валентины! Очень близка история Валентины Черняевой о том, как краснеешь, когда на тебя показывают пальцами и хвалят. Вроде и хочется внимания, а потом в какой-то момент становится неловко:-). Удач Вам и вдохновения! | | "Группируясь и складываясь, Как оригами, Из белого Света-листа..." "На колышке бутона, На лепестках Дня" "Оконные пяльца" Вау, какие образы! И где Вы только из берете! Может, кому-то покажется, что их слишком много, а по мне, так в самый раз. Здорово! | | Все, сразили наповал. Покорили! Особенно второе и третье! Пишите ещё, пожалуйста! | | "По краю…к раю… кромка льда …я…" Музыка... И "любопытных звезд лучи" впечатлили. И бабушка. Спасибо за тепло. | | Ваши стихи легкие и воздушные, как облака. Спасибо! | | Да. Вы хороший образ создали. А обижаться и впрямь надо только на себя за свои же авансы в отношении других. Чем они-то виноваты... :-) | | Впервые встречаю человека, сумевшего февраль наделить таким солнечным характером:-) | | Тоже очень хорошо. Но Свет Женщины все же лучше. Тут конец как-то смазанно-тяжеловесен, на мой взгляд. Приподнять бы его, вырвать из недр в полет! | | Как просто, совершенно, точно и глубоко! Квинтэссенция. Суть. Корень. Браво! | | Вот видите, как можно вдохновить мыслью? Это я прочитала и рецензии:-) | | И правильно, что оставили. Это же интересно!:-) Я, безусловно, против плохих стихов. И тем не менее, больше всего понравилось в Вашей статье вот это: "О вкусах не спорят. Одним нравится кислое, другим – сладкое" И подумалось, что вы с Бурдоновым так же отличаетесь, как кислое и сладкое. В этом, по-моему, суть. Вы просто разные. И каждый хорош и нужен, но по-своему:-) А вот тут: "но только извращенцам отвратительно протухшее", - позвольте не согласиться. Значит, китайцы, по-вашему, извращенцы? Весьма относительная точка зрения, не находите? А поэт, это да, это не тот, кто с рифмами на "ты", а тот, кто видит сущность красоты, кому доступны все ее секреты... Простите за наглое самоцитирование:-) Так что, здесь мне ближе точка зрения Бурдонова. Просто выразить ее хотелось бы иначе. А именно: иногда в угоду форме и отточенности жертвуют содержанием и стержнем произведения. И выхолащивают из него главное. Поэтому, как в любой деятельности, желательно, набравшись пофессионализма, расслабиться, так сказать. И свободно воспринять и отразить мир. А уже наработанное и живущее в тебе мастрество само сделает свое дело. Потом - отшлифовать. И все:-) Хотя хотелось бы ещё, конечно, критериев "плохое стихотворение" и "хорошее" от вас обоих, если возможно. А то как-то туманна эта часть рассуждений. "Быть человеком, читай писателем, поэтом, пародистом, критиком – это значит быть направленным не на себя, а на что-то иное" Не готова согласиться с этим утверждением. Есть разные поэты и писатели. И не всегда направленность (внутрь ли, вовне ли) является критерием оценки их творчества и определяет его ценность для читателя. Сколько людей - столько мнений. И всякое мнение имеет право, как минимум, на существование. Да оно и без права существует, пусть даже и невысказанное. Но поэт, по-моему, это прежде всего проводник. Он передает в мир то, что получил от мира, но в новой, переработанной в наковальне своей души, форме. Ну и лучший на мой взгляд абзац: "Единственная инстанция, перед которой автор несёт полную ответственность – это его совесть. Если у него существует диалог с совестью, то это настоящий диалог. Причём диалог этот должен проверяться чувствами, возникающими в сердце. Вспомним слова Паскаля: у сердца есть свои резоны. Неведомые рассудку, резоны, недоступные рационализму улитаризму. Именно диалог сердца и совести позволяет определить степень совершенства произведения. То, что нравственность даваемой оценки может самим автором не осознаваться, известно ещё со времён Фрейда, сказавшего однажды, что человек часто не только гораздо безнравственнее, чем он сам думает, но и гораздо нравственнее, чем он полагает.." Так что... Минус на минус дает плюс?:-))) |
|
|