|
Мне эта Ваша вещь кажется очень сильной. Единственно, почему-то не покидает ощущение, что по мере развертывания полотна художественная сила персонажей, их "выпуклость" убывает. Это так и было задумано: ретроспектива - усиление качеств, перспектива - их ослабление с намеком на настоящее? С уважением, |
|
Да.. Даже странно, что автор не заметил этого сбоя... Ведь он весьма легко устраним: "То в бархате, а то - в веселой "ню"..." - и все дела. Может быть - просто опечатка? Недоумеваю... |
|
Сонет требует филигранной точности. Сбой в 7-й строчке. |
|
И задумка достойная, и воплощение - адекватное. Но "адекватное" тут не значит "безукоризненное". Я так смекаю, что это "первое приближение" - по аналогии с физикой: "нулевое приближение описания мира" - элементарная физика, "первое..." - общая физика и, наконец "второе..." - требует уже привлечения практицки всех естественных наук и высшей математики - теоретическая физика. То есть, очень хотелось бы, чтобы автор над этим текстом ещё очень тщательно, внимательно и неторопливо поработал, ибо уже и в настоящем состоянии видно: поэма состоялась и имеет все шансы стать ещё лучше. Да и ещё возражу Пиитуху: "под мышкой" всё-тки пишется раздельно - я када-та это специально выяснял... :) Искренне, Хэ-ник. |
|
Задумка настолько сильная, что и требования к ее реализации высокие ("Кому много дано, с того и спросится много"). Но исполнение очень неровно во всех смыслах - и в техническом (знаете, бывают такие вроде бы огрехи, которые придают лицу произведения делающую его по-настоящему живым асимметричность и живую индивидуальность совершенства, не обязанную быть во всех деталях совершенной [как, IMHO, у Б. Пастернака]; бывают такие и столько, что просто растворяются в общем рисунке произведения; а бывают заставляющие спотыкаться и вызывающие сожаление - я как раз о них), и в содержательном ("шампур" стержневой темы вдруг местами "растворяется", превращая шашлык в жареное на сковороде мясо, простите за кулинарное сравнение), и в итоге, в целом получается что-то вроде мозаики, собранной из самых разнородных элементов то по велению души, а то по нужде и инерции. Местами - досадные "очпятки" вроде "под мышкой" вместо "подмышкой"Обидно, потому что очень много действительно сильных, мощных даже мест. Мне почему-то кажется, что Вы еще не раз вернётесь к этому тексту: предыстория обязывает - флоберовских 18-ти лет еще всё-таки не набралось :), так что возвращение будет в честь, а не в зазорность. Лёгкости не желаю за невозможностью оной. А вот усилий и удачи - от души. |
|
Миша! На мой взгляд, это - один из лучших твоих циклов. В каждой части есть то, что заставляет запомнить всё стихотворение. Лично для меня это строки: "И двойная звезда дана Нам с тобой от рожденья." "На сушу из воды шагнула жизнь когда-то И развела костер на берегу реки. " "Судьбу меняя восемь раз на дню." Ну, и в финале - финал: "Не пламя ярости – пламя радости Меж черной глиной и белой тучею." Всё логично и оч-чень музыкально! |
|
"Гений бился в твоей груди"- это что-то новенькое! |
|
Не удержалась, хочу ещё раз выразить восхищение этим стихотворением! "... Нет долгожданной команды. И день ото дня В маршевом ритме печатаю шаг в никуда я – Строго вперед, соблюдая равнение на Веру в тебя и любовь, словно пост, соблюдая." Спасибо, Михаил! |
|
Формы, конечно, западные, а по существу - жанр иронической поэзии:) ...отдать полцарства за сонет:))) |
|
Михаил! Ничего не понимаю в однополой любви - так сложилось:) - но с точки зрения литературы - очень симпатичный сонет |
|
Случайностей случайных нет! Всё - по закону Провиденья. Есть в замыслах Творца секрет. Бог прав? - нас мучают сомненья. Бог каждому чего-то дал, И мне отмеряно немало... Мне дал любви девятый вал, Но поздно... я уже устала. |
|
"А плоть любви - удел Петра и Павла." Вы всерьез так полагаете? Конечно, любая точка зрения на чем-то основана и имеет право на существование. Тем не менее, ненависть Петра к Марии Магдалине лично я нахожу свидетельством страсти первого к иному объекту. Догадаетесь, к какому?:) С уважением, Фернанда. |
|
Здравствуйте, Михаил! Спасибо, что обратили внимание на досадную опечатку в "Игре в снежки". Спасибо Вам огромное! Не смогла исправить. Видно, что-то не так делала))) Пишлось убрать, испраить и поставить заново))) В итоге "потерялся" и Ваш комментарий... Жаль))) С уважением, Ди |
|
А мне кажется, что это великолепное стихотворение о мимикрии в современном мире. И о том, что случилось с ессеями, после того, как Учение попало в руки римлян. а Пётр - так вылитый Малюта Скуратов. |
|
Ах, как жаль, что нет рецензий! Михаил, очень развернутое мнение, а, главное, -- искренние и восхищение, и критическая оценка. Не пресно, не приторно -- вкусно, притягательно это Ваше эссе! Хоть... и не во всем, и не совсем я согласна... пока. Мало знаю Лео -- и как поэта, и как критика (новое, видимо, для него последнее?). Но одно точно -- работать с ним чрезвычайно приятно. Впрочем, как и с Вами. Спасибо "Пишущей Украине" за такое знакомство. С уважением, И.М. |
|
Ах, как жаль, что нет рецензий! Михаил, очень развернутое мнение, а, главное, -- искренние и восхищение, и критическая оценка. Не пресно, не приторно -- вкусно, притягательно это Ваше эссе! Хоть... и не во всем, и не совсем я согласна... пока. Мало знаю Лео -- и как поэта, и как критика (новое, видимо, для него последнее?). Но одно точно -- работать с ним чрезвычайно приятно. Впрочем, как и с Вами. Спасибо "Пишущей Украине" за такое знакомство. С уважением, И.М. |
|
Может быть, и есть технические несовершенства, но по оригинальности и глубине мысли мало, что может сравниться с Вашими стихами. А это ли не самое главное? С уважением, Фернанда. |