Что хочет автор. Литературные конкурсы

   Рыцарь А. Поначалу очень было похоже на гражданскую басню, но мораль впрямую не выведена. Для лирического стихотворение это хорошо, для басни не очень. Но стихотворение явно не лирическое,
   поскольку никакого эмоционального отношения у авотра нет. Есть позиция бычка с которой можно соглашаться, а можно не соглашаться.

   Угадываются намеки на "Над Канадой небо сине" и на "И тропинка и лесок В поле каждый колосок Речка, небо голубое Это всё моё родное, Это родина моя Всех люблю на свете я!"
   Но стихотворение настолько просто - до примитивизма, что эти аллюзии воспринимаются уже скорее, как стеб.

   Рыцарь Б.
   Стихотворение Б выполнено в чистом философском ключе. Сразу дается тезис: "…Нужны кумиры – коль есть нужда в них" Дальше этот тезис доказывается. Через констатацию фактов. То есть такая эмпирическая философия - это так потому что это так. Попытки выйти на более глубокий уровень, в другое измерение есть: "Но глухи души… А мы – подавно…" Но попытки слабые, поэтому имеем только философское заключение "Раз есть кумиры – то есть нужда в них…" с саркастической констатацией даже не всего, а только половинки данного утверждения "есть кумиры..."

   Тем не менее, несмотря на относительную мелкость, в стихотворение рыцаря Б, читателю дается большая возможность для вживление и сочувствования. Автор добился это через использование эмоциональных образов и утрирование в стиле маяковских футуристий.

   Рыцарь А: 0
   Рыцарь Б: 1

   Судья
   Карапетьян

Борис Поляков

[ 29.09.2013 ]

   А. Задание выполнено на одну треть: есть СМИ (газеты), но по сути ни кумира, ни почитателей я не углядел: молодость, смелость и наличие друзей у Бычка ещё не делаем его кумиром среди его друзей; так же, как и просто дружбы с Бычком ещё недостаточно для его почитания.
   Б. Задание выполнено: упомянуты все"компоненты" - и кумиры, и почитатели, и СМИ. Но к полноценной гражданской лирике это стихотворение я отнести не могу: скорее, это неплохие философские размышления по мотивам задания.
   Победа Рыцаря 1Б.

   Судья Поляков.

Борис Поляков

[ 29.09.2013 ]

очепяточка залетела: "не делаеТ"

Наталия Иванова

[ 30.09.2013 ]

   победу отдам 1Б

   1А очень понравилось начало, но потом как-то все ушло в непонятную сторону, все балаганистей и балаганистей. Финал, конечно, вроде и патриотический, но выразительности не хватило.

   1Б, наоборот, сначала показалось несколько тяжеловесным, но по ходу действия все куда-то улетучилось и осталось только удовольствие от авторского мастерства. И гражданское звучание стало отчетливей, но осталось ненавязчивым. В общем, понравилось

   Судья Ива

Ульяна Яворская

[ 01.10.2013 ]

   1А Мне показалась размыта мысль. Мол, дома хорошо. Где родился, там и
   пригодился? Но задание было немного иное. Мне кажется, нужно было
   четче прописать сюжетную линию и вести ее в нужном, по заданию,
   руслу. Как-то, на мой взгляд, не получилось...
   1Б Поэтическое мастерство видно. Рифмы очень интересные есть.
   Видно, что автор пишет свободно, без напряга. Но меня смущает, что
   все "в лоб". Все на поверхности.
   Все же победа 1Б за лучшую технику.

   Судья Яворская.

Сергей Гамаюнов (Черкесский)

[ 01.10.2013 ]

   Победа 1Б.

   В первой работе автор стилизуя мысли под басенный жанр, пытался посмотреть на тему кумиров с позиций бычка. Бодренько, простенько, напрямик и без особой философии. Слабо для полуфиналиста...

   1Б более основательно подошёл к решению задачи. Есть попытка философских размышлений о теме задания. Но фразы, фразы, фразы... Образы и мысли мелковаты, лежат на поверхности.
   Тем не менее, отдаю предпочтение второй работе.

   Счёт 0:1

Евгений Хоренко

[ 01.10.2013 ]

   1Б А что, мне понравилось. Лёгкое такое, но совсем не простенькое,
   как может показаться на первый взгляд. Начало и финал хорошие, есть
   приятные моменты и в серединке. Например: "Год прошёл, второй - за
   двери" - интересно сказано. Но на фоне второго, стихотворение,
   конечно, проигрывает. Вот бывает так - всё нравится и дело даже не в
   мастерстве, (что бесспорно) а в точном попадании в в читательские
   приоритеты, в данном случае - мои. Спасибо автору.

   1А - 1Б - 0:1

   Судья Хоренко.

Галина Пиастро

[ 01.10.2013 ]

   1
   А
   Патриотично. «Не сотвори себе кумира из иностранщины» -
   Идея про Бычка (не про Белого:)) хороша, нетривиальна.

   Достаточно разумно. Нет заданности:
   «В них смешались незаметно
   Ложь и правда - пополам!»

   Выбор героя понятен и приятен – «это всё своё, родное».
   Слог бодрый, даже бойкий – русско-народный.
   Немного простоват стиль, но он соответствует месту действия.
   Правда, по сравнению со вторым стихотворением немного бедненько в художественном смысле.

   Б.
   Есть интересные образы:
   «В темницах тела сгорают души…»
   «Под звук там-тамов - сподручней в бездну…»

    Не поняла:
   «Кому молиться – Тельцу ль, иконам?
   Кому заставят… Другой – на что нам?»

   То есть, получается, что упомянутые «кумиры» обязательны для поклонения, а вот ещё – это уже перебор.
   Безысходно так, да и сомнительно, что это плохо:
   «…Нужны кумиры – коль есть нужда в них:
   Наследство наше от предков давних…»
   Мало ли достойнеших кумиров было в прошлом!

   Ну, смотря кого избрать кумиром:
   «У всех кумиров – всегда два лика:
   Там власть и деньги в цене великой»

   Скажу так: Рыцарь Б идёт по чётко заданной им самим схеме, немного прямолинейно.
    Стилевое исполнение на высоте. В смысловом увидела погрешности – см. выше.
   ……
   Трудный выбор. Отдам победу тому, кто больше выдержал интригу:
   А- 1.
   Б – 0.

Уваркина Ольга

[ 01.10.2013 ]

   1А. Я считаю, что рыцарь с заданием справился. Просто он написал своё
   видение темы «не в лоб», а посредством байки про умного бычка, который
   не верит слухам, сплетням, СМИ, друзьям, очарованным информацией о
   призрачных заграничных землях, где» степи лучше наших есть». В
   стихотворении есть и гражданское и патриотическое звучание и написано
   оно с ироничным и сатирическим подтекстом. Слог достаточно лёгкий.
   Единственное, что немного портит восприятие, это вторичность в раскрытии
   самой темы. Где-то об этом не раз писалось…
   1Б. В стихотворении явно превалирует философское звучание. Мне, честно,
   не нравится, когда авторы употребляют местоимение «мы», как бы,
   рассуждая и отвечая за всех. Не стоило бы, поскольку стихотворение
   авторское, значит, и взгляд на проблемы должен быть авторским, личным.
   Оттого в тексте, соответственно, присутствует много обобщений:
   «Откуда деньги? Убей, награбь ли…
   А мы наступим на те же грабли -
   И снова хором споём Осанну,
   И под наркозом впадём в нирвану…»

   Нет в тексте никаких противопоставлений злу, нет объекта, не сотворяющего
   себе кумира.
   Звучит в финале полная безнадёга…
   Но, так или иначе, 1Б написано глубже и техничней. Поэтому счёт 0:1
   Судья Ольга Уваркина

Координатор турнира "Хит Сезона"

[ 02.10.2013 ]

   Пушистый ~ Сэр Джюк.

   Победил Сэр Джюк.