|
Согласна с Некрасовской
Оценка 3 |
|
Только моё вИдение, естественно, только моё восприятие, никак не претендующее на приговор, но этот зарифмованный пересказ мне мне не очень понравился.
Простите, автор, если просто я не поняла.
Баллы: 3 |
|
Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО.
Прочитал.
С уважением, Лекса |
|
Мне кажется, что уже всё было сказано до меня. Мне же комментировать чужое покаяние не хотелось бы, если бы этого не требовали условия конкурса.
На мой взгляд, произведение не отвечает теме конца света. Катастрофа детского греха понятна, но подходит ли это к конкурсу – вопрос. Написано очень искренно, но много технических и художественных недостатков, уже отмеченных до меня.
С уважением к автору, только - «три». |
|
| Замечательно!!!! Такая ритмика завораживающая и кроме уличного неуюта почему-то ощущается споро капающий дождик... наверное потому, что у нас сейчас за окном именно он и есть - неуютный мелкий дождик... |
|
Вы мудрый человек)))
Мои родители как раз ваши ровесники, и следуют вашему примеру - всю жизнь))) Потому и счастливы вместе, наверно.
Удачи вам!!! |
|
Без оценки. О целях и методах "организаторов" сказано точно, но стиль
и смысл стихотворения далеки и от поэзии, и от христианства.
Процитирую Евангелие (слова Иисуса): "Вы слышали, что сказано: люби
ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите
врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите
ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да
будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу
Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных
и неправедных” (Матф.5:43-45)
Ваше желание "показать характер", выраженное столь энергично, не
совместимо с этой заповедью. |
|
Не слишком качественно зарифмованная негодующая речь против неприличного поведения упоминаемых героинь густо пересыпана не менее некрасивыми, даже неприличными словами.
Содержательная составляющая: сложилось впечатления, что ЛГ не слишком далёк в выражении чувств от, мягко говоря, критикуемых им личностей.
Художественная составляющая чрезвычайно низка.
Призывы к современному «Крестовому походу» - вот что мне услышалось.
1 балл. |
|
| В первом и в заключительном четверостишиях явное пренебрежение рифмой. «Не помню я сути скандала» - как же, Владимир, а рубашка? Разве не она причина и суть? Повествование затянуто, но вот что поразило: технически работа не совершенна, но при этом ложится на душу — и что в таком случае важнее? Совестливо написано, без назидательности, пафосности, с горечью доброго и честного человека, всю жизнь переживающего за детский проступок. Подобную историю читал недавно в прозе, о том, как поссорились два лучших друга в детстве и расстались: годы прошли, появился Интернет, и всех своих одноклассников отыскал постаревший мужчина, а лучшего друга нет... Моя оценка — 4 (четыре). |
|
Ох, как тяжело было читать и как долго пришлось добираться до смысла произведения...
К чему эта лукавая строка "Не помню я сути скандала...", если предыдущие строки описывают именно причину - порванную рубашку?
Увы, работа слабая технически и художественно.
Сплошное злоупотребление местоимениями он, она...
В принципе банальная бытовая история возведена в ранг чуть ли не мировой трагедии.
Увы, но сколько и пока существует человек - всегда ему сопутствуют эти пороки души - трусость и враньё...
Рифма бедная, с преобладанием глагольной.
Если детская ложь преследовала и мучила ЛГ всю жизнь, не проще было бы попросить у друга прощения, или, в крайнем случае, исповедоваться...?
Лично у меня сложилось впечатление о надуманности проблемы. О лжи и подлости при желании можно было сказать более сильно и аргументированно.
Оценка +2 балла. |
|
| Вот не всегда приемлю то, что указывают на форму изложения, на рифму и т.д. - тема раскрыта, смысл понятен больших сбоев нет - моя оценка - 4. Удачи! |
|
| Хочу поддержать тех, кто считает, что слова "по харе", "едрена-мать", "шлюшки", "либерасты"; не отличают автора от тех, кто "напакостил" в храме. Печально, что у Церкви такие защитники. Я пишу "Церковь" с большой буквы и смею надеяться, что переживаю за неё больше, чем Вы в подобных стихах. Раз Вы затронули подобную тематику, хочется напомнить слова Серафима Саровского: " "Стяжи дух мирен, и вокруг тебя спасутся тысячи". При всём уважении к автору, рифмованое хамство не тянет больше, чем на "два". |
|
| Косноязычие, хотя тема душещипательная и искренняя |
|
с детства не люблю Асадова с его моралью и рифмованным повествованием.
К сожалению, автор конкурсного стихотворения пошел по этому же пути. И, опять же к сожалению, техническая и художественная реализация задуманного мне показалось не совсем удавшейся. Рифмы, пунктуация, косноязычие, метрические сбои - это то, что мешает стиху вылупиться и вырасти в поэзию.
думаю, что все это со временем автор сумеет исправить. А пока 2 балла. |
|
поток эмоций.
Это не поэзия вообще. Это апокалипсис поэзии и поэтики. Увы.
1 балл, за участие. |
|
Вообще-то литературный конкурс - это не Болотная площадь, не Химкинский лес и не подворотня, где можно изъясняться просторечным языком с испльзованием жаргонизмов и инвективной лексики.
Митинговая, даже немного зарифмованная речь к поэзии никакого отношения не имеет.
В тему конкурса данный опус не вписывается так же.
Поскольку в качестве оценки 0 не предусмотрен - ставлю -1...
И подробно комментировать это не вижу смысла... |
|
Судить это произведение - все-равно, что пенять человеку,
накормившему голодного нищего - почему он подал еду на бумажной
тарелке, а не на фарфоровой. Дал чай и даже сахар, а ложечку
предложить забыл.
Намерения-то самые искренние. Голодный - сыт, хоть и трапеза
получилась более чем скромной. Но - винить в этом доброго человека -
язык не повернется. Ну, не было у него беконов и салатов. Что наскреб
по сусекам, тем и поделился.
Но... ложечку, хотя бы...
Ладно, у меня своя есть.
Хотелось бы большего, но "Удовлетворительно".
С уважением, В.П. |
|
| Владимир, вы уже заявили один стих. Второй нельзя по правилам конкурса. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
