Рецензии
| | Зорошо сказано, искренне. А Она простила? | | мы будем жить , а кто то слева
возьмёт тихонечко умрет
а в нас пока теплица тело
ещё пока не наш черед
но с каждым звуком , с каждым вздохом
секунды падают во тьму
и каково же ждать подвоха
и знать что я вот вот умру
и лишь душа по ощущеньям
как будто вовсе не жила
и в предвкушении прощенья
рвет снова в клочья удила | | | согласна с рец-тами, оценившими ст-е на 3. | | Без камня за пазухой, исключительно с позиции ИМХО:)
Насколько я понял, из этого произведения для себя можно извлечь лишь
две догмы:
"А завтра, может быть, умрем..."
"Нужно просто верить в Бога -
Он создал нас, он и спасет..."
Разумом приемля обе, делами следую своим:
"Без труда не вытянешь и рыбку из пруда"
"На Бога надейся, а сам не плошай"
Оценка три
С уважением, Лекса | | | Наверное четыре! 4! Удачи! | | Теме соответствует.
Интересные размышления.
Но есть сбои ритма.
Оценка 4- | | Конечно, я сразу же споткнулась о первую строчку, как и рецензенты до меня. Вторая претензия – так часто повторяли «Армагеддон», что уже пора бы и подредактировать – просто автору надо добраться до настроек.
Образ стальной земли мне понравился – понятно, что хотел сказать автор.
«А завтра, может быть, умрем» - автор не открывает нам истину, что мы смертны, а говорит о возможности умереть именно завтра, как и в любой миг.
Что касается универсального рецепта, то мне, как человеку верующему, понятно, что простота тут как раз кажущаяся. Не приври, не потщеслався, не укради чужое слово и время, не оскорби ближнего в рецензии, - трудно в малом, а что там говорить о мировых проблемах! Так что Вы ввели рецензентов в искушение: всем показалось, что Ваши пути слишком просты.
Но в целом стихотворение мне понравилось, с уважением к автору – «четыре». | | Александр, стихотворение мне понравилось, хотя с последними двумя строчками я не согласен в принципе. Нужно не только верить в Бога, а и действовать, тогда и спасемся с Его помощью.
Пока же мы ведем себя так, что Он может, как гоголевский Тарас Бульба, сказать: - Сынку, я тебя породил, я тебя и убью!
Конкурс еще не закончился, дождемся результатов, не снимайте стихотворения, оно хоть и не без недостатков, но запоминается. Надеюсь, несмотря на почти сотню стихов, жюри будет "злым, но не злонамеренным" и верно определит, чей армагедон армагедонистее :)
4 балла.
С уважением,
Александр | | | Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении моей работы, в т.ч. и вам, уважаемая Галина! По причине затянувшейся болезни я не смог участвовать в дискуссиях да и навряд ли участвовал бы: дело в том, что в самом начале я попросил Илью Михайловича снять свое стихотворение с конкурса, но он почему-то этого не сделал(((. Странно, что конкурс давно закончился, а "разнос" произведения продолжается до сих пор))). Признаю, что выставленная мною работа слаба и по содержанию и по технике исполнения, но не соглашусь с рецензентами в одном - верить в Бога не значит просто молиться и отсиживаться, надеясь на его благоденствия. В самом названии "Все очень просто", на самом деле, заложен очень глубокий смысл, который, к сожалению, не увидел читатель (и в этом - большая недоработка автора). Все изменить к лучшему не так уж и сложно, обратившись лицом к вере. Но верить в Творца (повторюсь еще раз) - это не значит только молиться и уповать на милость божью. Начать верить - это означает Начать Любить друг друга. Ведь живи все мы по христианским заповедям, разве происходили бы сейчас те ужасы, которые происходят? Только новые, честные и чистые, человеческие взаимоотношения смогут изменить мир, который изначально был так и задуман . И еще - я сторонник технического прогресса (почему-то, некоторым рецензентам показалось обратное), но считаю, что двигаться вперед нужно не во вред себе и будущим поколениям. С уважением - автор. | | Поначалу показалось, что название даёт начало последующему ироничному стилю:
«Все очень просто».
Примерно до половины стихотворения так и было.
Но потом пошло-поехало: юмор перестал быть «томным» - дан точный рецепт, что нужно делать.
Вернее, делать-то ничего и не надо: без дорог, без отелей (хижин, дворцов) пересидеть как-то лет этак… несколько. А потом и спасенье.
Почему-то мне показалось, что первая строчка:
«Чтобы поймать свою удачу…» может быть хоть немного сопоставлена с тем, что Александр поставил свой стих на конкурс.
Неужели и этого не следовало делать?:)
Баллы: 3 | | На 4 с плюсом - строки
"Потом свои же вопли слышим:
Армагедон! Армагедон!" (не на пять - из-за ошибки: правильно
"АрмагеДДон"
Остальное - больше похоже на проповедь, чем на поэзию.
Чем сталь лучше других материалов и почему Земля, вовсе не из стали
сделанная, не рухнула до сих пор?
В строке "Себе вредим мы без конца" - "мы" - "втычка", для сохранения
ритма, слово, по смыслу не нужное. Сравнив заголовок с последней
строкой, на полминуты задумался - а всерьёз ли автор всё это написал?
Если бы не строка "И предаем опять Творца", стихотворение можно
воспринимать как насмешку (вполне справедливую) над всеми нами (в
том числе и автором). Но "предаём Творца" в такое прочтение никак не
вписывается.
В итоге 3 с плюсом, плюс за "вопли" об "АрмагеДДоне". | | Много патетики, обобщений, а в финале неприемлимый посыл: делай, что хочешь - Бог простит...
О технических недочётах уже достаточно было сказано.
Первое слово, читающееся как "ЧтАбЫ" сразу портит впечатление.
- "По жизни крутимся и врем" - ярлык на всё человечество огульно.
О "Земле из стали" тоже достаточно сказано. Не факт, что будь земля из одних тяжёлых металлов, то "рухнула б давно".
Образ неудачный.
И куда ей, родимой, рухнуть? В поддон?
Действительо, вопросов много.
А вот отношения ЛГ и автора к происходящему на Земле невнятное. Долой технический прогресс - и всё будет прекрасно...
- "...нужно просто верить в Бога -
Он сОздал нас, он и спасет..."
Не зря издавна говорят на Руси: "На Бога надейся, а и сам не плошай..."
Так что, оценка произведению - 3 балла. Увы... | | 3 балла.
АрмагеДДон - с удвоенной Д.
"ЧтобЫ поймать свою удачу" - сдвиг ударения.
"По жизни крутимся и врем" - извините, но обобщений не хотелось бы.
Земля, наверное, из стали, иначе рухнула б давно Образ отличный, просто замечательный. Непонятно только, почему Земля НЕ из стали должна рухнуть, а из стали не рухнет?
Очень удивил финал. Выходит, что верующие могут творить что угодно, без всякой ответственности за содеянное: Бог все равно их спасет. С другой стороны, как быть неверующим, даже если они стоят в первых рядах борцов не только за экологическую чистоту, но и за нравственную?
В общем, вопросов много. К тому же избранный автором патетический стиль повествования не делает текст лучше. | | Про техническую составляющую текста уже сказали.
Авторское отношение к данной теме выражает фраза:
"Земля, наверное, из стали,
Иначе б рухнула давно."
Автор - антисциентист (антисциентизм — философско-мировоззренческая идейная позиция, состоящая в критической (вплоть до враждебной) оценке науки и её роли в системе культуры и научного познания как фактора отношения человека к миру).
Спасение же он видит в вере в Бога, слепой, без анализа и рефлексии.
Собственно говоря, получается, что мы перекроили природу, а теперь неожиданно очухались и сказали: "Давайте перестанем строить отели, ежедневно начнем отбивать поклоны во имя Господа и нам все сойдет с рук." Не правильно это... моя субъективная точка зрения, конечно.
С уважением к автору,
оценка 3. | | Последняя строка - веская причина молчания.
Желаю ЛГ удачи. Пусть заговорит о любви))
А серьезно? Действительно понравилось! | | Что называется, отчеканил... монету. Хорошо, хоть в единственном
экземпляре - нумизматическая ценность ее весьма сомнительна. А
почему? Не хотелось бы повторяться - много технических ошибок,
начиная с первого слова. По смыслу - сплошное перечисление того, что
мы делаем не так. А где собственное отношение автора к
происходящему? Вот здесь чувствуется работа мысли: "Земля, наверное,
из стали, Иначе б рухнула давно". И вот здесь:"Чем засоряем, тем и
дышим, Всю экологию - в поддон!" Слабенькая мысль. Давайте не будем
строить отели и дороги, и все у нас наладится. Слишком уж все просто.
Оценка - 3 (три).
С уважением, В.П. | | Первое, что бросилось в глаза: АрмагеДДон пишется с двумя Д. «Земля, наверное, из стали,
Иначе б рухнула давно» - Александр, рухнуть-то ей некуда, что из стали, что из глины, неоправданный смысловой оборот, вот «треснула давно» было бы куда более верно. И концовка не понравилась: мол, давай, дядя — слепил, значит нянькайся с нами пожизненно? На Бога надейся, говорят, а сам не плошай. Вообще смешанное чувство от работы, вроде читается ровно, но в начале идёт нормальный разговорный язык, даже сленговый в одном месте: «Всю экологию - в поддон!», и вдруг возвышенно-пафосно звучит «предаем опять Творца». Такое грубое смешение стилей не на пользу. Удовлетворительно, т. е. 3 (три). | | Да, как все просто! Очень цельно.
Оценка - 5!
Удачи! | | Знаете, есть такой старый стишок, опубликованный еще в начале 20-го века.
Птичка ходит петь на ветку,
А мужик – в овин.
Разрешите вас поздравить
Со днем ваших именин.
Жил на свете чижик серый,
Пел вантажно, ел и спал,
Но поел раз свыше меры
И холодным трупом стал.
Так и мы: сегодня живы,
Нынче письма , жизнь и свет,
А назавтра пишут «Нивы»
Некрологи и портрет.
Так и чижик – нынче жив он,
Завтра помер – так и мы…
Так уж странно мир устроен,
Чтоб сменяться мраком тьмы.
Так и чижик…
Вам не кажется, что приведенный мною стих и Ваш созвучны? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
