|
Мудро. Очень весело показана жизнь животных среди людей. Животные - умны и потому молчат, не умеют врать, а говорить правду опасно даже человеку - зверушкам сразу голову оторвут. Конечно - это полная ерунда, ума у хвостатых без нас палата. Замечательная концовка. Целый роман - краткий в исполнении мастера. Оценка - 5. |
|
непонятно, а где оценки ставить? |
|
Интересно.Понравилось! |
|
Виктор, рассказ понравился. Но есть маленькие замечания ( если уж мы пишем для широкой публики): мне кажется, что для обыкновенного читателя рассуждения о интеллекте животных и насекомых немного затянуты. Читательпросто пробежит первую часть глазами, не вникая в подробности заготовки " живых консерв"; вторая часть мне напомнила детство, когда мы зачитывались приключениями первобытных людей. Здесь больше динамики и поэтому читается легко и с бОльшим интересом; третья часть напоминает концовку рассказа Брэдбери " И грянул гром" . Все, вроде бы, то же самое, но что-то не то. А что касается апокалипсиса... Ведь после него что-то или кто-то все равно останется. Знать бы , в каой форме это что-то будет. |
|
Читается легко, на одном дыхании. Очень интересно, как глоток свежего воздуха. Пять. |
|
:-) Фантастика с юмором, но и со страшилками... Интересно - читал с удовольствием... Правда апокалипсиса в душе человека не увидел, но апокалипсис всеобщий - вырождение цивилизации, а потом эволюция и появляется новая цивилизация - видно... Как бы тема конкурса проглядывает, но не до конца... В целом же за эту работу поставлю четыре. 4. Удачи! Да! Вот в этом предложении, наверное опечатка: "Я мясе жертвы яд хвостомета не опасен. " |
|
Прочла. Длинновато, честно говоря. Ну и такие навороты, типа пива в кружках Эсмарха, не нра. Какой-то афедронный юмор, чесслово. Немного простоват финал, слишком прямолинеен. И так понятно, что мозги заработали, когда трудности возникли. тем более и про кузнечиков уже было. Зачем повторяться. Читатель ощущает, что в рот положили уже тщательно разжеванное. В целом слог хороший, грамотный. Оценку поставлю, когда все прочту. Это первый расск, а все познается в сравнении. Удачи. |
|
Весёлый апокалипсис, что может быть лучше? Надоели Голливудовские страшилки! Пять! |
|
Кстати, Виктор! Скажу Вам по секрету - 29 апреля с.г. исполняется 5 лет московскому клубу бабочек, а 1 мая состоится праздник бабочек на ВДНХ... Вот где бы радовался Ваш Михгельсон! А может он там и будет незримо присутствовать... :))) |
|
Виктор, забавная получилась вещь! Нетривиальный сюжет: и улыбнуться и поразмыслить есть над чем. Что касается присутствия апокалипсиса - даже не подозревала (до этого конкурса) что это понятие может быть таким многогранным :) Оценка - ПЯТЬ! |
|
Прикольно, право слово! Но первую часть без трех кружек реально тяжело осилить :) Однако, показалось, что композиционно текст выстроен несколько прямолинейно, без изюминки, т.е. присутствуют эпизоды 1 - 2 - 3 с явными причинно-следственными связями: апокалипсис-то налицо, и сюжет незатертый, и изложено грамматически и стилистически верно, а вот читать не особо интересно. Оценка - 4. |
|
Виктор! Убейте меня, но мелодия нужна!!! Дайте ссылку, если романс где-то в инете уже записан! Уж больно трагический романс... |
|
Философские размышления: одиноки мы во Вселенной или не, терзают умы уже много лет. Эта тема благодатная. А также: "есть ли граница между разумом и инстинктом". Интересные примеры из жизни насекомых. На мой взгляд, переход ко второй части повествования резковат, но я на этом не настаиваю. Понравился сюжет. Спасибо. Всего доброго. |
|
Два слова автору, как номинанту конкурса Итак, приступим. Вы первая «жертва» в этом конкурсе. появилась и дали прекрасную пищу для размышлений. Прежде чем я попытаюсь как-то «притянуть» (разумеется, если удастся) этот текст к теме конкурса, я позволю себе пару замечаний по самому тексту «Вечерний бриз исправно доносил с реки…» - Бриз бывает только у моря или у очень больших озер. В вечернее время обычно бриза не бывает - днем ветер с моря, ночью – с берега. «… а пиво подавали в кружках Эсмарха» . - Очень неудобная посуда, надо сказать, или все же по мысли автора приятели пиво принимали через анус? Попробовал себе представить… А теперь главное. Я не скажу ничего нового, и все же – "АПОКАЛИПСИС - Открове́ние Иоа́нна Богосло́ва — название последней книги Нового Завета (в Библии). В книге описываются события, предшествующие Второму пришествию Иисуса Христа на землю и которые будут сопровождаться многочисленными катаклизмами и чудесами (огонь с неба, воскрешение мёртвых, явление ангелов). Слово «апокалипсис» часто употребляют как синоним для конца света или для катастрофы планетарного масштаба. От этого слова образовались термины апокалиптика и постапокалиптика, обозначающие жанры научной фантастики, в которых действия развиваются в мире во время или после какой-либо глобальной катастрофы, соответственно". Вот только последняя эта строчка еще как-то может объяснить позицию автора, решившего свой текст разместить на конкурсе. Но и это звучит крайне неубедительно, хотя бы потому, что этот рассказ больше говорит об эволюции, нежели о «глобальном искоренении цивилизации». Мне показалось, что вторая и третья часть рассказа служит всего лишь пояснением «научпопа» дарвинистского толка первой части. Но и только. |
|
Сначала подумала: "Ой, как много букоф!" А потом не заметила, как все их прочла! А, если серьёзно, Виктор, - здОрово, талантливо!!!..)) |
|
Поскольку вот уже 15 лет живу в Германии, мне особенно по душе пришёлся этот юморной стих!!! С симпатией. Вера. |
|
Оценка - 4 балла. |
|
История дерзкая и недодуманная, острая и ироничная, потому что от первого замысла до шлифовки не была изменена сюжетная линия. "Думать на бумаге" - великое мастерство, но здесь такое не сработало. Две части не живут друг в друге. Нужно было бы, на мой ум, Вашу "выпуклую" во всех отношениях официантку сделать волшебницей, чтобы она забрасывала в "пещеры-норы" умников, которые "не очень-то любят пролетариат", чтобы они там увидели настоящий армагедон. В результате главные герои изменили бы точку зрения и, может быть, поведали бы нам заявленную тему конкурса. |