Рецензии
| | Здравствуйте Ольга! Да уж с золотым слитком птица становится пешей это точно, а сыч хоть он и гордый, а ведь могут его еще и волки скушать :-)) Улыбнули стихотворением, спасибо . Интересный получился птичий диалог. Удачи в дальнейшем творчестве. С уважением Даниэль Майор. | | | Великолепные стихи! И в горечи - какая сила. Вечные мотивы русской поэзии.. Предательство, обман, горечь прозрения.... | | Ольга, концовка стихотворения очень оригинальная, в смысле: "с кем поведешься - от того и наберешься" - и поделом такой капризной Музе.
В тему ваших мыслей, я как-то тоже о ней сказал:
"Только нет над Музой власти,
Не прельстишь ее сумой,
Ей бы авторские страсти,
Рифмы строчечной рекой."
Наверное, каждый автор думает о Музе с иронией и пишет о ней в том же духе. :)
Интересно было ознакомиться с вашим пониманием Вдохновения.
С уважением,Игорь. | | | Пишите, дорогая Ольга! Вам есть что сказать, а это главное! | | | Очень. очень здорово!Понравилось все, до строчки! Удачи ! | | | Хорошо! | | Оленька, с победой! Стих мне сразу понравился. Сдержан по содержанию и покоряет глубиной мысли.
С теплом. Зина. | | Пародия на пародию.
Опускаю возможность
На культяпках сплясать.
Потеряв осторожность.
Буду "милую" гнать.
И как-будто бы трезвый,
Только в черепе нож,
Что, конечно, не лестно...
Музу вынь да полож.
На культяпках с ней спляшем.
Кровь мы пустим потом...
Здесь процесс очень важен:
Если сядешь рядком.
А закончив все дело
Говоришь тихо "Плииз",
И закусишь умело,
Прочитав эпикриз. | | В Роще Марьиной - дожди.
Гром и молнии сверкают.
В центре сухо. Не спеши!
Там машины поливают | | Ах, какое великолепие! - так и представила эти белые танцы метели :)
а тотом... тишина и невинность после буйства ... :)
Посетила сайт, на который дана ссылка на страничке - Олечка, мой респект Вам! - замечательный сайт!!! Обязательно бду возвращаться. Успехов Вам и благословений! Искренне, Эл | | Если ты не такой, как все - это испытание не из легких. Хочется пожелать этой пернатой блондинке силы и терпения, а её сородичам, быть к ней подобрее.
С уважением VESTA. | | | Начало очень хорошое, дальше, как будто дыхание у Вас сбилось, как рысак на ипподроме: с места стартунул - красота, а потом в ногах запутался и решил: " Да и черт с ними с правилами - лишь бы добежать!" И рифмы пошли "условные" "земное - откроют". Шлифонуть бы? С уважением Владимир Милов. | | Колдует память по ночам,
Воспоминанья кружит.
Скользят их тени по свечам,
Стремясь наружу,
Туда, где звезды держат путь,
В тот край забвенья,
Где, может быть, таится суть
Всех появлений.
Заря старинная взойдет,
Земля угаснет...
И рок пророчества всех ждет.
Иные страсти.
Иная жизнь, иная стать
И ипостати.
Нам остается только ждать,
Смотря в тетради. | | | "И вышивала кровью алой стихотворение твое" - мне очень понравилось, задело. И в целом хороший ответ на творческий пинок. | | "Не предавал, а лгал, то понапрасну…"
1.Не рассматривайте моё замечание как придирку, но, по-моему, между "а" и "лгал" явно не хватает "если". Может быть даже Вы это "если" пропустили по досадной невнимательности.
2. Если можно, уточните, кого Вы имеете в виду, когда пишите "Знатоки того "большого круга"? Опять же, мой вопрос - не придирка, а желание понять Вашу мысль. Мне кажется, что любой намёк в стихотворении должен быть ясен массовому читателю, к коему я себя отношу.
3. Ещё я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в самом начале своего стихотворения Вы пишите об Иване, как о человеке, который был в прошлом (жил-был, думал, не умел и т.д.). А далее Вы пишите - "он за нас - в огонь хоть и сейчас!". Так был герой Вашего стихотворения или есть? Может быть Иван у Вас - обобщённый образ русского человека? Хотя, вряд ли. В целом, русский народ гораздо шире, созданного Вами образа. | | "позвольте мне остаться при своём мнении..."
Да. ради Б-га! | | „ Вы, вероятно, человек лишённый веры и поэтому мне сложно объяснить Вам простые истины, которые я принимаю душой и разумом.“
В конце концов, уважаемая Ольга, речь идёт не вере или безверии. Речь идёт о поэзии, как таковой. Я Вам ещё раз скажу, что выражение «дитя любви» применяется для характеристики красивого младенца, родившегося от бурных сексуальных отношений сильно влюблённых мужчины и женщины и применять такое выражение в стихотворении, посвящённом рождению Иисуса – некорректно. У читателя, по крайней мере у меня, создаётся впечатление, что когда Вы писали своё стихотворение, у Вас в голове было не столько духовное, сколько плотское. Но, в общем, это естественно для светского, не клерикального человека.
В общем виде, я бы Вам не советовал в спорах с человеком высказывать свои сомнения в присутствии в нём веры. Для тибетского монаха Вы тоже человек неверующий.
Так же, хотелось бы Вам заметить, что мне приходилось читать произведения очень верующих, я бы сказал, рафинированных христиан, рассуждающих с глубоким подтекстом и вопросов у меня к ним не возникало.
"Вы видели когда - нибудь младенцев?.. Их кожа нежна и прозрачна. Она как бы светится изнутри..."
Цитирую медиков:
"Детишки, РОДИВШИЕСЯ РАНЬШЕ СРОКА отличаются от доношенных не только массой и длиной. В зависимости от степени недоношенности КОЖА этих младенцев бывает ярко-розового, красного и даже темно-красного цвета. В последнем случае она выглядит глянцевой И КАК БЫ ПРОСВЕЧИВАЕТ."
Сведения о том, что Иисус родился недоношенным , отсутствуют. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
