Рецензии
| | Кажется незамысловатый рассказ из нашей повседневной жизни. Но он об очень важном - о нашем поведении, об уровне нашей культуры, о необходимости проявлять тактичность и терпимость во взаимоотношениях, о неторопливости голословно обвинить человека в том, что он не только не совершал, но даже не способен совершить, будучи благородным, воспитанным. Об этом тоже надо писать, кто-то прочитает и в какую-то минуту, возможно, остановит себя. Добра Вам, Ольга. С уважением. Валентина. | | | Ольга, на сон грядущий мне захотелось прочитать что-то светлое. И я опять читаю Вашу замечательную миниатюру о счастливой судьбе бывшего десятиклассника Петрова, ставшего доктором наук за исследование по химии, и учителя химии - той девушки с ямочками, ставшей его женой. Вы не написали об этом прямо, да это и не нужно. Написанное кратко есть проявление авторского мастерства. А для жанра миниатюр характерна некоторая недоговоренность, побуждающая читателя домыслить задумку автора. Такое умолчание является одним из литературных способов изображения. На мой взгляд Вам это в полной мере удалось, что мне очень понравилось. Разумеется, кто-то может воспринимать любого автора по-своему, исходя из своих знаний, убеждений, желаний. Но право автора не идти на поводу ни у рецензента, ни у читателя, а сохранять собственную интерпретацию текста и отстаивать свою позицию. Единственное, что необходимо: стараться писать грамотно, но у Вас в миниатюре с этим порядок. С уважением. Валентина. | | Согласен с Олегом.
Только один пример из начала:
"Шла как-то Алина сзади девушек-студенток и услышала имя своей мамы. И узнала, что мама у неё и душевная, и чуткая, а уж по знаниям вообще мало кому уступит, разве что мужу, который тоже самый-самый.
Поэтому, про Захара родители ничего от дочери не узнали"
Автор, может Вы поясните - почему поэтому ваша ГГ не могла поделиться с родителями? | | Да... Тяжкий рассказ. Однако очень добрый. Понравился и сюжет рассказа,
и то, как он написан.
Что касается того, что возле моря устаешь - это факт. И объясняется он
тем, что моря и океаны выделяют очень много, гораздо больше, чем
зеленые леса, кислорода. Именно поэтому у людей, проведших долгое
время на берегу или на поверхности моря или океана, вследствие дыхания
повышенным процентом кислорода в воздухе, наступает легкое отравление
кислородом, которое и дает чувство усталости.
С уважением, Виктор | | | Прочёл и рассказ, и комментарии. Словно прослушал урок в школе. | | | Прекрасная миниатюра, Ольга. Написано очень умело. Любовь - великая побуждающая сила. И в данном случае никакие авторские подробности не нужны. Писатель вправе поставить многоточие, побудив тем самым читателя потрудиться поразмышлять над прочитанным. С уважением Валентина. | | …и остались они в своем доме, при своих интересах и при пустых
хлопотах. Рассказ ни о чем. Концовки нет. Не понимаю, почему он
включен в Энциклопедию современных писателей «Писатели нового
века».Не обижайтесь.
Поправьте:
*Пять лет моё свадебное платье хранится(,) как реликвия. = в
качестве реликвии
*Причем(,) с годами музыка ей… - после союза “причем» зпт не
ставится | | И ещё:
Однажды Хемингуэй заключил спор, что напишет рассказ, состоящий всего из 4 слов, способный растрогать любого читателя. Писателю удалось выиграть спор:
«Продаются детские ботиночки. Неношеные» («For sale: baby shoes, never used»)
* * *
Фредерик Браун сочинил кратчайшую страшную историю из когда-либо написанных:
«Последний человек на Земле сидел в комнате. В дверь постучались...»
* * *
Американский писатель О.Генри выиграл конкурс на самый короткий рассказ, который имеет все составляющие традиционного рассказа — завязку, кульминацию и развязку:
«Шофёр закурил и нагнулся над бензобаком, посмотреть много ли осталось бензина. Покойнику было двадцать три года». | | | А что стало с учительницей химии? | | Шестьсот килограммов тоски и безнадежности.
И талант,чтобы это обнажить. Бравао, Ольга! | | | !!! | | | Ольга, я с интересом прочитала и перечитала рассказ "Галинка". Такой интерес читателя поддерживает интрига, созданная Вами мАстерски. Тема рассказа актуальна для каждой семьи, в которой есть дети. И что очень важно: написано грамотно. Дальнейших Вам успехов в творчестве. | | Макс-Резус Фактор
Рецензия-размышление
на переделанный рассказ «Артист». Автор: Ольга Гаинут
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&;tid=377532&pid=0
Уважаемая Ольга.
Раз уж мы пошли по второму кругу, то сразу о деле.
Я внимательно прочитал вашу переделку. Увидел, что кое-что
вы подправили в отдельных фразах, следуя советам критиков
первоначального варианта. Что-то удачно, что-то не совсем,
но об этом позже.
ОБЩЕЕ
О герое Максиме
Посмотрим на этот показательный фрагмент:
«Повзрослев, парень играл с детьми на площадке,
заботился о
животных, любил людей».
Первое выделенное мной вполне может быть продолжено
так:
охранял природу, следовал советам старших и т.д.
Это же самые что ни на есть общие слова. Это обезличенный
текст. Это даже не штампы – это лозунги, которыми можно
призывать, но и то, хоть чуть конкретизируя: о каких
животных заботиться (обо всех бездомных собаках в их
городе, о дворовых пёсиках, о слонах на Цейлоне, о змеях в
Сахаре…..).
О приморских тиграх, правда, можно заботиться и издалека:
приобрести карточку «Амурский тигр».
Здесь можно продолжить такими же обобщёнными
выражениями, например,
«старался помочь» (чем, как…?)
Каких людей он любил и в чём это выражалось. Всех-всех?
Кстати говоря, ведь он так, правда позже, думает о своей
жене:
«И с охладевшим от горького разочарования сердцем
понимал, как же он обманулся». Вот вам и всеобъемлющее
человеколюбие.
Продолжение фрагмента: «Хорошие качества души, юмор,
задор он
раздаривал всем, обогащая себя этим».
Вы, продолжая, опять же не сообщаете ни о чём конкретном:
хороших качеств души много, не говоря уже о том, что нигде
и никем этот список не утверждён и не проштампован
печатью.
Эти две фразы уже «убивают» весь рассказ – и любой другой
бы убили. Можете ли представить себе, что в живом общении
кто-то так рассказывает о знакомом ему человеке. Нет,
конечно. Уверен, что нет.
О жене героя
Следующий момент, который почему-то усилился в этом
варианте рассказа – это описание жены Максима, Татьяны.
Вы решили педалировать её плохие качества, но получилась
почти сатирическая карикатура.
Первое, что я не понял – а зачем? Зачем обрисована чуть ли
не Медуза Горгона? Оттенить достоинства Максима?
Показать, что она чуть ли не довела ребёнка до гибели?
Именно таким образом доказать, что брак героя оказался
неудачным (не то слово!), что это ещё один страшный удар
судьбы?
И мысли Татьяны, и поступки описаны гротесково.
Впечатление, что был взят список известных человеческих
качеств, которые розданы так: хорошему человеку –
хорошие, плохому – отвратительные. И дело с концом.
ЧАСТНОСТИ
Здесь отдельные замечания о качестве выражений.
«На манеже он расцветал, словно удивительный цветок,
который на первый
взгляд ничем не привлекал, а, распускаясь, поражал
красотой».
Расцветал… цветок и распускался (цветок) синонимы
понятий.
Этот фрагмент рассмотрю по частям
а) «И сочинял нескончаемые смешные истории. Ведь на его
представления приходят дети».
Как связаны эти два предложения, что это здесь «ведь».
б) «Он так высоко поднял для себя планку, что
непременно пытался правильно рассказать детишкам -
будущим жителям планеты - о сложных вещах простым,
понятным и весёлым языком».
Это: пытался правильно рассказать детишкам. То есть
сам не был слишком уверен в правильности понимания…
Ну, про будущих жителях планеты я писал в прошлый
раз. А сейчас они не жители?
«беседовал с пятилетней малышкой, как со взрослой и
умной девочкой»
Первая часть после как – понятна. Но вторая: как … с
умной девочкой.
Нехорошо!
«Татьяна, оставаясь одна дома, открыто издевалась над
мужем. Ей нравилось вслух смеяться над
Максимом».
Открыто – это в присутствии кого-нибудь. И вслух это
примерно так же.
«Мне от тебя ничего, кроме денег, и не нужно, - спустя
три года всё так же разговаривала она с
воображаемым мужем, ушедшим час назад на работу.
Воображаемый муж – это придуманный себе.
Три года… на час… – впечатление, что все эти годы он сидел
дома
«Он, как всякий душевный человек, давно понял, что не
получается у
них хорошей семьи, но ждал, что жена повзрослеет,
изменится».
Тоже писал об этом в прошлый раз: где же это он, готовый
помочь?
Это не душевность, а пассивность чистой воды, да и
эгоизм..
«Дочь оттянула на себя внимание мужа». Но ведь выше было
««Мне от тебя ничего, кроме денег, и не нужно»
«И дочь - славная: красивенькая, умненькая, рассуждает,
уж не в меня, думает о чём-то, рисует после раздумий».
Неужели мать так тщательно скрывала эти мысли от отца
девочки (да и от нас, читателей), что он не мог помочь жене
превратить тёплые слова в реальную заботу о ребёнке.
Впечатление, что это признание Татьяны случайно оказалось
в тексте рассказа.
«Но в неё ничего не проникает, - с отчаянием думал Максим
о жене.
Фразочка и не хороша вообще, и двусмысленна… до ухмылки.
«… дочь не любит, равно как музыку и книги». Так ли это
«равно»? А уж шаблонность про необходимость любви к
музыке и книгам аж зашкаливает.
«Тело горело. а внутри себя Максим чувствовал пустоту…»
Тело горело. Помню, что раньше были подробности, от чего
это оно так, но кто-то из критиков пожурил за них – и теперь
оно стало гореть само по себе.
Ну и а внутри себя это уже вне тела?
****
Думаю, что я сказал достаточно.
Ольга, мои вопросы не требуют от вас ответа в этой теме
«Платона…» – ну, разве что есть что-то непонятное в них.
Если считаете представленные здесь мои размышления
полезными – используйте. Если нет – пусть так.
Ваш
Макс-Резус Фактор ,
/ Рецензент-инкогнито проекта «Платон мне друг…»/ | | Уже лучше. Теперь давайте дальше шлифовать и убирать лишнее.
Например, на мой взгляд, вот в этом абзаце : "Повзрослев, парень
заботился о животных, любил людей, особенно -
маленьких детишек. Хорошие качества души, юмор, задор он, не жалея,
раздаривал всем, обогащая себя этим. Бывают такие светлые люди.
Никто не удивился, когда Максим поступил в цирковое училище. На
манеже он расцветал, словно удивительный цветок, который на первый
взгляд ничем не привлекал, а распускаясь, поражал красотой". По сути
здесь можно оставить только одно предложение - Никто не удивился,
когда Максим поступил в цирковое училище.
А дальше. Вы ведь хотите просто сказать, что есть люди, которые
способны шутить в любой ситуации и уместной шуткой снимать
напряжение. Что Максим был как раз из числа таких людей. Скажите об
этом проще, без Маяковского и высокопарных высказываний ГГ. Трудно
представить, чтобы человек мог разговаривать подобным образом сам с
собой.
Пройдитесь критически по всему тексту. Если вы уже где-то слышали
использованные выражения или словосочетания, замените их или
уберите
совсем.
В заключительном абзаце нарушена логика изложения. Сначала должно
быть то, что
видят зрители - веселый артист, а потом то, что прячется за беззаботной
улыбкой.
Но и это будет еще не конец работы ;)) Алексей прав, надо разобраться
с
размерами (если можно так выразиться) элементов сюжета.
Терпения Вам, Ольга. | | | Я бы сказал, что этот вариант намного лучше, но и от него отдает канцелярским штампованным языком. Например: заряжался энергией, хорошие качества души, струны души, заботливые руки, выстроила линию поведения и т.д. Радостность - а есть ли в литературе такое слово? Уверен, что нет. Я не слышал до сегодня. Ну и по сюжету. Классика учит, что сначала описательная часть, потом завязка (драма), а потом развязка и финал. Описательная часть слишком растянута. Часть ее можно перенести после драмы. Гибель ребенка поднять выше. потом можно включить размышления и слова жены Максима, ну и т.д. Такие будут мои рекомендации навскидку. Более подробно разбирать не стал. | | Ну пятьдесят и что? Не складывал я крылья за спиной.
Родник любви ещё прозрачен, чист - он твой и мой.
Люблю как прежде свет и искорки в твоих глазах.
Ночами мы еще способны видеть небо в бирюзах... :=)) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
