Рецензии
| | Угу... Согласен. Наверное, так оно и есть. | | | Про палаты и про полеты в космос - увы, не ново. Но, без сомнения, неплохо. Не то чтобы современность... Я бы сказал, что это неопределившееся будущее неопределившихся людей. Fine. | | Тамара Шаркова >> Втоптать свою жизнь в пыль земную-2 (Проза) | 17.01.2007 08:21 |
| | Ваше произведение вызвало отклики читателей, значит, те проблемы, которые в нем затронуты, не оставили равнодушными их сердца, и это – главное. Но сколько людей – столько и мнений, помните об этом и не огорчайтесь по поводу «неудобных» рецензии. А то, что этим вопросам 300-400 лет…Да, конечно, возможно, и больше, потому что жизнь меняется, а страсти человеческие – никогда. | | | Замечательный рассказ - и сточки зрения содержания, и техники. Герои оригинальны и убедительны. Пишите, Алекто, у Вас это получается, потому что в Вас есть изюминка. Только хотелось бы, чтобы Вами были представлены и другие сюжеты, более оптимистичные. Примеров в нашей жизни (хоть и с "вывертами") тому не мало. | | А. Шихман >> Крик души или Господи, что ты с нами сделал? | 14.01.2007 21:28 |
| | Из представленного Вами это произведение понравилось мне больше всех. Возможно, потому, что этот крик души искренний и натуральный. Но есть небольшие технические погрешности (местами знаки препинания, некоторые фразы не совсем удачны). Но это не умаляет достоинств. Успехов! | | А. Шихман >> Втоптать свою жизнь в пыль земную-2 (Проза) | 14.01.2007 20:42 |
| Технически неплохо, только с запятыми нужно повнимательнее. Однако все рецензенты обратили внимание именно на содержание, а это говорить о том, что проблема никого не оставила равнодушным.
НО:
Во-первых, каждый сам делает выбор, и насильно никого пить (колоться) не заставляют. Это просто самый простой вариант ухода от действительности, от проблем. Или - от безделья.
Во-вторых, прекратить это каждый может только сам. Помощь друзей (родных) приветствуется, но если нет собственного желания - никакое внешнее влияние не поможет. Говорю не понаслышке. | | Кайлин >> Ответ на твой вопрос (Проза) | 14.01.2007 16:24 |
| | Не верю, увы, не верю...Это не способ борьбы с не понравившимися рецензиями. Мне жаль | | Кайлин >> Шкатулка | 14.01.2007 15:57 |
| Получается шкатулка могла изменить жизнь главного героя. Дело даже не в тайне, в стремлении к прекрасному... И это не купишь за холото.
Вопросы, которые заданы в конце, впервые появились в голову у мистера Доу. Значит, не все так плохо.
Хороший рассказик. | | "...моя жизнь была лишена всех радостей...", ужас!
Неужели она даже в школе ни одной тройки не получила? | | Кайлин >> Ответ на твой вопрос | 14.01.2007 15:07 |
| Рецензий тут нет по двум причинам (то есть не было, уже есть). Первая - "Стоит умереть, конечно, стоит"... Увы, тема не новая, хоть каждый раз авторы пытаются привнести нечто свое. "За что" - любимый вопрос у страдальцев. Каждые считает себя не таким, как все, и от этого еще больше страдает.
Вторая - да, пафос. Но про мысли сказано интересно - мусорный ящик для философии. Незнание сила, еще раз доказано.
Написано - мелодично. Как сказала (не я, но я согласна) - пишет, будто летит. | | DASHA >> Ответ на твой вопрос | 10.01.2007 09:33 |
| Есть много разных мнений, которые не были высказаны, а, возможно, и не будут. Я, как человек стремящийся к самопознанию( в первую очередь, скорее всего, - писатель) , к открытию чего-то - могу вас понять... Это эссе очень точно вас выражает и никто не имеет просто морального права давать критику, из-за этого и нет рецензий, хотя просмотров около 30...
По поводу стиля могу только сказать, что есть над чем поработать и в языке автора, вас, - преимущество взял все же пафос. Меня как-то саму ругали за это. Понимаете, для читателя, безусловно, очень важны размышления автора про разные жизненные аспекты, но для него не менее важен сам герой через которого автор УЧИТ (формирует) своего читателя. Ведь жизнь познается в действиях, про ошибки и неточности мы понимаем когда пережили это. А у вас есть размышления о прошлом - без прошлого, героя тоже нет - есть лишь задумка, неплохая философия - и все. Этого очень мало.
Желаю вам удачи и работы над собой. По-больше хороших произведений!
С ув. Дария | | Ди Черный >> Втоптать свою жизнь в пыль земную-2 (Проза) | 31.12.2006 02:03 |
| | Беда в том, что детский алкоголизм вина старшего поколения. Если у старших жизнь пустая и бессмысленная, пронизанная ложью и лицемерием, что можно ждать от их детей и тем более требовать от них. | | Елена Незлобина >> Крик души или Господи, что ты с нами сделал? | 19.12.2006 02:02 |
| | Ваша героиня отказывается принимать мир таким, какой он (к сожалению) есть. И поэтому не видит смысла в жизни. Наверное, по большому счёту, смысла как раз и нет, но всё же... хвала безумцам, которые ищут его! Ведь именно поиск его и есть смысл. Улыбнитесь:))! Рассказ натурален, т.к. жизнь такая разная и сложная штука. Хотелось бы прочесть что-нибудь Ваше весёлое. С теплом. | | Тамара Шаркова >> Крик души или Господи, что ты с нами сделал? | 17.12.2006 13:55 |
| Алекто, если Вы отважились писать о несовершенстве мира, это вовсе не значит, что в Вашей душе нет света. Напротив, прямо говорить об этом – дано не каждому.
Господа оппоненты, я также уважаю и Ваше мнение. Но, по-вашему, мир с его жестокими войнами, убийствами, насилием, неизлечимыми болезнями и нищетой большинства населения Земного шара – совершенен?
Вы скажете, что сами люди виноваты в этом. Согласна, но только отчасти. Потому что человек сотворен по образу и подобию, как и пишет автор.
И снова предвижу возражения в том, что весь происходящий негатив в нашей жизни – есть ни что иное, как следствие борьбы темных сил и светлых, и что в н. вр. перевешивают темные. Но они почему-то перевешивали всегда, загляните в Ветхий Завет... (Или там – всё свято?)
Но почему эта борьба (светлого с темным) происходит? Ведь ничего не делается просто так, без причины. Тогда в чём же причина?
А верить и надеяться – это хорошо, ибо надежда, как говорят, умирает последней. Но верить и надеяться дано опять же не каждому, в силу разных причин, в том числе (и в большинстве своём) – социальных. И я бы не стала идентифицировать автора с героиней её рассказа и набрасываться на неё только за то, что она имеет свою точку зрения. | | Арт-Pain >> Крик души или Господи, что ты с нами сделал? | 16.12.2006 23:28 |
| Поддерживаю Светлану.
Да, такое ощущение, что вы и вправду думаете, что Бог - это такой величественный старец, с седовласой бородой... сидящий на облаках в окружении ангелов...
Бог - это твой свет, твоё добро, твоя надежда, твоя вера, твоё мироздание... Вы что, впраду думаете, что люди, у которых ничего не осталось, "ползают и пресмыкаются" перед Богом? Конечно нет. Они просто молятся, свет найти пытаются. Да они надежду ищат, веру хоть какую-нибудь... а вера - великая вещь. Знаете как у Кафки было? - "Стоит обратиться к Богу, и ту уже спасён, не взирая на прошлое, настоящее, и даже будущее".
Героиня думает, что её всего лишил Бог? Мне так кажеться, душа у неё, не смотря на весь этот ум (который весьма сомнительного свойства), в грязи вся была. Ни веры, ни надежды у неё не было... причём не в описаваемый момент, а гораздо раньше. Знаете, если нет света в душе, здесь ничем не поможешь. Вы можете возразить, что Бог не дал ей этого света. Но она и не искала, лишь злясь на остальных, смотря на их недостатки и "обычность". Одна злость... | | Тамара Шаркова >> Крик души или Господи, что ты с нами сделал? | 16.12.2006 21:54 |
| | А какие аргументы, уважаемая Светлана, Вы можете привести против «слепоты» и «дерзости» автора? И потом – ведь любой автор имеет право на своё видение жизни и мироустройства, и почему это должно быть плохо? Если бы мы думали и писали одинакова, было бы пресно и скучно. | | | Замечательная картинка нашей современной жизни. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
