Рецензии
| Я не могу говорить за всех аналитиков, но мое первоначальное (и теперешнее) впечатление:
итересные стихи, но сколько же в них недоработанного!
Мне понравилась упрямая строка "Когда надежда умирает, сопротивляется любовь"
И образ с Верещагиным - обрывен, безнадежен. Стоять на месте нельзя и двигаться нельзя....
Конечно, "верещание", "Пастернаки", "Мандельштамы" - намеренный эпатаж, но учтите, эпатаж хорош, когда он точен, хотя от Ленина, который "живее всех живых" до "живее докторов Живаг" - зло и опять-таки интересно. Не будь это написано в плоскости "вот я вам всем покажу"! - было бы находкой...
А последняя строчка обычно планируется быть ударной, и метафору Вы придумали, на Ваш взгляд, сильную, но не вижу я тамтамов во рту, никак не могу увидеть!
Лучше было бы - изодранный язык пламени, обжигающий рот... Как Вы думаете? | | | Спасибо, Александр! С немалым удовольствием прочитала Вашу статью и классификацию. Давайте вместе искать лекарства! | | Юля прочитала Ваш рассказ. Да еще и узнала о Вашей судьбе и о Вашей борьбе и стойкости. Спасибо Вам за это - за то, что имеете смелость, как и Ваша героиня, сказать - буду жить!
Знаете, когда-то прочитала историю женщины с онкологическим заболеванием. Рак груди у нее начался, когда она ради семьи была вынуждена бросить любимую работу и переехать с дождливую Англию из солнечной Южной Америки. И тогда доктор ей сказал: "Плюньте на все, что вы, якобы, должны. Позвольте себе быть счастливой!"
Она вернулась в Южную Америку - и через два месяца никакой опухоли врачи уже не смогли найти.
Юленька, будьте счастливы и пусть все невзгоды отступят перед силой Вашего великого сердца!!! | | Галина, здравствуйте! Мы в основном читали стихи с файла, который скачал нам с портала Дима Дрозд. Не у всех есть возможность постоянно сидеть в Интернете, поэтому нашли программу, скачивающую весь контент и читали спокойно, не заходя в инет и не отображаясь в списке читателей на страничках.
Почему стихи не вошли в лонг-лист? Скорее всего из-за растиражированности темы. По-моему, только ленивый не писал об органной музыке.
Помните у Анчарова:
Рост у меня не больше валенка,
Все глядят на меня вниз.
Я - органист, я очень маленький,
Но все-таки я - органист...
И дальше
...И видел я - седовласый священник
плакал в первом ряду...
Вы взялись за почти непосильную задачу - написать ярче того, что уже написано, ярче музыки органа. Ведь иначе это просто повторение. Вот тема Вам и отомстила.
А есть совершенно замечательные строчки: о ноте, рухнувшей с купола, о превращении рук с посохами в кресты - будь у нас побольше времени, чтобы заглянуть на Вашу страничку и увидеть, что Вы талантливы и стихотворение в контексте с остальными зазвучало бы по-другому.
В этом зачастую кроется секрет успеха на конкурсах. Мое органное тоже не занимало никаких мест... И никем не отмечалось. Я его Вам ниже привожу... Так что мы с Вами - товарищи по несчастью. Тема...
Это твердая поступь судьбы,
Истомленное сладкое: «Верю!»,
Немота потрясенной толпы
И горячий восторг в подреберьи.
Поднимаются в небо столпы –
Двери в смерть и в бессмертие двери.
«Сережка пушистая вербная,
О, Господи, это же я -
Комочком веселым серебряным
На самом краю бытия.
Из горних пределов сиреневых
Увидишь ли искру вдали?
Услышишь ли голос свирелевый
В могучем хорале Земли?»
Над клеверами жаворонка трель –
Так высоко, светло и одиноко.
… Дверь в Смерть. И Громовая поступь Рока.
И сломленный забытый менестрель.
И жажда иссупленная толпы –
В Бессмертье поднимаются столпы…
«Сережка пушистая вербная,
Прозрачный веселый ручей,
Я высохну каплей серебряной
В лавине палящих лучей.
Но вновь переливами вешними
На самом краю бытия
Воскреснет святая и грешная
Свирельная песня моя».
И вновь звенит: «Лью-лью, тилью, вить-вить!»
Над клеверами – весело и гордо.
И затихают грозные аккорды.
И льются слезы – не остановить… | | | А результат при этом - один, стихи-то вам нравятся практически одни и те же))) | | Владимир, спасибо, развеселили))) Имануил бывает иногда тяжеловесно серьезен, и вот такая ироническая расшифровка очень не помешает.
А Шляхова - это я, собственной персоной, фамилия у меня такая. А псевдоним - Коган. | | Руслан, а где горячились-то? Сыылку давать надо, чтобы заиентересованная публика сбегала и посмотрела.
А то мне, например, после схваток на Стихире Ваша горячность и вовсе, наверное, академическим спором показалась:)! | | Gera, а стихи у Вас великолепные! Не знаю насчет первых двух, но я бы их, не задумываясь, поместила в первую десятку. Интересно, этот вариант Вы прогнозировали? И вообще, как Вы прогнозируете исход конкурса, когда мы пока сами решаем, каким образом НЕ ОБОЙТИ , отметить замечательные стихи, входящие в ту самую высшую лигу авторов, о которой Вы говорили. И вообще, спасибо за подсказку. Я надеюсь, Паша Самсонов не сочтет это плагиатом, если мы действительно попробуем определить КРУГ?
Прошу прощения у А. Невишневского за то, что не предупредили, что будет только один этап. Но вообще-то, если позволит администрация портала, мы бы хотели сделать этот конкурс постоянным, учтя ошибки и недоработки первого... | | Ну и правильно решил поучаствовать, Коля! Я тут отбирала, отбирала для себя лучшие стихи, чтобы пройтись по ним обзором. Доотбиралась)) Обзор никак не разместишь. А твоя синичка у меня до горло-перехваченности. Может быть, потому что я - синичье-воробьино-снегириное ликующее пение услышала, когда чуть-чуть ослабли морозы. И теперь на наших старушек, каждый день сыплющих птицам пшено, смотрю с благодарностью.
А стихи твои с распевной народной интонацией (нет-нет, не песня, не пугайся, просто, помнишь, "Спой мне песню, как синица тихо за морем жила, Спой мне песню, как девица за водой поутру шла") - ты прав - они безыскусностью своей - детские и трогательные. И нужны такие стихи детям, чтобы от этой малой живой искорки, замерзающей сминицы росло чувство жалости и любви... | | Наверное, Коля... Но я вот вспоминаю себя в этом возрасте - и сразу же - с упоением! - "Капитаны" Гумилева! Может быть, я взрослее была, чем сегодняшние дети тех же лет? Хотя нет. Помню, была вожатой в лагере городского типа и рассказывала 11-12-летним пацанам историю Летучего Голладца и читала эти чеканные строфы:
"Ни шторм, ни мель ему не встретятся,
Но - знак печали и несчастий -
Огни Святого Эльма светятся,
Усеяв борт его и снасти".
По-моему, это время - открытия мира. Но и ты тоже прав - вспомнилось мне, что именно в этом возрасте начинаешь задумываться о смерти - своей и чужой. И весь вопрос, какой она тебе предстанет. Серьезный разговор... | | | Ефим, спасибо Вам за оценку моей поэзии. И за позицию. Конечно, я не против общепринятых норм и общечеловеческих законов. Я против, когда эти нормы подменяются вкусами тусовки. Знаете, я как-то отправила стихи "Я из дикорастущих дураков..." в журнал "Сельская молодежь" и они ответили, что мнения у них разделились и большинством голосов они решили эти стихи не печатать. Каково? Этаким легкомысленным тоном - как ножом по душе... | | Стихотворение - ответ, стихотворение - попытка утешения человека, которого бросили. Как игрушечного мишку. Хорошо, что при этом лапу не оторвали. От этого идет цитата первой строки, совмещенная с цитатой второй. Хорошо ли совмещение этих цитат или нет - другое дело.
А вот после цитат идет и собственно авторский текст: его можно и покритиковать вплотную. Птица Феникс, возрождающаяся после сожжения - этот образ должен быть приложен не к лирической героине, а к ее адресату. Ему надо возрождаться от боли и обиды, а не ей. Разве что, их когда-то связывали другие отношения, но в стихотворении это отсутствует.
"Ну, а прошлое мы отпустим" - хорошая строчка. Ее бы продолжить, расширить, стихи бы совсем по-другому заиграли. Именно - отпустить, потому что жизнь, живая, в которой есть и другие люди, с их свободой и болью.
Но автор идет на поводу образа "Отболело" - и живое прошлое становится мертвым, которое можно отсечь, сжечь, пренебрежительно отозваться. А это, наверное, не так. И этим можно поспорить, как внутри стиха автору - со своей лирической героиней, так и критику - с автором.
Конечно, я повторяю, стихи - не шедевр, но в них есть стремление помочь, осмыслить, понять. И надо либо идти навстречу этому стремлению, либо пройти мимо. А накидываться с дубинкой не стоит. | | Имыч, ты не прав! Конечно, стихотворение - далеко не шедевр, но такого беспощадного разбора оно тоже не заслужило!
Стихотворение - ответ, стихотворение - попытка утешения человека, которого бросили. Как игрушечного мишку. Хорошо, что при этом лапу не оторвали. От этого идет цитата первой строки, совмещенная с цитатой второй. Хорошо ли совмещение этих цитат или нет - другое дело.
А вот после цитат идет и собственно авторский текст: его можно и покритиковать вплотную. Птица Феникс, возрождающаяся после сожжения - этот образ должен быть приложен не к лирической героине, а к ее адресату. Ему надо возрождаться от боли и обиды, а не ей. Разве что, их когда-то связывали другие отношения, но в стихотворении это отсутствует.
"Ну, а прошлое мы отпустим" - хорошая строчка. Ее бы продолжить, расширить, стихи бы совсем по-другому заиграли. Именно - отпустить, потому что жизнь, живая, в которой есть и другие люди, с их свободой и болью.
Но автор идет на поводу образа "Отболело" - и живое прошлое становится мертвым, которое можно отсечь, сжечь, пренебрежительно отозваться. А это, наверное, не так. И этим можно поспорить, как внутри стиха автору - со своей лирической героиней, так и критику - с автором.
Конечно, я повторяю, стихи - не шедевр, но в них есть стремление помочь, осмыслить, понять. И надо либо идти навстречу этому стремлению, либо пройти мимо. А накидываться с дубинкой не стоит. | | | Женя, умница, однако! И, знаешь, вот спорим-спорим о критериях, а вершины-то определяем одни и те же. Я, правда, все-таки потом еще пройдусь по списку, несколько хороших - на мой взгляд - стихов, ты все-таки пропустил - а там тоже по брильянтику зашито))) | | | Даниил, пожалуйста, для удобства чтения и оценки, дайте в рецензии текст рецензируемого стихотворения. Или ссылку. | | | Прочитала, не отрываясь. Спасибо, Петр! Спасибо, Татьяна! Михаила Сопина нет с нами, но - какая жизнь! Какая память! Какие стихи! | | | Имыч, благодарю тебя! Так бережно донес, как воду в горстях. И добавил - свое восхищение, свое отражение! Я уж не говорю о возможности еще раз проникнуться высокой поэзией стихов Андрея Моисеева.... | | О чем?
О любви.
Что?
Заклинание.
Как?
А черт его знает, как!
Миг на грани.
На грани: «Трамвай уходит», почти равное признанию безвозвратного опоздания: «Поезд ушел»
На грани – с другой стороны метафоры: «Бог с ним, не последний»
И снова – по ленте Мёбиуса – не последний, но тот же самый. В котором хромой кондуктор – посредник - между кем и кем? А может быть Харон? И трамвай – речной трамвайчик: Билеты через Лету! В одну сторону!
Отчаянная попытка представить себя – без…
Без всякой возможности встречи. «Когда ты не… я буду»
А так хорошо. Сонно. Шуршаще. Умиротворенно. Если бы не ведьмы на ходулях. Если бы не черный ящик вместо ковчега. Черный ящик, остающийся после крушения…. Для тех, кто «всяк сюда входящий». Для тех кто на грани еще пытается понять, в чем счастье… Для тех, кто так дерзко и беспомощно величает Господа Бога – главным олигархом.
И ах, какая вставная новелла, для тех, кто понимает: главный олигарх со звездными фейерверками для девочки, замерзающей под Рождество! Эту сказку Андерсена «Девочка со спичками» я всякий раз НЕ помню, не хочу помнить во всей ее прекрасной аллегории. Не воспринимает моя душа вот такой сказки…
Но лирическая героиня этого – проклятия? заклятия? приворотного шепота? – очень даже помнит эту девочку, во всем космизме зрелища, вмерзшую в кольцо ледяных глыб, опоясывающих Солнечную систему – облако Оорта – вот вам достоевская слеза ребенка!
И от слезы к шепоту, разрывающему собственное сердце:
«Пульсирующей ниточкой аорты,
Охапкой бледнолицых, дерзких, мокрых
Душистых лилий, всуе - о тебе…»
Лилии – потому что королева.
«Всуе» – потому что – Бог…
И - ну, давай еще раз попробуем – вот кораблик, из тех, которые спасали от лучевой болезни, нет, те были бумажные, а этот – из айвового листа, говорят, спасает от нелюбви. И – от теней, устава, библейского ветра – в тот Гулистан, в страну роз…
Не получилось…
От Будды у чахоточной груди - до румянца пыльных бурь на скулах смерти. Чехов. «Цветы запоздалые».
Вот так я попробовала пересказать, чуть-чуть расширить, расшифровать стихи Елены Бондаренко.
Трудно причислить их к каким бы то ни было направлениям лирической поэзии. Разве что поэмы Марины Ивановны Цветаевой «Поэма Воздуха», «Поэма Горы» - та же густая метафорическая ткань стиха – каждое слово, каждый образ – двоится и отсвечивает. - то вином, то кровью, то луной, то закатившимся белком глаза…
И остается ледяным глотком воздуха в горле.
И если еще раз спросить: как? - можно добавить - удивительной смысловой невнятной спонтанностью, вытаскивающей из глубины сознания аллюзии, метафоры, синекдохи и переплетающей их с великолепным поэтическим мастерством | | Барри, это замечательно, но получилось еще одно стихотворение - в прозе!! Вообще, когда поэт начинает объяснять свои стихи так и получается - еще одно стихотворение))) Почему? Да потому что язык твой. Логика твоя! На эту тему уже сказал и развиваешь ее дальше. А вот когда есть читатель, зритель "театра одного стихотворения", возникает новое произведение. Чем глубже и талантливее исходное, тем сильнее и живее взаимодействие.
Вот и сейчас на сцене моего сознания под гипнозом твоих строк возникла я сама, замученная тоскливой однозначностью своих мыслей, никак не пробивающихся сквозь мартовский ледок - к Живому в себе, к тому, о чем юная тоска бормочет тебе от числа до числа. А вечность - в которую хочется все-таки заглянуть, вдруг становится старым усталым евреем, подкрашивающим виски. Такая вот унылая вечность...
А еще у кого-то это отзовется по-своему и пойдут дробиться отражения, отражаясь в первоначальном стихе... | | | Кай и Снежная королева в новом прочтении? Господи, Тимур, почему же Вы так здесь одиноки? |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
