Рецензии
| Мне, в отличие от Вас, Елена, понравился неординарный подход Балуевой к обзору. Такая аллегория, на мой взгляд, придает критической статье элемент душевности. Не думаю, что простое перечисление достоинств и недостатков произведений было бы лучше.
Ваша фраза о том, что "отошло то время, когда произведения особенно ценились за эту самую легкость" вызвало у меня недоумение. Легкость - это ведь не значит - примитивность. Легкость - это изящество, гармония. По-моему, это ВСЕГДА ценилось в поэзии. Это - основа, суть поэзии. Метафоры - это украшение, блеск. И пусть будет лабиринт метафор, но они не должны быть РУДОЙ, которую бедный читатель, стоя на коленях и перепачкавшись пустыми словами, старательно перемывает в поисках сокровищ. Далеко не все захотят это делать.
Суть высказывания Балуевой как раз в этом и состояла, и я с ней полностью согласен.
По поводу работы Галины Мальцевой "Август" - я еще раз внимательно перечитал и саму работу, и комментарий Балуевой и ее дискуссию с автором. И опять я на стороне Натальи. Поверьте, не из чувства корпоративной солидарности, просто я чувствую то же самое, и в тех же местах сделал бы похожие замечания. Суть критических замечаний не в том, относится работа к пейзажной лирике или к философской. А в том, что есть занозинки, за которые цепляешься при чтении.
В дискуссии автора с критиком (кстати, показательно-вежливой!) каждый остался при своем мнении. Но я не вижу в этом ничего предосудительного.
В общем, Вы извините, Елена, мне совершенно непонятно Ваше возмущение. Балуева, по моему мнению, проделала огромную работу (дополнительную, кстати - ведь это не ее номинация) с присущим ей мастерством, добросовестностью и поэтическим вкусом. | | Дин, Вы действительно хотели бы жить сто лет назад? Не думаю, что тогда время было чище. Просто ... грязь была другого сорта. :) А я вот никак не определюсь, из какого времени. Может быть, все проще - из настоящего? И мудрить не надо...
Интересное стихотворение, написано с присущим Вам юморком. И, с другой стороны, очень лиричное. Даже, правильнее, с лицевой, главной стороны - лиричное.
Вот это: "Ты красивей красы, провалиться мне на этом месте." Слышите, куда попадает ударение: "нА этом месте". Может быть, сделать инверсию: "провалиться на этом мне месте"?
Новых творческих удач! | | Елена, Вы уж извините нас, хулиганов и развратников! :) Но уж очень у Вас тема получилась скользкой. Не могу не откликнуться на ответ Эдуарда:
Ох, Эдуард, ТАКИМ увидеть хрен!
Цветущим, жгучим (поэтессам он знаком)...
Мне ж видится тут к медицине крен -
ЦВЕТУЩИЙ хрен?! Лечиться!!! Языком???
Еще раз простите, Елена!
Не знаю, что значит у Эдуарда сия длинная тирада из знаков препинания и математических знаков, но на всякий случай скопирую, дабы хоть как-то загладить свою вину.
;-:))=<
С уважением | | Очень интересный рассказ, Сергей! Нравится насыщенность языка. Чувствуется у Вас нелюбовь к пустым фразам. Такое чтение - как глоток коньяка. Всего лишь глоток, но вкус, ощущение разливаются долго, тягуче... Забирая и прохватывая...
"Григорьев тогда привычным солидным жестом поправил очки"... "Мальчик солидным жестом поправил очки"... Вот так, одним только жестом, перекликаются образы отца и сына в начале и в конце рассказа. И - протянута тонкая ниточка узнавания... Тонко, но в этом я вижу прелесть... А вот что же все-таки Ада еще сказала сыну для Григорьева?.. Опять тонко... А надо ли это пояснять? Пожалуй, Вы правы, Сергей, не надо! На Вашем "тонком" уровне это очевидно...
"Часы – это гробики времени"... Очень неожиданное, трогающее (может, даже трогательное) восприятие времени, пропитывающее весь рассказ... И такие познания в часах! Откуда? Или Вы и есть тот собиратель антикварных часовых механизмов?
О-о! Вы, оказывается, интересный человек, Сергей!
Успехов Вам и очередных творческих удач! | | Дорога... Чувствуется, что эта тема особо близка Вам, Сергей!.. Уверен, каждый может вспомнить интересные дорожные истории... У Вас есть некий потусторонний оттенок. Дороги особенно заметно связаны с Богом?
Только я не совсем понял, почему татарин Рашид просил благословления у православного священника? Хотя, конечно, и татары бывают православной веры, и русские - мусульманами... Просто это как-то бросилось в глаза.
Этот очерк заставляет задуматься, вспомнить... | | Очень интересный рассказ, Сергей! Спасибо за полученное эстетическое наслаждение! Вот так - казалось бы, простая житейская история (рейс таксиста) оборачивается психологически острой и тонкой стороной.
"Кажется, все давно поросло быльем, но так странно: на крошечном пятачке земли, вынырнувшем вдруг из талой любви, прошлое наплывает поразительно ясно. И время, хваленый лекарь, беспомощно разводит руками. И сердце с наслаждением окунается в прежнюю боль." - Красивые строки!
И вот это, про женщин: "Женщины чутки и тем чутче..." и далее, далее... Замечательно!
А каков таксист-психолог!?
Безусловная удача, Сергей! Добро пожаловать на сайт! | | Примите и мой экспромтик: :))
Былиночка (не быль!)... Так что же тебе надо?
Уйти, чтоб не вернуться - и есть твои мечты?
И в коньяка глотке есть терпкий привкус яда!
Родная ты моя, так вот какая ты!
Вот ведь, надо же было так спровоцировать народ! | | Очень мелодично! Где же она, мелодия этой песни? Как ее послушать?
Вариант "А всё могло бы быть иначе..." из второго куплета мне показался по звучанию более мелодичным, чем "А ведь могло всё быть иначе..." из 1 и 3-го куплетов. Или: "Ведь все могло бы быть иначе"?
"Вмиг жизнь мою переиначил…" Мне кажется, немного мягче было бы: "Мою судьбу переиначил"... Но теряется важное "вмиг" и равнозначна ли замена "жизнь" на "судьба"?
Эти стихи действительно должны быть дополнены мягкой, проникновенной музыкой. Хотелось бы услышать... И боюсь... разочароваться... | | А если так?
БЫЛИНОЧКА (НЕ БЫЛЬ!)...
Былиночка (не быль!)... Так что же тебе надо?
Уйти, чтоб не вернуться - и есть твои мечты?
И в коньяка глотке есть терпкий привкус яда!
Родная ты моя, так вот какая ты! | | | Вадим, будьте добры, процитируйте пародируемое стихотворение! Без него трудно оценить качество пародии. | | Если во второй строчке написать:
глаз невозможно отвести,
то ритм не будет теряться. Это ведь описка, да? | | "Члену жюри" - какое коварство и лицемерие! :))
И все же зла не держу...
От члена жюри
А у меня, мой друг, совсем не так!
Уж, коли ты писать мастак,
Жду с нетерпеньем новой встречи,
ИСКУССТВУ в жертву отдавая вечер. | | | Пояснение для тех, кто удивляется, кто такой Сергей Вартанов? Это я - Всеволод Круж. | | Спасибо!..
Я не хотел, чтобы эта история была просто ужасной. Я бы хотел, чтобы она заставила задуматься. Ведь так случилось в самом деле. А как читатель повел бы себя? Как бы он переживал, сопереживал? Вглядитесь в себя, вдумайтесь в себя! Жизнь - штука удивляющая, пугающая, а порой - чарующая. Умеем ли мы жить? | | Мне кажется, немножко не так. Не противоречат и не дополняют. Они являются составной частью более сложного понятия, затрудняюсь подобрать слово... Вот как назвать всё-всё-всё? Жизнь? Нет! Жизнь - это лишь частный случай. Вселенная? Это - лишь материальная составляющая... Бог? Абсолют? Бесконечность?.. И все эти "белое-черное", "день-ночь", "добро-зло" и т.п. - это полюса, которыми и измеряется всё-всё-всё. Причем, всё это очень относительно. Возьмем, к примеру "добро-зло". И частный случай - "убить человека". Это добро или зло? Смотря в какой ситуации... Смотря в какие времена... Смотря у какого народа... Смотря...
Вы всё сильно упростили. На самом деле всё настолько сложно, что нам, возможно, и не дано этого понять...
Это, конечно, всего лишь мое маленькое частное мнение... | | Вот это - хорошо: "Вера людей объединяла, а религия разъединила". По сути, религия - это различные представления, толкования единой веры, единой истины. И даже язычество - всего лишь иной, примитивный, первобытный взгляд на те же вечные истины. Взаимоотношения и роль ангелов и демонов, добра и зла - это тоже тот еще вопрос, очень неоднозначный.
Боже мой! (Или черт возьми!) Сочетание юмора и философии - воистину гремучая смесь!
А вот еще пришло на ум продолжение известной сентенции: "В спорах рождается истина... А в ссорах она гибнет". | | | Все три притчи - это блеск! По-восточному искрометны, ироничны, поучительны и мудры! | | Спасибо за Ваши рассказы! И "Матадор", и "Другая боль", и "Я задушу вас обоих" - это Литература, это другой уровень, отличный от большинства авторов, публикующихся в Интернете. Вы, без сомнения, должны принадлежать к элите этого ресурса. Пока что это - лучшее, что мне довелось здесь прочитать.
Ну, а из замечаний - есть, конечно, некоторые описки и ошибки... Но это я брюзжу! Похоже, что всем авторам требуется корректор. Похоже, что здесь принято выкладывать невычитанные версии своих произведений. Сам этим грешу.
Немедленно сажусь за чтение всего того, что Вы посчитали нужным опубликовать здесь. С нетерпением буду ждать новых поступлений.
Успехов! Удач! | | Почему - претензия? Уж если что-то и называть "притчей", так это Ваше произведение. Не так уж часто удается отыскать в этом ворохе графоманских бумаг что-либо ценное. А если и сюжет не просто повторяет кем-то ранее написанное, а содержит что-то новое (я имею в виду СЮЖЕТ, а не ИДЕЮ, которая, ясное дело, не нова), то это - шедевр! Я получил истинное наслаждение. Спасибо, MarYana!
Только вот... шероховатость такая: ".....отцовским телом". Может, лучше как-нибудь так: "твоим, отец, так нужным телом"? Или вместо "так нужным" поставить более подходящее определение?
И вот здесь, в концовке: "Жестокой алчности отроки"... Как-то... Немножко... Может, лучше: "Взращенные в пути пороки"? Или как-нибудь по-другому?
Нет, нет! Я, конечно же, не претендую на роль гуру! Автору, безусловно, виднее. Это всего лишь мысли вслух над очень приятным стихотворением. | | Странно, очень странно, что до сих пор никто ничего про это произведение не написал. Неужели не задело? Или показалось слишком длинным? Жаль! Очень жаль, что не вписывается в рамки конкурса – надо, чтобы было не более 8 000 знаков… Ну, значит, пусть будет вне конкурса. Это вовсе не умаляет впечатлений…
Не хочу сейчас говорить о мелком – есть особо понравившиеся моменты, есть кое в чем и… Ерунда! Главное – в общем впечатлении. Я хотел бы быть рядом и поспорить с Вами, поразмышлять… Но в вашей компании я – третий лишний. Поэтому мне остается только наблюдать и проглатывать слюньки моих возгласов и замечаний…
А вы, батенька, гурман! И в том числе в словесности. Это хорошо! На закате дня… Пофилософствовать… Так оживить напиток!.. До обожествления… До оволшебствления… Его существо… Его сущность… Сущность мира… Сущность познания мира… Истина в вине? Как по-разному люди это понимают… В коньяке – мудрость времен… А в водке – лекарство?.. А в пиве – жизнь, общение?..
Забавное наблюдение: коньяк – напиток для двоих (Ваш частный случай лишь подтверждает это – все равно разговор двоих); водка, как известно – на троих (в больших компаниях, по моим наблюдениям, все равно к этому приходят); пиво – напиток для компании… Что-то меня потянуло пофилософствовать, порассуждать… Сейчас напишу!.. Сейчас точно чего-нибудь напишу!..
Спасибо за порыв! И за Ваше гурманство! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
