Рецензии
| тэк-с...ну что для начала придумалось.
Поэт своим призваньем дорожит
И не спешит продать перо за гранты -
Ведь взлеты и падения таланта
Лежат в единой плоскости души. | | Самый светлый праздник может обернуться темной стороной.
И среди "Красных" есть коричневые.
"Голубые" новости, как правило, попадают в желтые газеты.
Широкий охват тоже может оказаться узким взглядом.
У любой возвышенности есть своя плоскость. | | эх...бредятина сочинилась.
не дружу я особо с хореем-то :)
ну, как говорится , "што шмогла"
Шут ругался с воеводой долго -
"Никакого от пехоты толка,
Не поет давно пехота песен,
Запевала от забот невесел,
Горько плачет - ищет в жизни смысла.
Даром пара бочек пива скисла!
Отчебучил что ты, воевода?
Отчего грустит твоя пехота?"
И ответил старый воин гневно -
Мол, всему виною королевна,
Улыбнулась, дескать, запевале -
С той поры и песен не слыхали.
Новобранцы, да и ветераны
Разбросали ранцы по бурьяну,
Сочиняют оды да сонеты.
Нет пехоты - все кругом поэты. | | хм.
я последний?
Горы-исполины полысели -
грозные в долины пали сели. | | Ну что ж. Попробую проанализировать “кредо” автора в детских стихах Валентины Черняевой “Кто на кухне – царь?”
В кухне спорила посуда.
«Я — здесь царь!» — сказало блюдо.
А ему в ответ Тарелка:
«Для царя ты слишком мелко.»
И тогда сказал Стакан:
«Значит, я — здесь царь и пан!»
«Тут с тобой я спорить стану. —
Так сказал Графин Стакану, —
Вы, Стаканы, — коротышки,
И у вас нет сверху крышки.
Не-е-ет! Царём здесь буду я!
Согласитесь же, друзья!»
«Я — здесь царь! Я всем начальник! —
Запыхтел сквозь носик Чайник, —
У меня и ручка есть.
Самым главным буду здесь!»
В спор вступили Поварёшки,
Чашки, и Ножи, и Ложки.
Но на кухню повариха
Вдруг вошла. И стало тихо.
Всех поставила на полку,
Так что порили без толку.
Вынуждены все смириться,
Повариха здесь — царица.
На мой взгляд, в дестких стихах прослеживается вполне взрослая логика. Кто на кухне царь – или – кто наводит порядок в мире? Чья миссия – прекратить споры-раздоры, развести по углам спорщиков, навести порядок там, где кто-то устроил кавардак и балаган? Выражаясь фигурально – кто хранительница и управительница? Разумеется, женщина – мать, жена, хозяйка. Ее миссия не только в том, чтобы расставить по углам посуду и приготовить ужин или обед. Ее миссия глобальнее – прекратить любые выяснения отношений на тему “кто главнее, кто сильнее, кто начальник”. Обобщая, можно сказать, что кредо Валентины Черняевой в этом стихотворении – утверждение женщины в роли краеугольного камня мира, залога порядка и покоя. :) | | Уважаемая Ольга.
Глагольная рифма чрезвычайно примитивна, пользоваться ей надо умеючи - так, чтобы в стихотворении или в поэме она не была заметна. В коротком стихотворении смысла и таланта бывает больше, чем в поэме на пару тысяч строк.
В Вашем случае глагольная рифма не просто заметна - она бросается в глаза. "прокрутившись-оборотившись, собрал-уставал, рассчитал-дал, правил-прибавил" и так далее. Мало этого - но Вы ведь еще и используете самые простейшие рифмы, неинтересные, примитивные. -ись, -ал, -ся.
Русский язык достаточно богат, чтобы избегать подобной рифмовки, а длина в поэзии не самое важное. | | | Владимир Санин - один из моих любимых писателей. Мудрый, ироничный, романтичный. Жаль, что по его повестям нет ни одной удачной экранизации. Жаль, что и герои, и темы его произведений глубоко чужды современной жизни. Сейчас подростки хотят быть банкирами или бандитами - но никак не полярниками или лавинщиками. Да и издательства гораздо с большей охотой выпускают всякую боевиково-любовную муть, чем литературу романтиков. | | браво.
вот такая статья должна была появиться ПЕРЕД конкурсом. тогда, мне кажется, гораздо меньше нашлось бы желающих рискнуть в заборном жанре.
я, например, твердо уверен, что смелость авторов портала в хоккуировании - от незнания и непонимания сути хокку.
кстати, Ваша "Лягушка Басе" - единственное хокку, хоторое может претендовать называться хокку :) | | несмотря на решение жюри, был и остался при своем мнении - Ваше стихотворение на конкурсе было лучшим.
"Плотники" - ИМХО - слишком тяжеловесно построены и не очень "читабельны". а Ваше стихотворение - глубоко и мудро при всей его внешней легкости.
с уважением | | ну наконец-то:)
поздравляю победителей:)
(хотя - по мне - лучшее, все же - "Возвращение на Итаку" Геннадий Ермошина) | | ничего нового Вы для меня не сообщили.
но из Вашей статьи как раз и вытекает то, о чем я говорил в форуме:) правилам хокку из выложенных в разделе поэзий соответствует, в лучшем случае, одно. | | вообще, я слегка удивлен тем, что "Агасфера" автор обзора записал в посвящения городам. :)
впрочем, спорить не буду - так уж Дмитрию прочиталось. | | неужели на конкурсе не нашлось ничего более достойного и интересного, чем эта махровая графомания, а?
ведь более пятисот стихотворений!
нет, обязательно надо занять серверное пространство обсуждением этого "шедевра" поэтической мысли.
просто какой-то массовый психоз. | | ой ради Бога...нельзя расти на песнях Высоцкого и стихах Галича одновременно с Пугачевой и Асадовым. это взаимоисключающие варианты развития. либо-либо.
и на "мудрых" мыслях Асадова нельзя вырасти целомудренным - можно вырасти или ханжой или дебилом. третьего не дано. | | спасибо за обзоры.
хотелось бы уточнить
эти 24 отобранных Вами стихотворения с номерами с 234 по 461 - они отобраны Вами из всего списка или из трех последних сотен? | | честно говоря, меня удивляет, что все набросились на Микаэля, но никто, почему-то, ни слова упрека не сказал Злате Раповой, с рецензии которой и началась вся история.
а сказать стоилао, ибо госпожа Рапова приводит цитату из ПРОИЗВЕДЕНИЯ Абаджянца и переносит мнение о ПЕРСОНАЖЕ на АВТОРА. после подобного я, например, начинаю сомневаться в профессионализме рецензента, ибо это самое непрофессиональное, что может позволить себе сделать читатель.
все равно что судить о личной жизни, допустим, Пугачевой :) по ее песням.
я сам неоднократно оказывался в ситуации, когда по моим рассказам мне начинали "строить" биографию, и я прекрасно понимаю возмущение Микаэля.
ИМХО, участникам конфликта следовало бы взаимно извиниться и забыть о произошедшем, удалив и рецензию (Раповой) и статью (Абаджянца). | | | ну что Вы :) я не приписываю Вам жанрового направления. но литературно-критическая статья - это именно литературно-критическая статья, не цитатник штампов. о чем я Вам, собственно, и написал. а Вы в ответ язвить изволили, да еще с какими-то совершенно неблагородными намеками. | | Вы, господин Бельферман, видимо, считаете себя остроумным человеком? и всегда отвечаете в подобном ерническом стиле на нелицеприятные рецензии? я был очень мягок в оценке Вашей "литературно-критической" статьи - на самом-то деле в ней нет ни критики, ни литературы - а исключительно желание выдать очередное "мудрое слово Моисея".
попробуйте-ка снизойти до рецензента и найти в своем опусе хотя бы одну нештампованную фразу, и чтобы она не была при этом глупой.
PS На Вашу страницу я зашел после Вашей статьи о Лезинском посмотреть, каков же критик в собственном творчестве. убедился - никакой Вы критик. точнее - Вы меня в этом убедили собственными же ответами на рецензии. | | и вот эти затасканные, лоснящиеся от долгого употребления штампы - это литературно-критическая статья?
или Вы какого-то трибунного деятеля времен СССР пародировать пытаетесь? | | спасибо, Ирина
очень польщен Вашим выбором.
и потрясен Вашей работой - редко кто способен на подобные внимательные и ответственные обзоры на самодеятельных конкурсах
с уважением |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
