Рецензии
| | Тут вы замудрствовались лукаво как-то. Чего сказать хотели - я не поняла... | | Согласна по категориям авторов, согласна о необходимости рецензий. Теперь согласна и с анонимностью... Слишком показательным и неожаднным оказался конкурс про финал. Да, есть влияние имени автора...
По поводу того, что обленились и не читают - вряд ли так. А вот обзоры писать отбили охоту напрочь... Увы, любой обзор сейчас - повод для авторов поговорить о себе и желательно без повода... Вот и тянут одеяло на себя... Вот и порвали...
Лично я теперь пишу рецензии авторам. В этом вижу больше пользы.
Спасибо за статью! | | Хорошо...
Продолжение следует? | | Забавно!
Правда я очень внимательно должна была следить за тем кто когда и сколько п**нул... Пришлось напрячься... Эта еще деликатность, слово то не написано... Но зато корректно... | | Да... Неожиданный финал...
Тут в общем юмора и иронии маловато, написано классно! Спасибо! | | Очень долго. Количество реплик в диалогах сократить раза в два. Возникает путаница из-за примерной одинаковости...
Совсем мало смешно. | | ВАЛЯ!!! Ну так начиналось здорово, ну зачем вы в другую степь отправились и сдулись по дороге... Зачем мне 15 сестер? Я хочу сказку про нового колобка.... Чтобы было как положено - тут у сказки конец... Ждите финала - он придет и будет блестяще.
Первые три абзаца - браво!!!! | | Уф...
Любовно-сентиментальная проза... Любовь - содержание жизни, сентиментальность - чудесная и богатейшая составляющая... Прочитала название и возрадовалась - сейчас все это еще и с музыкой соединится... Девочка, мальчик-пианист... Это будет трогательно... Но тут ворвались потные мамаши с чадами и весь мой настрой потерпел мгновенное крушение... Потом пошла другая "Сцена", сменилась интонация... И возникло законное недоумение. Почему "сцены"? Сцена (как в спектакле, так и в сценарии) подразумевает наличие действия. Действие раскрывает состояние героев... Что я вижу? Всего лишь перегруженное эпитетами описание, которому я быстро перестаю сопереживать, потому что это туманные эскизы... Это - чем-то другом, но это другое так и не пробралось через словесное взгромождение...
Прочитайте сами внимательно, например:
"Обернулся, почувствовав близость возлюбленной бабочки, улыбнулся остро, хищно и весело; засверкали снежными звёздами глаза и зубы…" | | Помню этот рассказ по конкурсу "Приплыли". По названию помню. обратила внимание. Хорошее название, неоднозначное... Почему-то тогда, когда читала в первый раз, ожидалось именно что-то сентиментальное. Сейчас перечитала и затрудняюсь принять это произведение как любовно-сентиментальную прозу. Это что-то из жизни с элементами безумия, мистики, смерти... Какая-то не та главная нота, для этой номинации.
Удачи. | | Произведение стильное, продуманное, проработанное. Очень мне понравились фамилии персонажей и всевозможные названия. Много удачных находок. Обманные сюжетные крючки выполнены безукоризненно. Браво.
Только затрудняюсь определить, что это. Юмор - нет. Ирония - скорее да, ибо ей допустима горечь. Но перегибы портят.
"Последующие события полностью подтвердили девиз будущих коммерсантов – семнадцатилетняя девочка, глупо сделавшая им замечание и позволившая себе читать им мораль, была изнасилована молодыми студентами и комсомольцами. Мама девочки, учительница русского языка и литературы в ответ на заявление о том, что ее дочь была изнасилована сыном народного депутата и сыном секретаря парткома, кроме событий, спровоцировавших ее инфаркт, больше ничего не получила."
Вот это покоробило и очень сильно. Я потеряла ноту доверия к автору. Отсюда запахло глумлением и никакого веса это ничему не добавило.
А в целом - текст держит, это здорово. Хорошее сочетание описания, диалогов, деталей, динамика- все есть. | | Очень верная мысль, что анонимность ударила прежде всегопо читателям и еще по читаемости, которая у нас не высокая. Мало мы читаем друг друга. Так мне кажется. Насчет того, что жюри не все читает - не буду возмущаться. Я читаю все. Как мне видится, мои коллеги по жюри - тоже. Культура критики и дискуссии находится в плачевном положении во всей стране, а наш портал в полной мере это отражает. Многие свободы привели людей к одиночеству, которое компенсируется агрессией и желанием выплеснуть себя. когда реализация себя успешна - человек адекватен. Когда нет - это диагноз.
Чего-то я разболталась.
Завершающийся конкурс "приплыли принес" нам много хороших работ пока неизвестных авторов. Совершенно не представляю себе, как можно разбить работы на какие-либо группы? Есть поток текстов на заданную тему или по заданным требованиям. Идет отбор. Результат - всегда имеет элемент лотереи. Такая взрослая игра. Нормально.
Короче - спасибо за правильные мысли.
Конкурсы должны быть единые для всех. Еще хорошо бы члены жюри не тянули своих поперек других. Есть такая тенденция. Я лично вижу. Просто решила под руководством и при участии некоторых жюристов конкурсы пропускать. Наверное, это самое правильное. НО, с другой стороны, именно на конкурсах произведение наиболее читаемо и собирает интересные рецензии. Вообще-то, глобально, все нормально. | | Женя, хорошо.
Если можно так сказать. Про стих можно. Какая ты мудрая. Мне потребовались годы тоски, обиды на жизнь, одиночества, когда папа умер. Очень медленно приходило ощущение связи и тепла... А утебя уже есть.
И последняя строчка. Так просто, понятно и вовремя. Вовремя... Когда бы такие слова не писались и не говорились - это всегда вовремя.
Держись и пиши. У тебя получается. | | Здравствуйте, Инга!
Вы - большая умница, работу Вашу прочитала с легкой завистью - с каким материалом Вы снова поработали для обощения и подтверждения мыслей.
Допустимо все, кроме пустого и скучного. Как раз преподаватель по теории стихосложения говорил нам: не увлекайтесь теорией и техникой, поскольку сначала являлись стихи, а потом их уже стали изучать, исследовать, анализировать, прогнозировать развитие и т.д.
Из того, что я читала и слышала взяла для себя главное - в стихе должна быть исповедальность, искренность и ясность, передающая то событие или чувство, или ощущение, которые послужили поводом к написанию. Хотя, кто скажет, что этого не должно быть в прозе - пусть что-нибудь в меня кинет.
Дело в том, что я прозаик, стихи иногда ко мне приходят. Но есть что-то общее в литературе, как творческом процессе создания художественного мира произведения, и многие великие писатели были и поэтами и прозаиками. Вряд ли при этом они сильно заморачивались теориями. Много читали, много знали, много общались - это да. Я размышляла над этим и пробовала ковыряться в вопросах разделения поэзии и прозы, нашла у очень умных людей, что делать этого не надо, и угомонилась. Просто, видимо, созданные образы отражают мир во всем его многообразии и невозможно договориться, какие приемы правильные, а какие ошибочные... Иначе бы все человечество читало бы одну книгу в стихах и одну в прозе...
Мне филологическое образование дало прежде всего систему получения накопленных до меня знаний в последовательности их возникновения, сама бы я утонула. А так мне повезло с отличными педагогами-проводниками. Поэтому вопрос о наличии или отсутствии филологического образования для творчества не считаю принципиальным.
А великий Моэм сказал: Я не знаю лучше школы для писателя, чем работа врача.
Удачи Вам, и делитесь с нами своими размышлениями почаще.
С благодарностью и уважением,
Ирина | | Коллеги - здорово! Идея получает развитие!
У кого еще есть варианты - подкидывайте дровишек!
Попробую применить нашу классификацию к конкурсу "Приплыли... Неожиданный финал".
Представляете, как будет интересно, на конкурс было представлено:
10 атлетов, 15 скелетов, 7 обжор, 8 бомжей, 12 призраков, 9 медуз и т.д. И только посвященные, то есть жители Планеты Рать будут знать, о чем идет речь. | | Наталья, Вы ошиблись с номинацией, перенесите в прозу и удалите свое имя внизу. Прочитайте условия конкурса - он анонимный!
Ирина Шухаева | | Я только начинаю знакомиться с Вашим творчеством. Можно немного мыслей вслух?
Как я поняла - задумано так, что картина одного события складывается из мозаичного повествования разных рассказчиков. Это сложная задача, поскольку все детали, мотивы и образы должны сложиться воедино практически без участия автора произведения. Во всяком случае так должно читаться. Соответственно личность автора со свойственными ему интонациями должна быть "за кадром".
Поэтому должны быть яркими, отличающимися друг от друга монологи персонажей. Без элементов красивости описаний, с просторечиями и особенностями речи каждого. Когда речь персонажей носит одинаковый характер - прием не получился.
Вот смотрите, я начинаю читать. Я еще не знаю, что будут рассказывать разные люди.
"Просто люди злы, завидуют мне, что немного оправилась. Поэтому и клевещут (Всплакнет). "
После этого "всплакнет" я жду объяснений автора о характере этой женщины. Насколько я могу верить этому "всплакнет".
А начинается другой монолог.
И я начинаю угадывать замысел автора. Но просто как читатель, я не понимаю - кто где с кем и зачем разговаривает.
Отстранения не получилось.
Монологам должна быть присуща некоторая исповедальная интонация, там, где она пробивается, получается хорошо. Когда эта интонация нарушается описательностью и немного одинаковой везде оценочностью (авторской, а не персонажной) - впечатление пропадает.
Это в целом.
Немного частностей:
Соседствующие глаголы лучше чувствуют себя в одном времени: совершенном или несовершенном.
Качать, ходить. Срубить - выбивается.
Есть просто что-то непонятное.
"Спустившись (не то слово) с коня, он нарубил мне дров. Управиться и есть закончить. А может, время пробежало очень быстро" - не поняла.
Со стеной - какая-то надуманность. То, что они были возле дуба более чем понятно. Им самим.
И снова, как и про груздей, лично у меня ощущение лишнего. Что-то не то с листом лесовика-лешего. Перемудрствование какое-то.
Вот такие впечатления.
С уважением,
Ирина | | Надо же, у меня когда-то стихо было про то, как хотелось сесть и завыть посреди многолюдной станции, чтобы хоть как-то поймать ощущение "вырванности из панциря". Просто родные мотивы, только сгущенные в произаическое произведение с мастерской универсальностью образов, реплик, событий.
Только вряд ли Шлеп-нога в метро ездит, а прямую речь кое-где вы забыли отделить тире, поэтому фразы слились и скомкались, но это придирки.
Поздравляю с хорошим рассказом и призовым местом.
Удачи! | | Отлично!
Стержневое движение смены настроения, эмоций, очерченное точными и яркими деталями быта нынешнего и прожитой жизни. Сочувствие, отчаяние, разряженная последняя сцена - все четко сложено, слажено. Очень за Вас рада! Поздравляю!
Представляете, вчера попила водочки с психологами, мне сообщили, что теперь вместо слова "дебил" модно говорить "альтернативно одаренный". Представляете, такая замена в диалоге. Стараются люди, чтобы не обижать человеков, а всегда ли человеки заслуживают того, чтобы их не обижали. ЛАдно, это отступление.
Поздравляю с отличным рассказом и победой! | | Здорово, Алена!
Берегите это теплое щемящее тепло, а мы все вместе попоросим судьбу хранить Дом с большой буквы и его Хозяина. А гром - только с неба и с ливнем, чтобы все было еще чище и свежее. | | | Спасибо, посмеялась! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
