Рецензии
| Представляется, что листья слетевшие уже не лепечут - летят молча. | | *Нико Пиросмани - художник(примитивизм) **Боб Пейман - художник( романтический реализм)http://www.house-art.com.ua/artist/122/ | | Частица "чтобы" дважды не ложится в размер, превращаясь в пресловутые "штабЫ" | | Опираясь на христианские традиции, заключение "ты не вечен" безоговорочно исключается. | | "Уйти прийдется... в небеса" , т.е. в вечность. И хде же правда?) | | ©Я знаю, философия присутствует у каждого из нас,© Александр, философия буквально означает «любовь к мудрости», и утверждение о ее присутствии в каждом из нас разрушается ЛГ данной работы. | | "штабЫ" вам в помощь.))) | | "И пишет, как умеет!" Эта работа очень слабая! Морщу лоб и пожимаю плечами, сопоставляя уровень данного стиха с Вашими регалиями. | | "Гордитесь своей страной и не допускайте, чтоб некто, кто бы он ни был, умалял величие её и святость." © Обращение к Нации должны звучать грамотно. Есть желание взывать с трибуны? - ищите помощников по редакции текста. (Это не единственное проблемное предложение) | | Вам бы, Сергей, не о моем "времени" беспокоится. | | "В США например, нацизм по-прежнему - Мировое зло. Но в их истории, в том числе в школьных учебниках, всё немного иначе. С их точки зрения главным фронтом Второй Мировой был Тихоокеанский. И Германия была повержена только благодаря вмешательству Америки. Там помнят и чтят своих ветеранов, гордятся "своей" победой."© Т.е. - бери пример, пионер, как надо стряхивать с себя дерьмо на ближнего. Подобная лояльность не должна просачиваться в литературу. Без данного абзаца у Вас, автор, вышла слабая пафосная работа. Но постановкой в пример лжи "историков" США ее опустило до уровня тех же нацистов и даже ниже: ложь холенная, в бабочке, глаза в глаза. "Мы обязаны помнить и осознавать, что наше слово может объединить, вдохновить тысячи людей на подвиг, а может уничтожить даже самое крепкое братство и сделать человека врагом самому же себе."© | | «А в грудь тихонечко, как мышь, скребется грусть, поддавшись чувствам. Курю, и сигареты тлен плывет к окошку узкой лентой.» Одна из стилистических ошибок, выделенная Яковом Сидоровым, ликвидируется посредством рокировки точки и запятой. А в грудь тихонечко, как мышь, скребется грусть. Поддавшись чувствам, Курю, и сигареты тлен плывет к окошку узкой лентой. «И я. И ты - глаза в глаза, но только не душа с душою.» Если – не «душа в душу», зачем – «глаза в глаза»? Может частное объяснение и найдется, но без него – звучит противоречиво. «Рывок… и шпиль поплыл назад, не успевая за вагоном.» Вагон – вперед, шпиль – назад. О догонялках не может быть и речи. «Исчез, укрытый темнотой, фонарь последнего вагона.» + Я. Сидоров «А глаз тоску, печаль-слезой, отмоет дочиста, до блеска!» А глаз тоску-печаль слезой отмоет дочиста, до блеска! Как-то Вы в собственном тексте странно препинаки расставляете.(В ключе: где-то здесь должен быть дефис) Но – предложение все равно лучше не стало, ибо слезой возможно смыть тоску, но не отмыть. «... Лишь сердце, как перед грозой - в воспоминаниях – отрезках» Это очередные индивидуальные чувства. Впервые слышу о подобной примете. По содержанию: Не молодой мужчина, проснувшись, вспоминает, как вчера он провожал даму своего возраста, которой не смог сказать нет. Она таки успела испохабить его судьбу, и благополучно отправилась в соседнее полушарие. Именно за это он, на вокзале, с призрением смотрел ей в глаза. Как-то вышло - со слезами, с жалобами…, а главное - без любви! | | "Определяться" - незачем! Мой замысел - показать, что несмотря на подкопирную схожесть в низких желаниях ВС и СВ (к примеру, ошеломить фотографиями), неприязнь друг к другу все равно имеет место быть. Т.е. - мне - можно, но ближнего за эти же деяния - сотру в порошок. | | Игорь, рассказ понравился - написано красиво и интересно. Такие работы не терпят сучков с задоринками)) Чуть-чуть накапАл после первого прочтения: ЛГ - викинг, а игра слов (верь Мишель) - на русском; "Эту вермишель я скармливаю ее ушкам" - слово "вермишель" - женского рода и тянет на себя, не относящееся к ней местоимение "ее"; ИМХО | | если человека окружает изумрудная трава, а не пакля покрашенная зеленкой, если из глаз текут бриллианты, а не соленая вода, то он логично дополнил картину, всёже осознавая свою мизерность. | | Так - "юмористические стихи" или "грустное стихотворение"? Такой разброс: одному - смешно, другому - грустно. Эдак, вы меня заставите поверить в искренности неадекватных решений. | | Про "пупки" я слямзил у Саши Черного: пустые, стеклянные, без глубины глаза. Замечательная находка, но не моя. Про "скол" - согласен, невнятно. Пирс соразмерный дивану и есть большой, тупой булыжник. Спасибо. | | Был вариант "Останкам Астарты, смятенью потерь" Но я - за паузу. Пусть даже вне правил. Смятенье в душе от потерь(не только мат-х) Спасибо. | | "Молоко прольется", но "молока прольется несметно" "Зажгутся дребезги подвесок" - человек ждет ночи, когда зажгутся звезды. " Поэтично, метафорично и убедительно-остроумно."© - кстати на конкурсе "Новые имена" не услышал и полслова. Спасибо за визит. | | Все мы смертны и к эпитафиям имеем косвенное отношение. Но я, выступая в качестве рецензента, должен найти прямую связь между работой М. Петухова и данными эпитафиями. Я ее не нашел. За связь с текстом - ноль. Следующий пункт рецензии – оригинальность идеи. Во всех трех вариантах оригинальность отсутствует. Т.е. – еще один ноль. Для того, чтобы определить качество содержания, я выкладываю образцы эпитафий из положения конкурса с пометками: кому и от кого пишутся эпитафии. 1. Как плачет сердце, боль не передать. Скорбим и помним каждую минуту. Не в силах время эту боль унять. О, Боже, помоги нам пережить разлуку. ( От близких людей) 2. Когда вырвут без жалости жизни побег, Когда тело во прах превратится навек. Пусть из этого праха кувшин изготовят И наполнят вином: Оживет человек.(восточный вариант, философский, по-видимому, от Хайяма.) 3. Жизнь без Тебя пуста. Там где жила мечта умирают в слезах цветы. Горько жить без Тебя. Не веря в то, что к нам никогда не возвратишься Ты.(от любимой) 4. С любимыми не расставайтесь. Всем сердцем прорастайте в них. И каждый раз навек прощайтесь, когда уходите на миг.(еще от любимого человека) 5. И пусть мне вечер зажигает свечи. И образ твой окутывает дым. Но не хочу я знать что время лечит. Что все проходит вместе с ним.( опять от любимого) 6. Зачем и кому это нужно. Кто послал тебе смерть не дрожащей рукой Только так беспощадно, так зло и ненужно. Кто пустил тебя в Вечный Покой.(от близких) 7. Не плачьте обо мне, когда уйду. Ведь в небе вы отыщете звезду. И отойдет от вас моя печаль. Ведь до моей звезды такая даль.(успокоительное обращение усопшего к близким) 8. Неизлечима боль разлуки. Разлуки той, что навсегда.( от близких) 9. Тебе вечный сон, а нам вечная тоска(от близких) 10. Догорит прощальная свеча. И глаза наполнятся слезами. Трудно жить на свете без тебя. И поверить в то что ты не с нами.(от близких) Прохожий, встань с надгробьем рядом, Кто здесь лежит, – жил тоже, как и ты, Задуматься о смерти надо, Спокойно здесь – без лишней суеты… (неизвестно кто ко всем прохожим. Что-то подобное пишут защитникам Родины, но в данной работе об этом не слова.) Эпитафия. Не бойся смерти, но и не спеши, Здесь - всех, как родственников встретят, Подумай ты о чистоте души, Люби, прощай – на белом свете…(нравоучительная эпиграмма. Опять ко всем неизвестно от кого ) Эпитафия. Вы все, живущие, в том мире вашем - бренны, Кто вечность приобрел – к вам больше не придет, Сюда дорога есть любому непременно. В наш мир не торопись - один для всех исход…(опять пустое нравоучение) Качество содержание – ноль. Выделю по две стилистические ошибки из каждой из трех четверостишей: «Прохожий, встань…» очень не корректно по отношению к прохожим. Обычно об этом просят покойника: «Встань, кормилец…» «Спокойно здесь – без лишней суеты» - т.е. с суетой, но без лишней. «Не бойся смерти, но и не спеши» - плохо выражена мысль нравоучения, не договоренность (куда не спеши. ) «Подумай ты» - «ты» - заплатка. «Вы все… в том вашем» - перебор с заплатками. «В наш мир не торопись – один для всех исход» - бессмыслица. Опять и снова – ноль и грамотность текста эпитафий – становится не обязательным подпунктом моей рецензии. Общая оценка: ноль Делаю вывод: наверно я нажил себе еще одного врага. Да простит меня уважаемый автор, что не смог хлопнуть его по плечу и сказать что-нибудь теплое… безнравственное, ибо это была бы ложь! |
|
|