Рецензии
| Данное сообщение сформировано автоматически и разослано авторам
шести рассказов, выложенных первыми в финал конкурса «Дебют года»,
и имеет своей целью выразить весь мой скепсис по поводу содержания
указанных рассказов…
Теперь серьезно. Я не цензор. Я едва ли еще писатель. Но я
определенно читатель. И как читатель, я наблюдаю какую-то странную
тенденцию. Скажите, когда темой данного конкурса стали «очерки из
жизни автора»? Поясню проще, как мне это представил мой друг:
- Первый рассказ-воспоминание повествует о том, как у автора был
волнистый попугайчик, который сыграл большую роль в его жизни и
жизни его семьи, а затем, что закономерно, скончался.
- Второй рассказ-воспоминание повествует о том, какие замечательные
были у автора соседи по даче, которые сыграли большую роль в его
жизни, а затем, как не прискорбно, скончались.
- Третий рассказ-воспоминание повествует о том, что у автора вся семья
состояла из военных, однако именно бабушка помогла ему выбрать свой
собственный путь, а значит сыграла огромную роль в его жизни, а
затем, что не может не печалить, скончалась.
- Четвертый рассказ-воспоминание повествует о том, как автор
посвятил свою жизнь судоходству, и не малую роль в быту
мореплавателей играли различные домашние животные, которые на
данный момент, ничего уж тут не поделаешь, уже все скончались.
- Пятый рассказ-воспоминание повествует о том, как главный герой
побывал на родине Тома Сойера и его гениального создателя/автора, о
психологии американцев, на которую, наверняка, сильно повлиял Марк
Твен, пусть его уже и нет среди нас.
- Шестой рассказ-воспоминание повествует о том, как автор рос среди
трудолюбивых и честных советских людей, и как сильно Союз повлиял
на его жизнь и восприятие, а затем, как всем известно, распался.
Если честно, я не пытаюсь поиздеваться над авторами. Все эти рассказы
мастерски написаны и имеют большое число положительных качеств,
которые перевешивают отрицательные. Мои личные фавориты:
искрометное жизнеописание быта попугайчика и восторженное
описание того невероятного времени, которого я застал лишь частичку,
о чем никогда не перестану сожалеть. Но мне все чаще вспоминается
детство. Когда, находясь в компании, мне приходила в голову идея, а
кто-то высказывал ее вперед меня, я не говорил «я тоже об этом
подумал». Нет, я пытался высказать идею еще лучше, чтобы она могла
переплюнуть мою собственную. Дело в духе соревнования. Только
завидев в конкурсе один рассказ из разряда «воспоминаний», я уже не
могу себе позволить выложить что-либо подобное. Просто потому, что
отсутствие разнообразия «замыливает» взгляд, делает достойным
только рассказ, который был первым в списке. Съев впервые какое-
нибудь особенное блюдо, я вполне могу начать есть его каждый день,
но постепенно тот самый вкус потеряется и я буду помнить только
самый первый раз.
Разнообразие ключ к выживанию – это закон генетики. Да, каждый из
упомянутых рассказов по-своему уникален, но только в отрыве от
остальных. Среди них еще можно выделить различные идеи и
интересные моменты, но что если все рассказы будут такими? Лично я
не заметил в структуре рассказов что-то, что указывало бы на некую их
избранность, что каждый автор целенаправленно создавал эти
рассказы чтобы победить в этом конкретном конкурсе. Никогда не
поверю, что люди, мастерски владеющие словом и мыслью, не смогут
создать что-нибудь оригинальное, что-нибудь особенное. Разве так
сложно выделиться и, если не поразить, то хотя бы вызвать смех или
шок? Мы ведь тут соревнуемся, а не пайку отрабатываем. Веселее,
братцы! Глаза мы перьями друг другу не повыкалываем, но хоть
немножко-то потолкаться можно, поспорить, людей посмотреть и себя
показать.
В начале своего обобщенного отзыва я сказал, что являюсь в первую
очередь читателем. Поэтому меня действительно в большей степени
волнует не то, как оценят меня, а то, что сделали авторы, чтобы их
оценили. И свершившееся здесь действо, этот наплыв бытовых историй
показался мне намного страшнее, чем «вездесосущие» опусы о
вампирах. Неужели никто не читает то, что написал сосед? «Чукча не
читатель, чукча писатель?»
Прошу прощения, если в процессе своих душевных излияний задел кого-
то за живое – вот и была вся затея. Спасибо, что не живете со мной в
одном доме… | | Готов подписаться под каждым словом. Где тут была моя виртуальная ручка...?
Наверное забыл в других виртуальных штанах... Но не беда, виртуальный дух
моего одобрения витает над этим текстом. | | Коротко, четко и осмысленно. Ничего не скажешь - профессиональная работа. Убрать повторяющееся "внезапно" в одном предложении и можно печатать. Даже в хрестоматию по литературе - благо подобные истории лучше врезаются в память молодым. Взрослые же все чаще используют слова типа: "комикс" "миниатюра"; "одноразовая страшилка", и отмахиваются как от назойливой мухи.
Я же считаю, что краткость достойна уважения... Браво! | | В итоге, я нашел время прочесть Ваше произведение, и вот что хочу сказать по этому поводу... Это фильм. Не из тех, что показывают по десять сеансов на дню во всех кинотеатрах. В нашем случае это, скорее, арт-хаус (так называемый). Короткая, дуальная по строению история, повествующая о боли и освобождении от нее. Концентрирующаяся не на причинах и следствиях, а на передаче ощущений. И, если смотреть на историю в таком ключе, ошибки становятся видны сами.
Далее - только мое личное мнение.
Когда в России состоялась премьера фильма по мотивам книги Линдквиста "Впусти меня", прокатчики, надеясь привлечь побольше зрителей, приписали слово "Сага" в название. Такой безвкусный, низменный ход наоборот навешивал ярлык "Смотрите! Я очередная попытка нажиться на вампирской тематике. Вы же любите вампиров? Так несите денежки". Таким образом произведение, имеющее свою уникальную идею и философию, затерялось среди ширпотреба. Даже книга была выпущена в той же манере. Название - это лицо творения, а не торговая марка. Поэтому, когда я вижу в названии Вашей истории фразу 3D книга, я ощущаю то же, что и с "Впусти меня". Я не исключаю, что Вы пытались создать серию под общим заголовком или наоборот насмехались над современными тенденциями,а может намекали на новую грань передачи ощущений читателю. Но представьте, что так будет озаглавлена Ваша книга, стоящая в библиотеке.
"Ой, 3D книга! Щас посмотрим. Да тут просто слова. Чушь какая-то".
Не забывайте, что стереоскопия построена на обмане ощущений, а не на их передаче. С момента своего появления она так и не совершила никакого прорыва в творческом плане.
Другая сторона вопроса - исполнение. Да, я почти ощутил то же, что и этот умирающий в машине. Эти сцены так похожи на те, что создал Ларс фон Триер в своей "Меланхолии", а до него Тарковский. Но эти люди (один есть, другой был) перфекционисты! Триер раз за разом может переснимать одну и ту же сцену, пока не добьется нужного эффекта. Пока смотрящий не почувствует! Почему же в таком важном деле Вы допускаете огрехи? Все идет замечательно, а затем - БАМ! Слова бы местами поменять. БАМ! Запятой не хватает. Еще пара таких просчетов, и волшебство испарилось. Рассказ не настолько длинен, чтобы позволять другим людям ловить в нем блох. Это конкурс! Не говоря уже о том, что Вы работаете на вечность. Все равно что художник, который стоит в картинной галерее и исправляет огрехи в зависимости от реакции публики. Посмотрите "Антихриста" Триера - вот где Боль! Такая Боль, которая останется со мной навсегда.
Сами прочтите, что написали:
"В тишине было слышно как мотор машины, еще не успевший остановится, пытается вздохнуть...еще не осевшая пыль еще двигалась по направлению движения автомобиля и тихонько оседала сединой на капот... (причем, пыль уже была задействована ранее)" - и скажите мне, что я не прав в этом плане.
В остальном, Ваша история пока лучшее, что я прочел на конкурсе. По пятибальной шкале это однозначная 5, но закрывая глаза на ошибки и подозрение в безвкусице.
Искренне.
Игорь. | | Мне несколько непонятно к чему относится последняя ремарка... да я и не за этим пришел. В конечном счете, не так уж важно - имеет ли автор право участвовать в конкурсе или нет. Важнее сама ценность рассказа (очерка) как такового, раз уж он уже создан. И вот его ценность...
Не могу определиться со словами. Есть что-то безгранично милое и прекрасное во всей описанной сцене. Это как ощущение, что ты увидел эталон. Некий идеал развития событий во всех схожих ситуациях. Молодой, красивый и прекрасно одетый мужчина подбирает (буквально с земли) молодую, но пьяную и отчаянно матерящуюся девушку, после чего, легко преодолев все преграды глупого и циничного общества, ведет ее навстречу светлому будущему. Да что там! К совместному счастью, без сомнений!
Лично я органически не перевариваю таких сцен. Не потому что они неправильны или плохи (исполнение не хромает и глаза огрехи не мозолят). Просто я сам лично так часто ждал и страстно желал, что люди будут поступать именно так, а не иначе! И теперь, даже когда сталкиваюсь хоть с чем-то отдаленно похожим на описанное, я чувствую неловкость, словно смотрю детский утренник, из которого давно вырос.
Я не говорю, что Ваше произведение какое-то некачественное, просто оно слишком хрупкое, ирреальное, лишенное опор из аргументов и деталей. Такие вещи долго не живут. Они как сны после пробуждения - спустя мгновения остаются лишь горечь и чувство неловкости. | | В который раз возвращаюсь к этому рассказу с чувством, что я просто обязан хоть что-то сказать, но каждый раз не получается. Все написанное вызывает негодование, причем масштабов просто эпических. Я просто не понимаю - это, вроде, юмор, но юмор без искры, больше похожий на издевательство. Неужели автор действительно полагает, что если заставить персонажей говорить странной, замысловатой речью, то пол дела уже сделано? Кто вообще так говорит? Это явная пародия на какую-то народность, но при этом настолько кривая, что ни одна народность себя тут не узнает. И все равно текст оскорбителен! Вот читаешь, вроде бы не задевает тебя никаким боком, а все равно чувствуешь себя измаравшимся.
Что, как и для чего... просто непостижимо для меня. | | Вот и моя порция текста. Я позволил себе поколдовать с культурными источниками и чуть глубже описал богов. Не исключаю, что то же самое нужно сделать с цветочницей и ее воздыхателем, так как пока они совсем не описаны (внешне). Писал как писалось, так что если у Вас есть замечания, дополнения и исправления - можете их не обсуждать, просто приведите текст в нужный Вам вид и выложите как у Вас вышло, там уже может и обсудим. Я, если честно, не сильно держусь за свой текст, так что кромсайте как угодно - главное результат. Ожидаю продолжения сходного объема, а может и самого окончания - в конечном счете это Ваш замысел. Если исправления касаются изначального текста, то не бойтесь выкладывать с самого заголовка - так я смогу увидеть все исправления.
Зависть цветочницы (название меня не особо цепляет, нужно обсудить)
Завидовать она не только умела, но и любила. Весь окружающий мир, каким бы он ни был, пропускался через призму непрерывной зависти. Просыпаясь утром, она тут же погружалась, в эту сферу – болезненно приятную, как расчесывание комариного укуса.
- Темень вокруг, и уже пора вставать. А кто-то все еще десятый сон досматривает – думала она, если собиралась на работу.
- Уже давно встали и наслаждаются радостями жизни – если в редкий выходной провалялась до обеда в постели.
Дальше хуже. С нарастанием дневного ритма, машина зависти тоже набирала обороты. Едем в метро – завидуем всем, кто на личном транспорте. Едем на такси – завидуем тем, кто не стоит в пробке. Завидуем хорошо одетым – у них есть лишние деньги, завидуем бедным – им нечего терять, завидуем счастливым, завидуем несчастным, завидуем, завидуем, завидуем…
Цветочный киоск – идеальное место для профессионального завистника. Она безмерно завидовала хозяину магазина, индивидуальному предпринимателю по имени Саргис. Еще бы, владей себе доходной точкой, приезжай дело свое проверить, да бабки забирать – райская жизнь.
Но главным источником для бесконечной, всепоглощающей зависти были посетители магазина. Каждый, абсолютно каждый, даже самый ничтожный человечишка считал своим долгом лично унизить цветочницу – купить цветов и с загадочной улыбкой отправиться дарить их кому-то. Кому угодно, но только не ей. Она не пропустила ни одного покупателя, ни один не ушел без ее завистливого взгляда, без мысленного плевка в спину. Ни одна девушка, получившая цветы из этого магазина не избежала, сопровождающего каждый букетик, «Подавись».
Сегодня для цветочницы представился редкий шанс обзавидоваться по крупному – к ее киоску подкатил здоровенный сияющий джип. Из машины вышел респектабельного вида мужчина лет сорока, и каждый аксессуар его образа: от золотых часов до итальянских туфель – говорил о просто неприличном богатстве. С переднего пассажирского сидения на внешний мир взирала ослепительная блондинка модельного сложения…
На самой границе между миром смертных и бесконечным Эфиром, в пространстве, которое могло бы стать воздухом, но так и не стало, сформировалась и стала расти чернильная клякса. Она извивалась, растекалась в разных плоскостях, переливаясь радужными всполохами, пока не приобрела изменчивую форму из трех, сплетенных между собой женщин. Каждая из них непрерывно рождалась, взрослела и старела, а их черты, подобно дыму, были зыбкими и непостоянными.
Вокруг женщин без всякой посторонней помощи крутилось веретено, разбрасывая во все стороны золотые и серебряные нити. Женщины игрались с веретеном, тянули нити в разные стороны, и большие черные ножницы то и дело громко щелкали, обрезая нити, на первый взгляд, в произвольном порядке.
Это была Мойра, триединая богиня судьбы. Впервые за долгое время она явилась взглянуть на мир людей, вдохнуть воздух смертности и почувствовать сопричастность к делам тех, чьими жизнями она распоряжалась. Взгляд трех пар глаз сразу же привлекло яркое нежно-салатовое сияние, которое переходило в глубокие, темно зеленые тона ближе к центру сияния.
Источником оказалась служительница Гермеса – женщина, торгующая цветами. Ее окутывала мощная аура зависти, в данный момент направленной на девушку (слишком худую, на взгляд Мойры), которая сидела в одной колеснице с мужчиной, представителем современной знати.
Мойру ситуация ничуть не удивила, она даже была рада увидеть, что люди не меняются из века в век, а остаются все такими же предсказуемыми. Но сила зависти торговки показалась ей воистину беспрецедентной, а с губ ее капали слова Мома, готовые отравить своим ядом любого.
Ухмыльнувшись, самая молодая ипостась мойры стала искать что-то в своем дымном облаке, глубоко погрузившись в собственную черноту. Через мгновение из скопления тел и конечностей высунулась старческая рука, держащая спутанный клубок из золотых нитей. Натянув между пальцами одну из петель клубка, Мойра легонько провела по нему лезвием ножниц, от чего раздался короткий, мелодичный звон.
На зов явился нагой юноша, имевший за спиной два белоснежно-белых крыла, а лицо его прикрывала фарфоровая маска, изображавшая розовощекого младенца. За маской алыми языками горело пламя любви, то вспыхивая бардовой похотью, то превращаясь в синий огонек ревности.
- Судьба моя – произнес юноша – я говорил, что достаточно лишь взмаха нежной руки Клото, как я явлюсь к тебе, подгоняемый всеми ветрами мира. Разве так необходимо, чтобы Атропос каждый раз заносила свое страшное орудие над моим бессмертием, лишь для того, чтобы позвать меня?
- Никогда не лишне, напомнить бессмертным о мимолетности любого бытия – сказала Мойра голосом Лахесис – женщины, прошедшей через рождение ребенка. – Неважно как, ведь главное ты здесь, мой Амур, сын Хаоса. А может сын Урана? Или Хроноса?
Мойра рассмеялась своей собственной шутке.
- Тайна моего происхождения ограничивается числом любовников моей матери. Но ни один из потенциальных отцов не порочит моего имени, не делает меня ниже в твоих глазах, Судьба моя. – Амур изобразил поклон, изящно перевернувшись в Эфире.
- Все смертны. Но твоя долговечность делает тебя скучным собеседником. Взгляни лучше на них, этих мимолетных, как искорки, людей. Пред моими глазами вновь разворачивается древняя трагедия. Я хочу знать предел зависти этой жалкой торговки, и ты в том мне поможешь.
- Но ты сама Судьба, зачем тебе нужны посредники в таком деле. Разве ты не знаешь, что я давно стреляю в мир людей не целясь, не выбирая своих жертв? – с этими словами Амур подплыл к Мойре поближе, силясь поймать в туманном скоплении взгляд юной Клото.
Судьба выпростала к крылатому юнцу старческую руку Атропос, схватив его за горло. Другая рука, принадлежащая Лехесис, по матерински нежно потрепала Амура по загривку.
- Я могу сводить людей на протяжении всей их короткой жизни, но так и не заронить любовной искры, и тебе это известно. Судьба и Любовь ходят рядом, но целым не являются. Не испытывай судьбу, и, возможно, Клото подпустит тебя ближе – проговорила Мойра скрипучим голосом и оттолкнула от себя Амура.
- А теперь лучше прицелься в того богатого мужчину. Будь добр, обезглавь его так, как только ты умеешь.
Ничего не ответив, Амур потер горло там, где его держала сама смерть, и достал из Эфира причудливо изогнутую ветку. Между двумя концами ветки быа натянут золотой локон из косы Афродиты. На получившуюся тетиву Амур наложил прозрачный ледяной осколок, который сам собой возник в его руке, и приготовился стрелять… | | Да, мне, если честно, самому не верится. Я тогда впервые прочел сборник Нила
Геймана - Дым и зеркала. До Стены все мои поделки были в сфере большой формы
- крупные, неуклюжие, перегруженные рассказы. Стена стала первым коротким
рассказом. | | Она не понимала путану, она ей была.
Она не хотела быть путаной, она ею была.
Она не работала путаной, она ею была. | | | Смешило) | | | Прочтено, оценено, зачтено как личное мнение, отвергнуто... Всеобщий Закон Вселенной, вплетенный в саму ткань мироздания Богом - это нечто неприложное, неизменное, неотвратимое, неопровержимое. Такой закон при своем существовании должен соответствовать и легко подтверждаться всеми жизнями всех людей когда-либо живших или живущих на Земле. На все 100%! К сожалению это не так, не смотря на Ваши и, чего уж скрывать, мои надежды. Поэтому, либо Закон не существует, либо действует не настолько элементарно и однозначно. Есть еще такое слово, определяющее все действия Бога по отношению к нам и всей вселенной - неисповедимые... | | Смешарики покатились!!!
Довольно тонко, необычно, кратко и точно. Где-то немного сухо, но
это, по-видимому, для маскировки довольно очевидной идеи. Не буду
судить о самой идее, так как сторонюсь политических тем и
предпочитаю оставаться при своем мнении, которым не делюсь. Но
самое главное - не вижу особых ошибок в тексте. Пожалуй, финальный
вывод несколько навязан - все равно что сказать - "мораль сей басни
такова..." Но ИМХО | | "Оцените! Это моя новая картина о социальных расслоениях на примере дикой природы. Она называется "Волки и овцы" - "Простите, а куда это вон тот волк смотрит?" - "В смысле... Ой блииииин..."
Но это так - шутки все. А если серьезно, то для детской прозы данный рассказ очень даже не плох. В плане текстовки особых нареканий нет, только покоробило солнце, которое не проходит сквозь ветки - конечно не проходит, оно же большое! Местами не хватает восклицательных знаков - "Нас ждут захватывающие приключения. Ура. Ура." И, очень важное открытие, которое я вынес из чтения детской литературы - Не напоминайте детям об их возрасте. Не используйте в отношении главного героя слово - ребенок, по крайней мере как рассказчик. Пусть лучше будут взрослые персонажи, не ставящие ни в грош этого мальчика, а он в процессе доказывает, что уже взрослый. И как доказывает! Хорошими, героическими поступками!
А теперь давайте немного о реализме. Лианы? В тайге? Может я в городе засиделся, но от какого растения. Еще не помешало бы о времени года намекнуть, иначе не мог понять каким мне лес представлять.
И последнее. Тут воспользуемся методом Шредингера. Я лесной волки и горжусь тем, что другой волк вынес из огня старушку. Теперь еще раз - я лесной волк, и горжусь тем, что другой волк вынес из огня старую самку зайца. А затем отнес ее к другим зайцам. Гордость меня так и переполняет! Намек толстоват, но как умею.
И кстати! Эта сцена - вооруженная толпа людей (возможно с факелами), возможно ночь (для атмосферы), на руках родителей потерявшийся ребенок, на руках сурового офицера истекающий кровью исхудалый волк. И тут, внезапно, раздается голос ребенка: "Кстати, волк не только в лес смотрит…" Конец!
Однако, не смотря на некоторые шероховатости, рассказ очень перспективен. Эта история из тех, которым пошло бы увеличение объема и реализма. Да, детям нужно подавать все чуть проще, но и нянчиться с ними не надо, иначе чудо самовоспитания через чтение не произойдет.
С уважением, Игорь Бураков. | | Иерархический триллер - штука сложная. Школьной классовой системе и брахманы позавидуют, так у нас все сложно и непонятно для окружающих было.
Приятно было увидеть чудо - неприятно было давить его в лепешку. Все к месту, все вовремя и все жизненно. Вот только грузовик к Вам как-то случайно завернул - из Стивена Кинга.
Какая в сущности смешная вышла жизнь,
Хотя, что может быть красивее,
Чем сидеть на облаке и, свесив ножки вниз,
Друг друга называть по имени.
Друг друга называть по имени. | | Улыбало - 1 шт.
Рад, что из всего Вертинского Вы выбрали не "Кокаинетку" (хотя она бы тут вполне вписалась - но это уже моя жанровая сфера).
Если по честному - для ироничного творчества не все так радует, как должно по замыслу. Малость провисает и бредом веет в различных местах. Это говорит и об излишнем для такого жанра объеме, и о не всегда удачных решениях. Ибо если Вы молоды и энергичны - то добро пожаловать и стульчику крутячему и всяким там сленговостям. А если Вы умудренный жизнью ученый, не могущий смотреть на все это безобразие без сарказма - то всяким "дырочкам" не место в Вашей литературе. Это я к тому, что текст словно бы не определился - то-ли он по хорошему шутит, то-ли сюсюкается.
Произведение определенно радует и говорит о потенциале на ниве шуток-прибауток о нашей не смешной действительности, но на идеал пока не тянет.
Тянитесь к небесам, не забывайте о корнях. | | Я бы не стал говорить о многогранности по трем произведениям - тем более что для меня вполне характерны - мистика, упрощенное повествование, насилие и смерть, а так же отсутствие хэппи энда - ибо нефиг.
А можно мне ссылочку на этот рассказ в самиздате? - очень стало интересно увидеть автора, который похож на меня в изложении. | | Есть такое слово детское - "пичалька". Кто его знает, что оно там значит. Но когда пичалька пришла, тут уж ничего не поделаешь.
Думаю такая взрослая сказка с вполне нормальной, классически несправедливой ситуацией любого ребенка доведет до нервного срыва. Малолетки в ужасе разбегаются, взрослые недоумевают.
История мне знакома - от того, что сам нечто подобное сочинял. Только там все геноцидом кончилось, потому что не реализм вовсе, а фантастика была по жанру.
Но идея мне очень близка - по душе, так сказать. Неплохая аллегория на нашу серенькую жизнь. Я тут уже кому-то говорил, что не особо жалую "бытовуху" и "реализм". Но никак не касается достоинств Вашего произведения. Все к месту, описанный мир вызывает соответствующие эмоции, а развязка приводит душу в то самое (уверен, так и задумано) детское негодование - "Как же так? А хеппи енд где?" - "В Караганде. У самого таких историй навалом"
Из проблем (если это проблема) - во втором абзаце круговерть из "все и что" создает ощущение мечущихся мыслей, буксование на месте (пробка, короче). Может так и задумано, но мне лично показалось "стеночкой";, которую пришлось перемахнуть, чтобы добраться до самого рассказа.
Так или иначе - никаких четверок, твердая 5. | | Сижу, значит, читаю. Кажется, что автор новый и произведение новое, потому как композиция иная, стиль изложения другой, больше повествовательной части. Но чувствуется - где-то я уже видел этих учителей и колхозы Белоруссии. А потом осенило - так эта же наша глубокоуважаемая Александра Гордеева!
Однако, данный текст уже не похож на сочинение-рассуждение на тему "связь быта и романтики в современной жизни". Тут уже самая настоящая история, при этом, не смотря на все ту же "бытовуху", заставляющая переживать за судьбы героев. Таких героев любишь безотчетно - сам не знаешь за что, а всё равно любишь.
С иным стилем и построением пришли и новые ошибки - куда уж без них. Построение предложений малость путает, словно они неоформленные, переплетающиеся языки тумана. Так же не совсем понятны временные переходы - когда там четыре месяца прошли, куда они пошли, когда кто с кем встретился, что за чем... в общем, немного определенности бы явно не помешало.
И, раз у каждого полицейского в кобуре спрятано маленькое пианино, то я Вам от всей души скажу - Анджелина Джоли является для большинства людей эталоном мира вымышленного, нереального. Поэтому в Вашем жизненном рассказе она - самый инородный и лишний элемент, который просто сбивает с темы.
В остальном - ничего не скажешь - еще один отличный рассказ хорошего писателя. | | Вот сижу и не знаю с чего начать - с хорошего или с плохого? Как Бог на душу положит?
Так вот, не дадим религиозной теме и содержанию повлиять на наше мнение и скажем прямо - серьезных ошибок и косяков я не нашел. Текст хорош своим построением, краткостью и отсутствием провисающих моментов, характерных для назидательной литературы.
Кстати, о последнем. Назидательность в данном случае, лично для меня, показалась минимальной. Прочитанное легло в моей душе в копилку грустной сатиры. Именно сатира сквозит в этих схематично-типичных характерах и ситуациях. При этом текст писания хорошо вписывается в повествование. Идея произведения одновременно проста и гениальна - всем бы так.Считаю, что поучительная литература должна быть именно такой - чтобы в самое сердце, в обход напускной праведности или отрицания религиозного содержания. Можно было бы даже название книги не упоминать - само найдет и ошарашит.
Из ошибок - странноватая пунктуация не досчитывает пары тройки знаков препинания. К содержанию замечаний нет.
Огромное спасибо за то, что увеличиваете объем хорошей литературы. | | Поразительно! Огонь и вода! Описанная живым, органичным и при этом интеллектуальным языком - бытовуха. И пусть не прозвучит это слово ругательством. Вместе с Шолоховым мы так же "поднимали"; эту бытовуху, и не плевались. Есть менее резкое слово - реализм. Именно реализм сквозит во всех этих грязях, потеках, чиновничках, морозах... При этом зашкаливающее число образностей и уникальных выражений говорит о целенаправленном намерении создать не рассказ, а размышление. Есть, конечно, предательская мысль, что мы видим антагонисты - запретный рай любви и добровольную ссылку в сельский ад. Выбор места действия ударяет подгнившим черенком от заржавевшей лопаты по разваливающемуся кирпичу терпения. Реализм и безысходность такие реалистичные и безысходные, что на зубах скрипит. Ромео и Джульетта в робах на картофельной грядке.
Но не подумайте, что я тут придираюсь к чему-то! Произведение почти идеальное. Лишь один раз зацепился за "Часто до утра не могла уснуть ад холода,", но это мелочь ничтожнейшая. Просто Вы мне лишний раз напомнили, почему я не читаю такую литературу. Мне такое кино и в жизни каждый день показывают - только фильтр безысходности я давно скрутил - за ненадобностью. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
