Круглый стол | В ближайшее время Правлением МСП "Новый Современник" будет рассмотрено несколько вопросов, включая утверждение Положения о Совете по этике и кандидатах в его состав.
Учитывая, что Совет по этике будет тогда наиболее эффективен, если его будут поддерживать авторы портала, на проект Положения о нем не раз выносился на обсуждение на Круглом столе. Это обсуждени показало, что Положение должно быть наиболее лакончиным и конкретным, всякие дополнения в него рассуждения общего характера только размывают его суть и назначение, а его обсуждение приобретает некоструктиный характер.
Поэтому я счел необходимым самому подготовить проект этого Положение. Привожу его здесь, если у кого есть совершенно конкретные дополнения - пожалуйста, буду только рад, только прошу поспешить.
Одновременно привожу здесь список кандидатов в Совет по этике, выдвинутых при обсуждении этого вопроса. Если у кого изх предложенных кандидатов есть самототводы - прошу сообщить, но так же в оперативном порядке. Привествуются и дополнения этого списка.
Итак:
Проект Положения о Совете по Этике.
1. Совет по этике рассматривает конфликтные ситуации в отношениях между авторами и спорные вопросы, связанные с проведением конкурсов и иных проектов портала.
2. Совет по этике формируется в составе не менее трех авторов портала, согласившихся участвовать в его работе. Руководство деятельности Совета по этике осуществляет его председатель, а в его отсутствие (невозможности участвовать в работе Совета по этике, его заместитель.
3. В состав по этике включается не менее трех авторов, кандидатуры которых выдвигаются авторами портала, его руководством и Правлением МСП «Новый Современник». Состав Совета по этике утверждается совместным решением Правления МСП «Новый Современник» и руководства портала.
4. Совет по этике вправе принимать меры следующие меры воздействия:
выносить предупреждения, объявлять выговоры, рекомендовать руководству портала временно, на срок от 3 дней до 1 одного месяца приостанавливать на портале рекомендацию тех или иных авторов, нарушивших Правила работы на портале и совершившие иные проступки, препятствующие нормальной работе портала. В особых случаях Совет по этике может ставить вопрос о постоянном отключении регистрации авторов.
5. Срок полномочий Совета по этике – не менее 6 месяцев с момента его формирования. По совместному решению МСП «Новый Современник» и руководства портала возможно как введение в состав Совета по этике новых членов, так и выведение из его состава отдельных членов по тем или иным причинам.
6. Изменения в Положение о Совете по этике вносятся по совместному решению МСП «Новый Современник» и руководства портала.
Кандидаты в Совет по этике:
1. Ефим Хаят.
2.Иван Мазилин.
3.Юлия Чиж.
4.Николай Хлебников.
5. М. Лезинский
6. А. Чубарова
7. М. Луцкий.
8. М. Черномаз (Kira Lyss).
9. Солнечная женщина,
10. С. Дигурко (аsada)
Сегодня вечером или завтра эти проекты поступят на рассмотрение в Правление МСП "Новый Современник", поэтому еще раз прошу поспешить с КОНКРЕТНЫМИ и КОНСТРУКТИВНЫМИ дополнениями и изменениями. |
| Илья Михайлович! Ваше Положение наделяет Совет только рекомендательными функциями. По Вашему проекту он будет чисто совещательным, и по сути, бесправным органом. Необходимо, чтобы члены Совета входили в ПРАВЛЕНИЕ ПОРТАЛА. В Положении не заложнен сам механизм работы Совета и критерии, которыми он будет пользоваться. Думаю, что Ваш вариант слишком лаконичен. Все мои предложения изложены в моем варианте Проекта о Совете по ЭТИКЕ и Кодексе чести Ратника по адресу http://www.litkonkurs.ru/index.php?dr=forum.php&m=3&vid=25141&project=6&page=4&#begin |
| Вот бы ещ` в полномочия Совета входило некоторое действо (как мне кацца, вполне технически осуществимое) которое бы удаляло (по решению совета и согласованию с руководством Портала, разумецца) произведения, не соответствующие Правилам Портала (матерные, порнографические, разжигающие нац. рознь и т.п.)
Причём удалять ТАК, чтобы сам автор нормально видел бы его в публикации (без подсветки красным цветом), а все прочие читатели - нет. Пусть сам читает свою писанину и - наслаждается...
:)
Искренне,
Хэ-ник |
| Николай, над Вашим предложением о придании членам Совета некоторых функций модерирования стоит подумать. Но - это уже технические вопросы, не уверен, что стоит вносить эту возможность в Положение. Но подумаю, где и как это оговорить. |
| Предложения уважаемого коллеги Майзельса, мне кажется, можно и надо одобрить в части персоналного состава членов Совета (хороший, авторитетный состав!) и совершенно нельзя, невозможно одобрить в части предлагаемых им функций Совета - чисто рекомендательных и ничего не решающих. В этом я совершенно согласен с коллегой Лоу.
Создание Слвета по этике с такими функциями очень быстро скомпрометирует саму идею существования Совета по этике, Уважаемый коллега Майзельс как бы решил доказать, что называющие будущий Совет мертворождённым бюрократическим органом коллеги - правы.
Зачем Вы это делаете, Илья Михайлович? Не надо так поступать со своим Порталом. Вы явно поторопились со своим Проектом. А сейчас - явно не тот случай, когда надо безумно торопиться. Надо торопиться с умом и очень расчётливо.
Проект коллеги Лоу при всей его сыроватости в сто раз лучше проекта коллеги Майзельса. Предлагаю отклонить проект Майзельса и принять проект Лоу.
Вмепсте с тем любой Совет по этике (даже и в предложенном коллегой Майзельсом кастрированном варианте) лучше отсутствия Совета.
Лично я готов подчиниться любому решению моих коллег. |
| Благодарю за доверие, но прошу самоотвод по вопросу вхождения в состав "Совета по этике".
С уважением,
М.Л. |
| Марку Лучкому.
Самоотвод - дело нехитрое. А наша задача - "бороться и искать, найти и не сдаваться!"
Деду Мазаю без зайцев.
Что касаемо меня, то я готов подчиняться даже Солу Кейсеру - если такова будет воля коллектива. Но перед тем, как коллектив эту волю выскажет, мы должны помочь ему с этой волей определиться.
Пока я вижу грубую ошибку, которую готов сделать руководитель Портала. Но не надо переоценивать значение этой ошибки. Жизнь всё поставит на свои ме ста и всё равно заставит сделать так, как я говорю. Просто сколько ещё шишек мы набьём?.. |
| В проекте нет ни Воды, ни Воздуха, ни Солнца - только Илья Майзельс. |
| Ответ В.Куземко.
Солу - да! Если он будет прав, как и персонально любому "Ратнику"; Совету, как органу - нет! (ни при каких обстоятельствах). |
| Деду Мазаю.
Логики нет. Каждому по отдельности -да, а всем вместе - нет. Игра в слова. Давайте лучше конкретным делом займёмся.
Погребному.
И Вы по-своему правы. Каждый по-своему прав. Но Совет - нужен, и Ваше мнение против ничего в этом факте не изменит. |
| Я предлагаю изменить название.
Дело в том, что в жизни советского человека "красота была в изгнании" и над эстетикой оглушительно и ошеломительно должна была преобладать этика ("строителя коммунизма" и др.). К тому же "совет" (уже хочется материться), честно :)))
Функции потенциального органа, насколько я поняла, как у дежурных в школе или добровольных поможников милиции - дружинников. Сейчас, по-моему, это называется Базовый ОПОП - опорный пункт охраны порядка.
То есть главное - дисциплина и соблюдение своеобразного общественного договора - правил портала.
Предлагаю назвать - ОПОП ЧХА и выдать им "свистки" и "повязки" или еще какие-нибудь значки и дубинки.
Мне стало интересно, здорово, что некоторые, предложенные мной авторы прошли в состав организуемого органа.
С уважением,
Ольга |
| Давайте "запустим" Совет по этике, а переименовать его, ввести форму и знаки отличия для его члена, установить ритуальные жесты и приветсвия его членов при встречах - это уже дело десятое.
Не надо топить живое дело в говорильне, в пустых словах, в бесконечной "обсуждаловки".
Что думает коллега Урванцева по сути предлагаемых проектов Лоу и Майзельса? Об этом она - ни слова. Не о том она говорит!
А теперь извините, коллеги, до 23.00 мне надо отлучиться из Интернета.
Честь имею.
В.Куземко. |
| ПО СЕКРЕТУ ОТ МЫШКИНДА .
Михаила Лезинского в Совет по ЭТИКЕ ? Да что вы , братцы и сёстры ! Этого полудикого человека , не способного совладать с нервами ? Этого бурбона , испортившего цинизмом своим не одно поколение литераторов ? Да гнать его взашей с любого Совета , где собрались люди достойные , люди уравновешенные , благородные и с нормальной психикой ... Взамен М. Л. предлагаю Сола Кейсера ... Хотя , если к обоим внимательно приглядеться , одного поля ягоды !
Мышкинд из мышино-крыськиндской породы . |
| А пущай в таком случАе МЫШКИНД ,Лезинский будет Почетным Патриархом Совета (ППС) и принимать участие в делах Совета только когда сами его (Совета) члены перегрызуться аки собаки... Да и то - чисто при желании...
Ведь при наличии ППС, глядишь, и самим грызться расхочется.
Хэ-ник,
генератор идей для пытающихся "откосить".
:) |
| Вот! Сол, кажется, и объяснил все, что непонятно? От себя добавлю, что дйствительно достойные люди не пойдут в этот Совет (уже пошли самоотводы). Они пришли на Портал отдыхать (писать, читать, общатся, делиться мыслями), а не пахать в общественной организации, разгребая дрязги "писателей" с ущемленным самолюбием. Этих разборок и в реальной жизни хватает, чтобы втягиваться в них - в виртуальной. А те, кто рвется в Совет с лозунгами "Обустроить Портал!", так этим лишь бы порулить, все равно где. И храни нас Бог от Совета по этике с такими людьми. Там уже через неделю от ЭТИКИ ни шиша не останется. Всем мало не покажется. Соответственно, пользы от такого Совета будет ноль, один вред. Есть руководство Портала, в конце концов, это их детище, а мы все здесь - гости. Только некоторые из нас, самые активно-возбужденные, забывают про это и начинают здесь хозяйничать. Моветон! Есть законы Портала, которым надо просто следовать и уважать их. Так зачем, скажите, собаке пятая нога?
Поэтому я и уперся против Совета по этике. Толку не будет, а пыли нагонят - тучу. |
 ljiv1 | [12.05.2006 21:21:53] |
| Я поддерживаю Сола о том, что модерирование - это выход.
Во-первых, когда возникла идея "Совета по этике" не было на портале вообще никакого модерирования.
Во-вторых,все равно или я, или Илья, или председатели жюри конкурсов, где модерирование применяется, все равно удаляют и будут продолжать удалять тексты агрессивные, провокационные и пр., не дожидаясь никаких решений.
В-третьих, Илья не настолько мягкий человек, ему просто физически некогда читать весь портал. И, думаю, он был бы рад, чтобы кто-то следил за порядком. Вы сами прекрасно видите - за один день одним комментарием можно парализовать портал. Была идея "Дежурства по планете" - не пошла... Прежде всего потому, что народ занят, ограничен доступ и пр. Тут я больше вижу перспектив- давать права модерирования дежурному на 1 день(или сколько там?). Думаю, для этого не надо целый день сидеть перед монитором - заходить периодически. И какой нибудь "карман" для дежурного: прочитал и принял решение. Которое не должно обсуждаться(а право на ошибку есть у каждого). Вот как-то так...
В четвертых, относясь с уважением к выдвинутым кандидатурам, я понимаю, как не просто решить в заочной беседе: прав-неправ, является ли данная пародия, словосочетание оскорблением личности и пр. Извините, им некогда будет творчеством заниматься! А абсолютно правых или виноватых не бывает, также не бывает единого мнения – об этом говорят все опросы на портале. |
| Зашла посмотреть по какому поводу дебаты...
Погребной - Александров прав. Нельзя доверять решение важных вопросов эмоциональным людям. Следовательно, мне в первую очередь нельзя.
Валенина:) Не давайте "кнопку" П-А! Он взорвёт всё к чёртовой бабушке вместе с порталом:) Поскольку тоже очень эмоциональный. |
| МАРКУ ЛУЦКОМУ .
Под "М.Л" я имел в виду Михаила Лезинского , а под Солом - Сола Кейсера ... Ну такое не понять , я прямо-таки не понимаю ... Я вообще многого не понимаю ... Даже в существовании такого Совета !
Мышкинд Мыша , сэр . |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
Ответить
