Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Круглый стол
Автор:Елена Николаева  
Тема:Новый литературный проект "ПРИГОВОР".Ответить
   Положение о литературном проекте "ПРИГОВОР"­
   
   Целью данного проекта является рецензирование поэтических и прозаических произведений авторов портала ЧХА.
   
   Состав участников:
   
   СУДЬЯ
   ПРОКУРОР
   АДВОКАТ
   СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
   СЕКРЕТАРЬ, он же модератор
   
   Структура проекта:
   
   1. ЦЕНЗУРА
   2. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
   3. ЗАСЕДАНИЕ СУДА
   4. ПРИГОВОР
   5. ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
   6. "ИХ РАЗЫСКИВАЕТ ИЗДАТЕЛЬ"
   
   ЦЕНЗУРА
   В Суд может обратиться любой автор портала. В течение месяца ОДИН автор может представить ОДНО поэтическое произведение и/или ОДНО в прозе. Размер поэтического произведения не ограничен. Подборки стихов не принимаются. Размер прозы – от 4 до 15 тыс. знаков с пробелами. СЕКРЕТАРЬ отбирает наиболее интересные работы для рецензирования и передаёт их в СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ.
   
   ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ
   Предварительное следствие – это разбор заявленных работ. Каждый автор портала ЧХА может принять участие в работе СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА: писать развёрнутые или краткие рецензии, оставлять комментарии, рекомендации автору произведения, участвовать в обсуждении. Рецензии и комментарии не могут содержать ненормативную лексику, пошлые шутки и грубые высказывания. Не допускается агрессивное, недоброжелательное и неуважительное отношение к автору. Приветствуются справедливые критические замечания о рецензируемой работе, высказанные в корректной форме. Предварительное следствие проводится в течение 7 дней.
   
   ЗАСЕДАНИЕ СУДА
   Во время заседания суда выслушиваются доводы ПРОКУРОРА и АДВОКАТА , т.е. выставляется разврнутая рецензия на каждое произведение и приводятся комментарии со стороны оппонента. В заседании суда принимают участие только СУДЬЯ, ПРОКУРОР, АДВОКАТ и СЕКРЕТАРЬ. Реплики из зала исключены.
   
   ПРИГОВОР
   На основании ВСЕХ фактов, а именно: рецензий, комментариев, замечаний и рекомендаций Следственного комитета, а также речей (рецензии) Прокурора и Адвоката – СУДЬЯ выносит ПРИГОВОР:
   
   – «ВИНОВЕН!» в проявлении признаков мастертва написания прозы или поэзии.
    Имя «виновного» автора попадает на почётную Доску "Их разыскивает издатель".
   
   – «ВИНОВЕН ЧАСТИЧНО!» - в этом случае автор имеет право подать АПЕЛЛЯЦИЮ, т.е. заявку на пересмотр произведения и изменение вердикта. Апелляция принимается через месяц после суда и при условии, что автор значительно переработал текст с учётом замечаний Следственного комитета и Судейской коллегии.
   
   – «НЕ ВИНОВЕН» - полная АМНИСТИЯ, т.е. произведение дальнейшим обсуждениям не подлежит.
   
   ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО
   Авторам предоставляется "Последнее слово", в котором они могут ТОЛЬКО ОДИН РАЗ высказаться в защиту своего произведения.
   
   ИХ РАЗЫСКИВАЕТ ИЗДАТЕЛЬ
   Доска Почёта "Их разыскивает издатель" размещается на Главной странице сайта "Что хочет автор". Туда заносятся названия произведений и имена "виновных в мастерстве их написания" авторов.
   Каждому Автору, попавшему на доску Почёта, перечисляется на личный счет по 500 баллов для оплаты информационных услуг портала.
   По итогам года, при условии достаточного количества произведений, достойных издания сборника под редакцией МСП "НС", начинается подготовка работ к публикации. См. Положение о публикации (в разработке).
   
   ПРАВИЛА поведения на форумах проекта во время заседания суда (в разработке).
   
   СУДЬЯ и СЕКРЕТАРЬ – должности постоянные.
   ПРОКУРОР и АДВОКАТ – сменный состав из числа приглашённых в Проект авторов портала или подавших заявки и утверждённых на эти должности руководителями проекта .
   ____________________­_________­
   
   Авторы и руководители проекта «Приговор»: Александр Граков и Елена Николаева.
   
   Дата начала работы проекта – 5 января 2011.
   
   В оставшееся до запуска проекта время с благодарностью принимаются дельные предложения от всех неравнодушных авторов портала ЧХА. Флудильщиков и пустомелей просим не беспокоиться. С уважением и надеждой на помощь всех авторов портала, А.Граков (Лекса) и Е. Николаева.

Ян Кауфман[23.12.2010 23:12:42]
   Вопрос принципиальный, от которого могут возникнуть последующие:
   Если предполагаемая модерация секретарём в этом проекте такая же индивидуальная, как и была в "Вытрезвители, то и форум должен быть индивидуальный, во избежание всяческих эксцессов.
   - Заседание суда закрытое, или выносится на форуи?
   - Последнее слово обыно датся перед вынесением приговора...
Елена Николаева[23.12.2010 23:19:38]
   1. Форум будет индивидуальный. Пока это просто информационный пост - именно для того, чтобы задавали вопросы и помогали советами. Скоро в правой колонке появится отдельный проект.
   2. Заседание суда - условное название. Практически - это профессиональная рецензия, критическая статья, которая выносится на форум.
   3. Модерация, несомненно, будет, но с учётом прошлых ошибок :)
   4. Про "последнее слово" надо подумать. Уже думаем :)
   Спасибо, Ян!
Ян Кауфман[23.12.2010 23:28:32]
   Высшая мера предусматривается?
   Адвокат (защитник) кем оплачивается?
Елена Николаева[23.12.2010 23:33:49]
   Хе-хе. Высшая мера - это приговор с формулировкой "ВИНОВЕН!"­ Почитайте формулировку - у нас же всё наоборот. :)
   Услуги Адвоката и Прокурора оплачиваются государством. :)
Александр Граков (Лекса)[23.12.2010 23:36:18]
   Ян, о модерировании разговор особый - ужели в мыслях держишь злое? Это - для форс-мажора, никакого кляпа в рот никто совать не собирается. Но потакать хамству и скабрезностям в адрес Авторов - соответственно, тоже.
   Заседание - закрытое, Прокурор, Адвокат - будут выступать под этими же никами, но каждый раз приглашенные. Так что, глядишь, еще и тебе захочется примерить разок хотя бы, роль правдолюба либо обвинителя, как знать...:) Все, что нужно объявить по решениям суда, либо другие интересные новости - вынесет в общий форум Секретарь. Без пустой болтовни - четко и конкретно. Ну, обсуждать, конечно, будут все.
   Что касается последнего слова - колеблемся. Но, по-моему, в игре можно и переиначить положение о суде. Ведь дай слово Автору перед приговором - да ему не о чем просто будет и говорить - нечего защищать практически. А вот после приговора, да с учетом возможной апелляции... В общем, время покажет.
Ян Кауфман[24.12.2010 02:46:22]
   Держу, Саша, держу.
   Потму как "Один раз обжегшись дуют на холодное!
   Сегодня судьёй работает Сидоров, человек культурный, без хамства. А завтра его по каким-то причинам сменил Петров - хам и самолюб.
   Ты пишешь: "Всё что нужно объявить по решениям суда, либо другие интересные новости - вынесет в общий форум Секретарь".
   И это при своей-то собственной модерации!!! Вынесет всё, что нравится сувдье. Мы уже с этим сталкивались, Саша. Вы с Леной просили высазаться по существу,
   Моё мнение совершенно определённое:
   Любой проект на ЧХА должен отвечать Правилам ЧХА, в том числе и общей модерации.
   Либо, ежели руководитель сайта сочтет целесообразным сделать его исключительным, со своей собственной модерацией, форум этого проекта НЕ ДОЛЖЕН выходить в ленту общего форума. Тогда внутри этого проекта можно как угодно вершить своё правосудие или чёрные дела.
   Уваряю тебя - если будет судьёй культурный Сидоров, авторы валом повалят на скамью подсудимых, а ежели хам Петров, то желающих будет кот наплакал. И проект накроется медным тазом. :)
Елена Николаева[24.12.2010 07:45:38]
   Ян, если не возражаете, я отвечу, пока Саши нет.
   Я понимаю ваши опасения, но нет, Проект этот НЕ БУДЕТ выходить в общую ленту. По крайней мере, мы так просили Илью. Я сама была против того, что некоторые форумы выносятся в общую ленту, потому так и решили.
   Саша же имел в виду лишь то, что некоторые объявления и интересные новости будут иногда выноситься в общий форум - лишь для информирования авторов: загляните, мол, в Приговор, там появилось нечто.
   Думаю, не стоит отвечать на всё остальное, т.к. именно эта информация должна рассеять все ваши опасения. :) Л.
Александр Граков (Лекса)[24.12.2010 08:20:16]
   Если Судьёй будет хам Петров - ему недолго и отлуп... т.е. я хотел сказать -
   отвод дать.:) Ян, ты же знаешь мое отношение к подобным типам.
Владимир Борисов (Vladimir)[24.12.2010 02:54:10]
   ...И так,меня заинтересовало следующее:
   1. За чей счет банкетик(кто дает эти самые 500 баллов)?
   2."СЕКРЕТАРЬ отбирает наиболее интересные работы для рецензирования и передаёт их в СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ"-это значит, что например Я должен заведомо согласиться с вкусом или отсутствием такового у секретаря, лица постоянного?.
   3.Если я правильно понял, то судья будет г-н Граков, а секретарь-г-жа Николаева? То бишь я должен безоговорочно поверить в обьективность данного господина и во вкус данной госпожи?
Елена Николаева[24.12.2010 07:36:58]
   Владимир, отвечаю на ваши вопросы. Начну со второго.
   
   2. СЕКРЕТАРЬ отбирает работы: во-первых, соответствующие заявленным в Положении параметрам (часто бывает иначе), а во-вторых, да, именно те, на которые МОЖНО и НУЖНО писать рецензии.
   А вы что, не знаете, что из 14 тысяч авторов портала немалый процент тех, кто пишет такое, что рецензировать их – себя не уважать. Это что, секрет? Или неправда? И уж вам-то этого не знать!
   Так зачем же уважаемые люди будут заниматься ерундой, тратить время впустую, для чего? Ради галочки? Уверена, что вы первый скажете, что проект никуда не годен, потому что рецензенту и сказать-то нечего - и не потому что он плох, а потому, что рецензировать нечего. Разве не так?
   
   Единственное, что могу с уверенностью сказать: мы постараемся принимать все работы, но всё же оставляем за собой право отказываться от рецензирования некоторых.
   3. Нет, вы поняли неправильно.
   1. Извините, но... мне кажется, мы у вас лично ничего не просили, не так ли. Так не всё ли тогда равно? :)
   ___________
   Добавлю, пожалуй, по 2-му пункту.
   Моя деятельность в бывшем ЧВ началась с грубейшей ошибки: я отказала автору в приёме работы, причём в довольно резкой форме. Потом переживала страшно - гораздо больше, чем кто-то мог подумать. Извинилась, но до сих пор неловко. Обычно мне достаточно одного раза, чтобы в дальнейшем не попадать в подобные ситуации. Вот на своих ошибках и учусь :)
Павел Шерстобитов[24.12.2010 08:21:44]
   Очень интересный, творческий проект. Главное, логичный.
    Мои предложения на сегодняшнем этапе обсуждения.
   1. О «последнем слове». Предлагаю согласиться с Яном и предоставить последнее слово перед вынесением приговора (если процедура при этом окажется громоздкой, тогда вообще убрать). А предоставление автором произведения на повторное рассмотрение после доработки назвать, как и положено «Апелляция».
   2. О том, что "все наоборот". Вот это немного и путает. Может, вердикт "Виновен" все таки заменить на «Оправдан» или «Автор прав», или «Достоинство (перспективность) судом доказана»? Я не против предложения учредителей проекта, просто само слово «виновен»…
   3. На счет замечаний со стороны. Чтобы не погрязнуть в них и не загубить интересный проект, предлагаю складывать их в папку «Свидетельства очевидцев». Отработать по установленным учредителями правилам полгода-год, накопить статистику и опыт и, вскрыв папку, откорректировать правила.
Елена Николаева[24.12.2010 08:26:08]
   Павел, наша папка уже готова, подшиваем листочки :)
   О последнем слове и о формулировках - тоже соберём мнения, подумаем, спасибо вам. Л.
Александр Граков (Лекса)[24.12.2010 08:34:08]
   Павел Шерстобитов.
   
   1. Не знаю... по-моему, логичнее наш вариант. Хотя... можно провести два показательных процесса и выявить преимущества того либо иного варианта.
   2. Категорически не согласен. Игра тем и интересна, что в ней есть "наоборотки". Если мы сейчас спишем всё дело с настоящего судебного процесса - уверяю вас, сразу же найдутся люди, которые скачают в наш форум весь УК РФ, а следом - комментарии к нему.:). Благо, опыт имеется.
   3. Дельное предложение. Можно в форуме "ПРИГОВОР" поставить отдельную тему и копировать туда хоть весь ход процесса - тот же Архив.
Александр Граков (Лекса)[24.12.2010 08:36:05]
   Пока ответил, кому смог. Теперь извиняюсь - до вечера. Работа.
Елена Николаева[24.12.2010 08:41:42]
   Павел. О "последнем слове". Давайте рассуждать. В нашем, литературном, случае "последнее слово" может быть в трёх основных вариантах:
   1. Автор благодарит всех за дельные замечания.
   2. Автор громит всю судейскую бригаду вместе со Следственным комитетом.
   3. Автор начинает объяснять, ЧТО он имел в виду, написав то-то и то-то. Мы все знаем, что такое часто случается после обзоров, однако это - не работает. Если тебя неправильно поняли, значит ты неправильно написал. Я, во всяком случае, именно так подхожу к этому процессу.
   
   Таким образом, давать автору возможность "последнего слова" ПЕРЕД приговором не имеет смысла - тогда первый и второй варианты отпадают, а третий, как я уже сказала, не работает. Логично?
Сони Дэймар[24.12.2010 09:01:32]
   "3. Автор начинает объяснять, ЧТО он имел в виду, написав то-то и то-то. Мы
   все знаем, что такое часто случается после обзоров, однако это - не работает.
   Если тебя неправильно поняли, значит ты неправильно написал. Я, во всяком
   случае, именно так подхожу к этому процессу"
   
   Давайте не будем путать дар с яичницей. Если бы Кафку, Джойса и Беккета не
   поняли папуасы, то они не перестали бы быть Кафкой, Джойсом и Беккетом.
Елена Николаева[24.12.2010 09:08:55]
   Вы абсолютно правы, Сони, давайте не будем путать божий дар с яичницей - здесь речь идёт об организации проекта, а не о Кафке, как бы я его ни уважала. У вас есть дельные предложения? С удовольствием выслушаю.
Сони Дэймар[24.12.2010 09:24:02]
   Когда проект не в состоянии отличить Кафку от Донцовой, то в чем его суть?
Елена Николаева[24.12.2010 09:31:35]
   Вы удивительно приятный собеседник, Сони. Вынуждена вас разочаровать: оба автора проекта появятся на портале лишь через несколько часов. Счастливо вам от души повеселиться на просторах темы. Надеюсь, к вам никто не присоединится и вы получите истинное удовольствие от самой себя. Спокойной ночи. Ваша Лена.
Сони Дэймар[24.12.2010 09:44:59]
   Спасибо милая Елена. Постараюсь повеселиться. Занятны проекты, внезапно возникшие на могилах недавно убиенных.
   
   Однако, как вы справедливо заметили, меня мало интересуют авторы этого проекта.
   
   Забавна сама тенденция. Кто тут не распинался по поводу любви к критике.
   
   Спокойной.

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта