Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Друзья! Вот и год уже минул, как мы вместе в нашем Клубе! А общение не становится вялым, наоборот, по мере знакомства друг с другом, возрастает интерес и взаимопонимание.
И поэтому я снова приветствую всех на нашем пятьдесят втором по счёту заседании!
Мы уже достаточно познакомились с морскими байками Виктора Федорова. А сегодня у нас на повестке дня шахтёрская байка новичка нашего Клуба Надежды Сергеевой "Рудничники"
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=281656&pid=0
Через неделю у нас наш любимый гость Николай Виноградов. Я уговорил его выставить свой рассказ "Распустившаяся роза" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=332970&pid=0
Как обычно, жду рецензий до вечера четверга по прежнему адресу Гостиной: akproza@mail.ru
Состав наш не изменился. Нас по-прежнему девять.
1. Макс Осипов http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=51949
2. Александр Сороковик http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=51146
3. Иван Габов http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=24934
4. Мария Гринберг http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=8391
5. Ольга Лесовская http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=50611
6. Игорь Колесников http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=52619 (Председатель Гостиной №1)
7. Виктор Федоров. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=55774
8. Вадим Сазонов. http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=17&luid=56851
9. Надежда Сергеева. http://www.litkonkurs.com/?dr=17&luid=21721
Так как Макс Осипов отказался выставлять очередной свой рассказ на рецензирование, то после обсуждения «гостя» Дмитрия Кастреля, мы увидим произведение Александра Сороковика.
Новостей в Клубе пока нет. Заканчивается приём заявок в чемпионат Клуба. Почему не пишемся? В смысле, ВСЕ не пишемся? Ведь достаточно всего нескольких рассказов от каждого, чтобы это новое увлекательное мероприятие сдвинулось с мёртвой точки.
Сегодня первое заседание Гостиной №3 в Зале Поэзии. Интересно? А то!
Напоминаю, что теперь любой автор может выставить свой рассказ в любой Гостиной, нужно только отправить заявку её Председателю. Почему не спешим? Неужели не хочется услышать мнение незнакомых рецензентов относительно своего рассказа?
Ну, вот. Кажется, всё. А теперь, поехали!
*****************************************************************************
Рецензия Ивана Габова:
Рецензия на произведение Н.Н. Сергеевой «Рудничники».
С Надеждой Николаевной Сергеевой встретился я в свои первые дни на портале.
Рассказы её напомнили самые ранние, прочитанные мной книжки, среди которых были сказы Павла Петровича Бажова.
/Мне довелось три месяца работать учеником подземного горнорабочего в шахте. Шахта была имени XXII съезда КПСС на Луганщине. На этой шахте А.Г. Стаханов установил свой знаменитый рекорд. Шахта в ту пору называлась «Центральная-Ирмино».
У нас не говорили «минус сто двадцатый горизонт».
Говорили просто: «горизонт девятьсот пятнадцать метров». (Украинские шахты – самые глубокие в мире). На той же шахте был горизонт тысяча сто пятнадцать метров./
Сам рассказ Н.Н. Сергеевой написан достаточно хорошо.
Не хватило мне, особенно - в концовке, «благозвучия прозаического текста».
Например:
«- …Башка на плечах, не тыква, соображай.
Огорошенный шахтёр опустился на лавку, а окружавшие его мужики заторопились к въехавшему на шахтный двор автобусу.
Санёк медленно пошел за всеми, и хотел, было, пнуть лежавший на дороге булыжник, но замер. У булыжника вдруг объявились ручки-ножки и башка. Протер глаза Санёк – нету человечка, а есть булыжник, поднял его мужик и осторожно положил в траву».
Здесь правильнее было бы: «У булыжника появились голова, ручки-ножки». /Слово «башка» уже есть выше./
Кроме этого, автор говорит здесь о Саньке. И правильнее было бы в последнем предложении написать: «поднял его парень и осторожно положил в траву». /Слово «мужики» тоже употребляется чуть выше./
Рассказ, наверное, хорош. Только мне сказы уже не нравятся. Вырос я уже, наверное.
/Ещё слово «фэнтази» в начале, я поменял бы на «фэнтези»./
С уважением
Иван Габов.
29.09.2014
*****************************************************************************
Рецензия Вадима Сазонова:
Рецензия на рассказ Надежды Николаевны Сергеевой «Рудничники»:
Раньше в нашей Гостиной были спецы по делу морскому, писали о неведомой мне жизни со знанием дела. Интересно было окунаться в среду непривычную. А вот теперь еще суждено, похоже, и шахтерские будни и легенды познать.
Всегда приятно читать произведения написанные со знанием среды обитания героев.
Нравоучительная сказка рассказана Борисом Захарычем. Хорошо было бы, если б в природе существовали такие мстители среди камней, деревьев, рек и т.д. Производили бы «естественный» отбор. Может и радостней стало жить на свете, попритихли бы «сильные», спокойно бы жили «слабые».
Понравился рассказ.
С уважением
Вадим.
*****************************************************************************
Рецензия Виктора Федорова:
Рецензия
на рассказ Надежды Николаевны Сергеевой
Замечательный рассказ в духе сказок П.П. Бажова. Очень понравилась эта, самая настоящая шахтерская байка, в лучшем смысле этого слова. И по смыслу понравилась, и по исполнению - стилю и грамотности. Главное ощущение по прочтении – где почитать остальные? Всколыхнулись детские ощущения от прочитанной и поразившей своей необычностью, книжки о горных Мастерах и Хозяйке Медной Горы. Браво! Успехов Вам, Надежда Николаевна!
*****************************************************************************
Рецензия Марии Гринберг:
Не первая моя встреча с этим произведением, доводилось рецензировать его в одном из конкурсов.
Тогда же я отмечала, помнится, явное следование автора традициям П.П.Бажова.
Но тот называл свои повествования хорошим русским словом «сказ».
Автором же жанр обозначен как «рассказ в стиле фэнтези».
«…Фээнтези (от англ. fantasy — «фантазия») — жанр фантастической литературы, основанный на использовании мифологических и сказочных мотивов… В отличие от научной фантастики, фэнтези не стремится объяснить мир, в котором происходит действие произведения, с точки зрения науки. Сам этот мир существует гипотетически, часто его местоположение относительно нашей реальности никак не оговаривается…» (вики).
Что ж, взглянем на этот гипотетический мир.
Он очень похож на реальный: есть в нём весна, шахтёры, автобусы.
Но вот звучит традиционный сказовый зачин, «скажи-ка дядя…»
Впрочем, и рассказ старого шахтёра начинается вполне обыденно: обозначено время, речь идёт о событиях давних, времён его молодости («после армии»), когда сам он слышал слова уже «всю жизнь прожившего на руднике» наставника, и, как подобает молодому, ни на грош в эти байки стариковские не верил…
Интересная для меня подробность — оказывается, в этом гипотетическом мире в шахтах работали контролёры ОТК? Каковы же были их обязанности?
Прошу прощения у автора за свой дилетантизм, но в самом деле интересно:
«Приняла все вагонетки с рудой, пробы рудные взяла», а могла бы не принять? — и что же, тогда обратно бы эту руду закопали? И почему нельзя эти пробы брать наверху?
И, разумеется, на такую работу, на минус сто двадцатый горизонт, в команду отчаянных и здоровых как быки мужиков — некого послать, кроме супер-секси («худенькая как тростинка, а роба на ней так ладненько сидела… волосы золотистые») девственницы?
Произошло то, что и должно было произойти.
Но почему-то гора восприняла это как обиду себе? Хотя у Бажова, помнится, почти аналогичный был случай, когда Хозяйка приказчика, избивавшего людей в шахте, «в породу пустую перекинула».
Произошло и тут, вот оно, фэнтези — покарала злодея, очень достоверно это описано, просто мороз по коже…
Хотя опять-таки, возвращаясь к определениям:
«…принципиальное отличие чудес фэнтези от их сказочных аналогов в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы…»
Здесь же всё-таки это скорее выглядит как сказочное чудо, а не норма?
Не сочтите занудным буквоедством, но почему бы не вернуться к такому замечательному определению, как «сказ»? Вот тогда, на мой взгляд, всё бы стало на свои места, вполне достойное произведение этого рода.
*****************************************************************************
Рецензия Дмитрия Кастреля (гостевая):
Рудничники
Стилизацию, "бажовщину" принял не сразу, но принял. Всё-таки, сам с Урала.
Но начну с начала, с первой фразы. Она ужасна своей старательностью "как б чего не пропустить" - длинная и наполнена всякой ненужностью. Пушкин в позапрошлом веке начинал: "Играли в карты у конногвардейца Нарумова." Вот и здесь бы: "Сидели на кругу, ждали автобуса." Автор ведь не избегает стилевых образцов... Тут же смутило: "шахтёры поддержали дружным гомоном" - прямо пионерский отряд какой-то...
А дальше втянуло. Тем втянуло, что действие пошло сразу, уже ни на что не отвлекаясь. Рудничная обстановка дана очень экономно, через ситуации, реплики, без занудства. Характеры - точно в меру "байки", для сути, никто дальних родственников не вспоминает.)) На этом фоне заметилось, что рассказывая об одной девушке, Борис Захарыч вспомнил, что их приехало ДВЕ. По-моему, это классная живая деталька. Понравилось, что сама байка рассказано не просто так, а мотивирована именно попросившим о ней Саньком. Несколько чрезмерным показалось изнасилование. Но, подумав, принял: не за дёрнутую косичку же рудничков беспокоить. То есть, в целом - очень грамотная работа в литературном плане.
В тексте же есть где пройтись напильником. Типа "пришел РОБИТЬ на шахту". Тут вообще лишний глагол не нужен, а тем более, такой уродский. Ну, и с запятыми порядок бы навести...
Успехов автору!
Дмитрий Кастрель.
*****************************************************************************
Рецензия Макса Осипова:
Мне уже доводилось писать отзыв на данный рассказ в рамках прошлогоднего ВКР. Не могу сказать, что многое с тех пор изменилось. По-прежнему хорошо передана лексика персонажей, очень атмосферно. Рассказ в рассказе, тоже хорошо работает. Вроде получилась неплохая назидательная сказка.
Но сказка для кого? Маленьким детям рановато читать про изнасилования, а взрослым (и взрослым детям тоже) скучно про рудничников. По-прежнему не вижу мотивации героя, похоть похотью, но как же инстинкт самосохранения? Ладно, допустим, что Яшка клинический идиот и поэтому надеялся, что ему все сойдет с рук. Зачем для наказания подонка было вводить потусторонние силы? Показать божью кару? Но бог хорошо действует и через человекоорудия, да и для чего нам дана свобода воли и чувство справедливости?
Какой урок можно вынести из этого рассказа? Насиловать плохо, и любого насильника ждет наказание? Так это и ежу ясно. Все слишком просто.
А мне вот интересно как бы повели себя шахтеры без рудничников? Ухайдукали бы сразу или вспомнив об ответственности, сдали в милицию? А если бы Света забрала заявление и Яшку бы выпустили? Как бы повели они себя рядом с насильником?
ИТОГО: Слишком просто разрешился очень серьезный конфликт. Не будь факта изнасилования, спрос с рассказа был бы меньше.
*****************************************************************************
Рецензия Ольги Лесовской:
Рецензия на рассказ Надежды Николаевны Сергеевой "Рудничники"..
Прочитала рассказ-сказку Надежды Николаевны Сергеевой с удовольствием. Вспомнились "Сказы" П.П. Бажова и роман Е. Федорова "Каменный пояс", где описана тяжелая жизнь горных мастеров.
Автору удалось в небольшом произведении отлично передать атмосферу шахтерского братства, особенности речи, язык. Слова и выражения: "байка", "робить", "упреждение", "каки-таки", "малеха", "куча каменна", "каменный шелест слышно", рисуют картину шахтерского городка, такого как Кушва, что расположен на Среднем Урале . Много на Урале таких городков, выросших вокруг металлургических заводов и шахт, построеных Демидовыми.
Портреты шахтеров написаны кратко, но выразительно и легко представляешь "Санька" - щуплого мужчинку неопределенного возраста, суетливого и неумелого, с которым все время что-то случается, и неторопливого Тихона Макарыча, человека с понятием, правильного, умудренного опытом и много повидавшего в жизни, и хрупкую, беззащитную, светловолосую Светлану, в чью жизнь грубо вторгся "Яшка", "мужичонка в зрелых годах уже..." "Злой он был, вороватый" и читатель понимает: от этого жди беды.
Слышится уважение автора к трудному шахтерскому ремеслу. Автор говорит об окружающей природе, как о живой: "Гора - она, как мамка шахтерская, терпеливая до поры, до времени. Коли ты к ней с любовью-уважением, и она тебя не обидит, от любой напасти убережет".
Замечательно описано "появление" рудничников", шорох камней, похожий на шипение змеи, появление каменных человечков, забирающих злых людей в гору.
"Сказка - ложь, да в ней намек..." и вот уже Санек, глядишь, лишний раз кого-то не обидит и грубого слова не скажет.
Спасибо, Автору. Рассказ-сказка очень понравился, с уважением, Ольга Лесовская.
*****************************************************************************
Рецензия Александра Сороковика:
1. Тема, сюжет – Есть морские байки, есть студенческие, есть шофёрские. А вот это – шахтёрская байка. Я писал уже, что байка – это не какой-то второстепенный жанр, «недорассказ». Это – вполне самостоятельный жанр, хорошая байка, умело написанная дорогого сто́ит. Здесь обыгран сюжет, рассказанный старым шахтёром Борис Захарычем: о том, как наказали «рудничники» злого Яшку и предупредили не очень хорошего Санька́.
2. Портреты героев – Характеры персонажей чётко выписаны, по категориям. Старый шахтёр, пакостник-матерщинник, худенькая славная девочка девочка-ромашка Светланка, нехороший, но ещё не конченый Санёк. Даже по этому перечню героев можно себе их представить, да и автор наделила почти каждого несколькими внешними чёрточками, дополняющими образ. Так что, даже внешне всё представимо. Конечно, получились все персонажи однозначными, без полутонов, хрестоматийными. Но ведь это – байка, а не пространный рассказ, здесь так и нужно.
3. Качество стиля – Я не знаток шахтёрской жизни. Все мои познания – из худ. литературы. Как по мне – в рассказе стиль соблюдён полностью. Горняки (похоже, с Урала?), с характерным говором, профессиональным «жаргоном» (в хорошем смысле), обстановка в шахте и возле неё – всё создаёт определённый колорит.
4. Эмоциональное впечатление – прочитал, проникся атмосферой, посочувствовал. Разумеется, на длительное послевкусие рассказ и не рассчитан, но свою задачу он выполнил.
5. Грамотность, оформление – ошибок практически не обнаружил. Словечки, которые употребляют персонажи – это так и задумано. Нашёл только вот что:
рожа, аж, лоснится – насколько я понимаю, «аж» запятыми выделять не нужно.
На гора – правильно: на-гора
Автору – спасибо за славный рассказ и творческих успехов!
*****************************************************************************
Рецензия Игоря Колесникова:
Что добавить к вышесказанному? Повторить про «бажовщину»? Про отлично переданный дух шахтёрского сообщества? Про колоритность и узнаваемость персонажей? Рассказ действительно произвёл приятное впечатление, увлёк и поднял настроение. Пожалуй, не буду повторяться и про замечательный стиль автора, так удачно имитирующий жанр устного народного творчества.
Выходит, всё хорошо! Сюжет, стиль, грамотность, авторское своеобразие… Точно! Рассказ и в правду замечательный, спасибо, Надежда! Но надо бы найти и парочку недостатков, для порядку.
Лично мне рассказ показался слишком коротким. Я понимаю, конечно, что байка это вовсе не роман, но я только начал вживаться в образы, только почуял приближение таинственного сказочного волшебства, как вдруг всё уже кончилось. Нет, если Вы умеете писать интересно, то не грех и продлить удовольствие для читателя!
А ещё кольнула малая толика сомнений в правдоподобности. Нет, я ничуть не засомневался в правдоподобии рудничников! Это – сказочные персонажи, они целиком и полностью плод фантазии. Но реальные персонажи? Точнее, прототипы реальных.
Ведь читая про обычных людей, встречая их описание, слыша их говор, представляешь себе реального человека, похожего, может быть на соседа или на дядьку из Киева. Но слишком уж неразумно поведение Яшки, каким бы гадом он не был. Неужели он настолько туп, что нагло показывается с рожей, которая «аж лоснится», после содеянного преступления? Да и реакция шахтёров показалась какой-то вялой. Такое ощущение, что так и стояли бы, нахмурив брови, если бы не вмешались «духи горы» в виде рудничников. Вот здесь я немного не поверил в сказку. Логически я ожидал справедливого наказания за не столь серьёзные грехи, которые вполне могли бы просто сойти с рук.
Но такой скептический момент лишь немного испортил впечатление от прекрасного рассказа замечательного автора Надежды Сергеевой. Я рад, что познакомился с её творчеством! |
| Ивану Габову
Иван, дело в том, что на наших шахтах есть и «плюс сто двадцатый» горизонт. Указанный в рассказе горизонт находится ниже уровня Балтийского моря на 120 метров.
Над концовкой подумаю, но повторов я в ней не вижу, указанные вами слова стоят все же не рядышком. |
| Вадиму Сазонову
Спасибо, Вадим, на добром слове.
Как же мне не знать «среду обитания», если в нашем городе раньше было 3 шахты и медный рудник. Сейчас одну шахту и рудник закрыли – выработались. Да муж мой 19 лет в шахте отробил. Он мне и рассказывал смешные случаи, с них и начались мои «Шахтёрские байки», это уже цикл. |
| Виктору Федорову
Спасибо большое за добрые слова |
| Марии Гринберг
Мария, в классификации жанровых категорий совсем недавно появилась категория «Сказы, сказания, былины». Была только «Фентези», именно поэтому туда и поставлено произведение. Моя вина – не отредактировала категорию. Я сама называю эти рассказы-байки именно так – сказы.
ОТК есть и сегодня. Это всегда работа для женщин. И сидят они в шахте, на самом производительном горизонте. Вагонетки с рудой поступают постепенно всю смену, после поверки на качество им дается «сопроводиловка», и вагонетка отправляется наверх, где их сортируют и грузят в разные вагоны – лучшее качество сразу в домны везут, а то, что с невысоким содержанием железа, так на обогатительную фабрику.
Но почему-то гора восприняла это как обиду себе? – это было последней каплей терпения горы. Вот так при всех и наказала, чтоб другим неповадно было |
| Дмитрию Кастрелю
Такое обидное слово «бажовщина»…. Сразу видно, вы – не уралец.
этим словом вы не меня обидели, а замечательного уральского писателя Павла Петровича Бажова.
А если так у нас в жизни говорят?! Да, и сказы Бажова, что говорится «с молоком матери» впитываются в каждого уральца.
пришел РОБИТЬ на шахту – почему глагол не нужен? Разве вы не скажете так – пошел работать на завод? А насчет «уродский» - это вы к РОБИТЬ? А у нас не говорят работать! Именно так и говорят – робить. Особенно – шахтёры.
А запятые – проверю обязательно.
"Рудокопы" - слово старое, вышедшее из употребления |
| Максу Осипову
А разве взрослым не нужна сказка? Скучно по «рудничников»… а вдруг они и в самом деле существуют? В каждом взрослом есть толика веры в мистику.
У людей такого склада, как Яшка, нет инстинкта самосохранения, есть только инстинкт самоудовлетворения. Разве вы в жизни своей таких людей не встречали?
В горЕ шахтёры не стали бы «кипеж» поднимать – нельзя, это не по «понятиям». А уж на поверхности ублюдок от наказания бы не ушел |
| Ольге Лесовской
Спасибо за добрые слова. Мне приятно, что сказ вам понравился |
| Александру Сороковику
Александр всё прям по «косточкам» разложил – не добавить, ни убавить. За добрые слова – огромное спасибо.
С запятыми разберусь. А вот «на гора»… видела слитное написание «нагора», но не совсем с ним согласна, а вот через дефис… не встречала. Возьму на контроль. Проверю. |
| Игорю Колесникову
Уж, извините за краткость, которая как известно сестра таланта.
Байка не должна быть длинной, а для продолжения чтения – есть другие «шахтёрские байки», видимо мне надо их под одно название соединить.
Прототипы у моих героев есть – прежде всего, это мой муж и его бригада, и еще те шахтёры, с которыми сводила меня судьба. Даже имена я почти не меняла.
Я уже про Яшку отвечала…. Есть такое слово «отмороженный», так вот, Яшка именно такой. Но слово это не шахтёрское.
реакция шахтёров показалась какой-то вялой – повторюсь, нельзя в шахте бузу поднимать. Верование такое есть – гора наказать может. А вот наверху Яшку ждали жестокие разборки. А надо ли об это писать? |
| Да, персонажи выглядят живыми. Отморозок совсем отморозил мозг? Возможно... Наверняка такие люди существуют. |
| Отлично написали, Надежда Николаевна. Сумели передать рассказ
языком Бориса Захарыча, а это не так и просто. Вот только концовку,
думаю, Вы немного "скомкали", честно, ожидал чего-то другого. Но все
равно получилось отлично. Примите мои маленькие замечания:
*- Ну, скучно же так просто сидеть! – (В)вдруг воскликнул Санёк,= слова
автора после прямой речи
*- Гора, она как мамка шахтерская, терпеливая до поры(,) до времени =
Ср:…Я старался вести себя при встрече с Натали как можно
сдержаннее, милее – терпеть, терпеть до поры до времени. (И. Бунин.)
*что гора МОЖЕт и от беды УБЕРЕЧЬ(,) И сама беду НАВЛЕЧЬ.
* пробы рудные ВЗЯЛА(,) ДА в своей кондейке СИДЕЛА, - «да»в
значении «и» при однородных сказуемых
*ЗАГЛЯНУЛИ(,) И сразу всё ПОНЯЛИ,
*рожа(,) аж(,) лоснится от удовольствия. – «аж» это частица и не
обособляется
*САНЁК медленно ПОШЕЛ за всеми(,) И ХОТЕЛ(,) было(,) ПНУТЬ = «было»
это частица, не обособляется |
| По просьбе Дмитрий Кастреля, его рассказ снят с обсуждения на следующем заседании. Драконовсуих баек не будет. А что будет, я объявлю чуть попозже. Недеюсь, сегодня. |
| Из зала (грустно):
Во всех Гостиных ротации, в планах третьей Поэтической - дни "открытых дверей", и только ваша решила окукливаться. |
| найти быстро нового гостя оказалось не так уж просто. Поэтому я уговорил Николая Виноградова подкинуть какой-нибудь свой рассказ. Он долго упирался, ведь мы разбирали его рассказ не так уж давно. Кстати, уже больше месяца назад. В общем, это не он лезет без очереди, это я его попросил. На следующем Заседании читаем рассказ Николая Виноградова "Распустившаяся роза" http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=332970&pid=0 |
| Уважаемые коллеги! Не стесняйтесь и не скромничайте, а прямо сейчас подавайте свои заявки на рецензии своих работ в нашу Гостиную, как это уже сделали ваш Председатель, Игорь Колесников, например, и Александр Сороковик, работу которого мы у себя будем разбирать в предстоящую пятницу. Не волнуйтесь, мы раскритикуем вас в пух и прах ничуть не хуже, чем это сделают вам у себя дома. Уж мы постараемся для гостя, обещаем.
С уважением, Николай. |
| Интересно, а если на суд прозаиков представить стихи, как это будет выглядеть?
Каждый из вас писал стихи, я в этом, практически, не сомневаюсь. Некоторые являются признанными ценителями поэзии и пишут неплохие стихи. Предлагаю в Гостиной прозы оценить стихи с позиции прозаика - рассматривать стихотворение в качестве, например, новеллы. |
| Нет, Евгений, далеко не все разбираются в стихах. Такой эеспримент я уже проводил, у некоторых авторов он вызвал недоумение. Попадались рецензии примерно следующего содержания: "Я в стихах ничего не понимаю, поэтому ничего сказать не могу."
Хотя, я, конечно, не против. |
| Конечно, могут быть и такие, если по каким-то причинам не хочется рецензировать, но сказать, например, что понравилось, и попытаться объяснить что именно понравилось, или не понравилось., как обычный короткий рассказ.
Есть же немало тех, кто говорит, что пишет стихи, а в виде прозы текст воспринимается лучше. Большинство стихов не претендуют на звания или места в конкурсе - некоторые достаточно разобрать по членам предложения и найти нестыковки по времени или окончаниям. В этом у прозаиков слух даже лучше. Стихотворцы часто, увлекшись погоней за рифмой или ударением, теряют повествовательную нить - здесь тоже важно мнение человека умеющего правильно построить предложения. Я не хочу сказать, что поэты лишены чувства языка, но такая ошибка может случиться по недосмотру.
Именно в этом я и вижу пользу такого эксперимента.
Откреститься можно от всего - я тоже ничего не понимаю в прозе, но я её читаю, и могу определить, хоть даже и на уровне субъективных ощущений, хорошо это или не очень.
Кроме того, как минимум, пять человек из Гостиной №1 Зала прозы регулярно пишут стихи, от них можно ждать уже и более ценных замечаний. |
| Всё смешалось в доме Облонских...
Теперь прозаики будут судить поэтов, а поэты прозаиков.
Это таки прямо для палаты номер шесть.
Тут давеча я специально подал своё песенное стихо в конкурс АК.
"Я завидую вам, журавли..." и даже исполнение своё приложил вместе со своей музыкой. Подумал - может лучше до них дойдёт и содержание, и настроение автора.
Ведь ни какому поэту не приходило в голову искать в песенных стихах Высоцкого каких-то блох, обзывая их всякими мудрёными поэтическими терминами.
Ну, думаю, уж по мне-то пройдутся наверняка. Ни хрена, то ли не заметили, то ли не прочитали, то ли не услышали. Ну, хоть бы своё любимое сказали бы – понра, не понра.
Так на всякий случай и промолчали. Видать квалификация не та.
:))) |
| Со мной поделитесь, Ян. Не видел я.
Что Вы сразу про Высоцкого - вижу всех его блох, которых он скрывал, умея растянуть букву "Лллллллллллл" и спрятать в синкопе два-три слога, зато за все его немыслимые рифмы и живейший язык, ему можно простить почти всех блох. Хотя есть у него песни, которые я считаю неудачными. Кстати, сам ВС о них тоже не был высоцкого мнения, называя из "зарисовками".
Так что стихи жду, ЯнСаныч! |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
