По п.18 я понял то, что Вы написали.
   К сожалению подтвердить не могу, Вы предусмотрительно удалили текст со своей страницы.

   Зачем же удалять?
   Как можно обсуждать текст, если его нет перед глазами?

   С письменного стола тряпкой стираете? Бедный письменный стол.
   Вам не жаль Вашу мебель? )))))
   
   Я говорил про Ваш текст на Вашей странице на сайте ЧХА. Вы его удалили. Поэтому не могу его обсуждать. Куда-либо Ваши тексты я не копирую.

   У всех это называется "Рабочий стол" (Desktop).
   Извините, что напоминаю прописные истины.

   У Вас испаноязычная Windows?
   
   В России распространены или англоязычные - тогда "Desktop", или русскоязычная - тогда "Рабочий стол".
   
   Кстати: "escritorio Windows" переводится, как "рабочий стол Windows".
   Так уж принято.)))

   Да, я поняла про удаление. Просто, я всё делаю быстро. Получила рецензии и сразу принялась за дело.
   
   А письменный стол и рабочий стол - разве это не одно и то же? И за тем и за другим пишут, то есть печатают. Вот кухонный стол или стол для раскроя - другое.
   
   Клавиатура у меня русско-испанская. Я пишу много на испанском и перевожу с испанского на русский. К слову, победа на конкурсе, проводимом испанскими профсоюзами, и послужила толчком для начала участия на российских лит. сайтах.

   Рецензия Виктора Федорова:
   
   «Встреча» Ольга Гаинут
   Прочитал рассказ и вот, уже третий день хожу и думаю, пытаюсь понять что,
   а главное – почему, ощущаю. Сам сюжет вполне нормальный и даже
   интересный. Исполнение же показалось не совсем адекватным. На мой
   взгляд, рассказ получился довольно лубочным. Слишком много штампов, не
   хватает деталей НУЖНЫХ по сюжету и достаточно деталей, ИМХО,
   чужеродных для этого рассказа. Диалоги и внутренние монологи зачастую
   довольно вычурные, выспренные и оттого не доходящие до души. В
   результате, у меня создалось ощущение неестественности происходящего в
   рассказе.
   Попытаюсь немножко обосновать это впечатление:
   «Вдалеке резко стукнул гром, словно кто-то разорвал крепкий кусок ткани:
   "хирт!"» Вообще-то, если гром вдалеке, то эффекта разрывающейся ткани не
   будет. Этот эффект высокочастотного звука грома, когда создается эффект с
   треском разрывающегося неба, случается только тогда, когда источник
   грома, молния была очень близко, совсем рядом, или почти над головой,
   или максимум в полутора километрах. Чем дальше, тем ниже, глубже и
   глуше доносится звук.
   «Эмоции и раскаяние не блуждали на уверенном лице.» Фраза здорово
   удивила своей «кучерявостью». Всё это можно было сказать простым, не
   столь вычурным языком. ИМХО, было бы гораздо лучше.
   «Стройненькая, одетая в нарядный домашний халатик, застыла перед ним,
   оглушённая признанием.» А к чему эти «стройненькая» и «нарядный
   халатик» в этой фразе?! Чтобы подчеркнуть ужас момента или что-то еще?
   «Однако пустое сердце не страдало. И маска равнодушия крепко
   держалась на его лице, потому что была не надета, как на маскараде, а
   приросла к нему ещё до рождения.» На мой взгляд, слишком вычурные
   штампы, очень театрально… Мешает воспринимать текст.
   «Всё в рассказе Олега говорило о его высоких душевных качествах. У него
   было то, что не часто встретишь в людях.» И эти качества она поняла сразу,
   услыхав его слова?!
   "Судьба не зря свела нас в этом сером здании. Я не должна потерять
   его", - подсказывало сердце.» Плохо воспринимается, поскольку и здесь
   штампы. В рассказе бы лучше звучали нормальные, естественные реакции и
   мысли женщины в такой ситуации, рассказанные нормальными,
   человеческими словами.
   "В ней произошла переоценка ценностей. Похоже, я плохо знаю её
   волевые качества. С таким характером можно многого добиться в жизни.
   Не прогадал ли я? Захотел всё выжать из своей внешности ради
   обеспеченной жизни. А, может, счастье совсем не в этом? И от сына так
   жёстко отказался, ведь он - моя плоть и кровь. А что, надо было в ногах у неё
   валяться, просить прощения? Нет, от жизни нужно брать всё и без
   сантиментов. А сердце? Сердце надо уметь отключать".» Ну, вот никак не
   могу поверить в то, что мужчина может такими «деревянными» словами
   мысленно рассуждать в такой ситуации. Уж скорее бы матюкнулся на себя!
   «Олеся взяла на руки сына. Ясными, лучистыми глазами взглянула на
   Олега. «- Олег, я… я буду ждать тебя сколько угодно! Ты будешь для меня
   единственным светом в окошке. Ты никогда не пожалеешь. Смотри, у нас
   даже имена однокоренные: Олег и Олеся.» Да… Взглянув «ясными,
   лучистыми глазами» на ни в чем не повинного Олега, сказав что отныне
   будет верна ему до гроба! Я бы точно, тяжелую дверь вышиб, убегая от таких
   слов через пять минут после знакомства))
   «И тут её годовалый сын протянул мужчине руки. Олег просиял, глаза
   подобрели, подошёл близко к ним, взял малыша, прижал его, уткнулся в
   нежную детскую шейку и зажмурился от волнения.» Ну, так же нельзя…
   «Как бриллиант от поцелуя с солнцем, её глаза искрились такими резкими
   чарующими лучами, против восторженной игры которых не устоит ни одно
   сердце.» Очень тяжело читать…
   «Хотя, такую умницу и рукодельницу вряд ли ещё раз встречу. Сколько среди
   женщин "пустой породы", ни к чему не способных, грубых, ленивых", -
   мрачнел всё больше.» Несчастный! Погнался за пустой породой…
   «– Носи это кольцо каждый день. А через два месяца я вернусь, и мы
   отпразднуем свадьбу.»
   «Несмотря ни на что, каждое утро отводила сына в ясли и шла на
   работу. Окружающие видели её с лёгким макияжем, модной стрижкой, в
   строгом костюме, в кожаных туфельках под цвет удобной сумки. Кольцо
   Олега оставляла дома.» Ну да, горе… Макияж, туфельки в цвет сумочки,
   прическа…, а как же обещание носить кольцо каждый день?!
   «…злобно шипела, выталкивая из себя что-то возмущённо-оскорбите­льное.»­
   В таком состоянии обычно не выталкивают, а бросают, выбрасывают что-то
   такое из себя. Выталкивать – это означает с трудом выдавливать из себя.
   «…слёзы радости покатились, словно спелые горошины из стрючка.»
   Правильно пишется «СтрУчок». А вообще, представил себе, как слезы,
   словно горошины, выкатываются и падают, стуча по полу… Как-то не очень
   понравилось сравнение.
   Полагаю, что над рассказом нужно хорошо поработать. Сохранив сюжет,
   очень серьезно, кардинально переделать монологи-диалоги и слова от
   автора. Недостатки одни и те же. Пусть все будет проще, как сама бы
   говорила и как бы думала в таких ситуациях, тогда и рассказ засияет без
   искусственных слов и фраз.
   С уважением, Виктор.

   Рецензия Анатолия Ферафонтова:
   
    Работа Ольги Гаинут "Встреча" в целом производит приятное впечатление, так как имеет достаточно прочную конструкцию построения и прозрачную событийную линию. Описанные в рассказе метаморфозы жизни, увы, не так уж и редки среди современных молодых пар, создающих семьи. Всезнающая статистика и вовсе приводит удручающие цифры, которые свидетельствуют, что в процентном отношении количество зарегистрированных браков и разводов почти "выровнялось". Но у данного рассказа хороший, жизнеутверждающий конец, несмотря на отдельные перипетии сюжетной канвы.
    Некоторое недоверие у меня, как у читателя, вызывает лишь ничем не подкреплённая автором "смена тональности" в поведении главной героини при случайной встрече в суде со знакомым. Достаточно было молодому человеку в двух словах поведать о собственной семейной трещине, превратившейся в пропасть, но при этом взять всю вину на себя, как 20-летняя женщина тут же воспылала чувством влюблённости к "вахтовику" и неожиданным осознанием того, что именно он ей и нужен. На мой периферийный взгляд, есть микроскопические неточности в формулировках отдельных предложений, но они никоим образом не затмевают общее хорошее настроение от рассказа. С признательностью, Анатолий.

   Рецензия Михаила Фёдорова:
   
   Рецензия на рассказ Ольги Гаинут «Встреча» Разбор различных ошибок я, наверное, оставлю другим. Сам грешен – правильнописание у меня хромает. Оно хорошее, но почему-то хромает…:=)) Так что я уж вдарю сразу по общим впечатлениям. Начал читать и сразу подумал, что сейчас буду сострадать одинокой женщине с ребёнком, брошенной мужем-монстром, а прочитал рассказ и почувствовал, что никто из героев не вызывает у меня в душе сострадания. 1. Олеся… Хм,хм – а за что ей сострадать. Она, по-моему, самый счастливый человек в этом рассказе. Бывший муж только-только скрылся за дверью, чтобы забрать бумагу о разводе. Тут же без промедления нашлась достойная замена в лице, уж, слишком положительного Олега. Далее вместо того, чтобы бить о все колокола, искать своего пропавшего ребёнка (кстати неправдоподобно описаны действия милиции(полиции). Идти жаловаться на незаконные действия милиции. Ну хоть что-то делать!!! Вместо этого «Олеся целыми днями лежала, как неживая.» На мой взгляд странная реакция матери. 2. Олег… Вроде бы самый положительный персонаж. Но ведь и он вместо рьяных поисков ставшего ему родным ребёнка, уволился с работы и сидел рядом с лежащей женой. Основные заботы поручил школьному психологу. Как-то это не совсем по-мужски… И вообще многое в его поведении на мой взгляд притянуто, неправдоподобно. Вот если бы он там на буровой, в тайге на охоте ногу сломал и в охотничьей избушке пролежал… А то его ждёт любимая женщина, а он пожилого мужчину обихаживает, да так, что даже со станции телеграмму дать не может. 3. Безымянный муж-монстр вообще не может вызывать сострадания, Бросил жену с ребёнком, потом украл этого ребёнка. В конце рассказа «прозрел», но тут же умирает от лейкоза. Моя б бабуля сказала: «Это его боженька наказал» и была бы полностью права. Не совсем ясно – почему Олег вначале не может иметь детей, а потом вдруг у них с Олесей рождается совместный ребёнок? Заранее прошу прощения у Ольги, если какие-то мои замечания вас задели или оказались неуместными. Но я как чукча – что вижу о том и пою.:=)) Ну вот так как-то.

   Ольга, вы правы. Я никогда не был в шкуре, брошенной с ребёнком женщины. Равно как и моя вторая половина. Как бы сказал один из героев пьесы Брэндона Томаса: «Я старый солдат и не знаю слов любви». Однако у меня всё-таки есть чувство сострадания. В вашем рассказе я исходил из того о чём написано. То, что произошло на самом деле в жизни, осталось за кадром (может быть и зря).
    Так вот, исходя из того, что написано… Наверное каждый из нас знает женщин, которые прошли и пережили гораздо бОльшие жизненные страдания, чем Олеся. У которой, (опять же если судить по вашему рассказу), всё сложилось вполне удачно. Вы меня, Ольга, опять же простите, ну не увидел я у Олеси особого надрыва. Как-то не царапнула меня по душе её жизненная ситуация.
    Как вам вот такая история? Жила девушка с парнем гражданским браком. Оформить всё законно они решили после рождения ребёнка. И вот – она беременна, а он оформился контрактником и поехал с нами в командировку, дабы заработать на квартиру. Человек предполагает, а судьба располагает… В одном из боевых выходов парень погиб.
   Девушка осталась совершенно одна, с ребёнком на руках. Даже определённые льготы ей, как гражданской жене были не положены. Вот она, по-моему, действительно достойна сострадания. Оказаться в такой ситуации и не опустить руки – это сродни подвигу…
    Мы, когда вернулись, добились, чтобы она получила всё что положено, в том числе и квартиру. Чего нам вместе с ней это стоило – отдельная история. Потом она частенько наведывалась к нам в воинскую часть с малышом. Прошло три года, она пришла и у нас же попросила разрешения выйти замуж… Естественно мы на все голоса дали ей такое, с позволения сказать, благословение. Жизнь-то продолжается… Прошло много лет, но мы до сих пор общаемся.