А с другой стороны, Галя, автор не ходок на косуль, которые смотрят так, что всё в душе переворачивается, а исключительно на гусей. Раз сезон открывают, значит, это не вредит стаям.
   
   Мне кажется, что философских моментов достаточно (два раза), зачем больше?

   Галина, а что Вы чувствуете, когда вываживаете подсеченную рыбу? Я, думаю - азарт. Нечто подобное (я еще и рыбак) испытываешь, ловя на мушку налетающего гуся. Я уже описал в рассказе, что не всегда радуешься добытому трофею. Ни одна охота не похожа, может в этом ее и прелесть?
    А вот встречный вопрос: Вы любите шашлык, хорошо прожаренный. только с углей? А как это мясо стало шашлыком?

   Это эссе, где идёт лишь описание интересной действительности. Там много чего не хватает. А случай описан достаточно хорошо, надо отдать должное автору.
   
   В магазинах такого мяса не купишь. Вот медвежатина, говорят, очень вкусная. Лосятину тоже многие хвалят. Ни разу не пробовал, и в магазинах ни разу не видел.
   
   Однажды мы шли зимой по Севморпути с мыса Шмидта в Мурманск своим ходом. Ледокол собирал суда для каравана в Диксоне. Темнота, хоть глаз выколи, как говорится. Ни звёзд, ни сияния, ни Луны. И мороз за пятьдесят, на палубу "для погулять" не выйти. Я как раз на мостике ошивался. Слышим, что-то с грохотом падает на палубу. Штурман послал рулевого узнать, что "за фигня". Матрос притащил 14 штук уток. Над штурманской рубкой висел мощный прожектор, и целый косяк уток, одна за другой, врезались в этот прожектор и убивались насмерть. Повар приготовил с картошечкой - такая вкуснятина, ум отъешь! На всю жизнь этот вкус в памяти останется. А этот гусь, что Володя подстрелил, ещё вкуснее, наверное.

   А ружьё с вертикальными стволами меня вообще поразило. Надо поискать в инете, как выглядит. Даже не могу представить. Спасибо, автор.
   
   Посмотрела видео об охоте в казахстанской степи, увидела скрадки, а ружья совсем нормальные, просто поднимают их вверх на летящих гусей. Я уж вообразила совсем не такое.

   Людей разочаровавшихся в охоте встречал. Об одном из них написал рассказ "Зверю в глаза посмотрел". Из известных людей таким человеком является Сабанеев, хотя нет охоту он бросил "по старости", стало тяжело охотиться и сосредоточился на рыбалке.
    Вадим, в Вашем описании Ваш приятель выглядит примитивным садистом. Из таких вырастают не охотники , а чекотилы всякие. А как Вам классики литературы - Толстой, Пришвин, Тургенев, любившие охоту? Тоже убийцы птиц и животных?
   Насчет психологической составляющей подумаю, спасибо.

   " в моем описании мой приятель такой же садист, как и любой охотник, который убивает животных ради получения удовольствия. "
   Охотник не получает удовольствия от убийства животного. Если ему нравится страдания погибающего животного , это уже не охотник. Как сказал один умный человек: "Охота, это все, что до выстрела". К сожалению я не смогу Вам объяснить где проходит эта тонкая грань. Охотники - это особенные люди. вам покажется странным, но добыча животного - не самое важное в охоте. Так и напрашивается избитое "единение с природой". Настоящий охотник - настоящий натуралист, хорошо знающий т любящий природу! Еще раз повторюсь - выстрел, по вашему "убийство" не самое главное в охоте. Я сам и мои знакомые не раз отпускали без выстрела зверя. Нам было достаточно увидеть, полюбоваться зверем в его естественной среде обитания. А сколько делают охотники для поддержания животных, не сделает ни один Гринпис!

   Вадим, удовольствие от убийств животных получают только действительно садисты и всякие ненормальные, у которых непорядок с психикой. Есть специальные люди, следящие за популяцией каждого вида животных. Когда каких-то из них становится больше положенного количества, разрешается отстрел. Раньше, например, когда где-то количество волков превышало норму, за каждого убитого волка даже платили какое-то денежное вознаграждение. Какие-то животные записаны в "красную книгу", на них вообще нельзя охотиться, это подсудное дело. На каких-то животных разрешается охота на определённый срок, можно купить лицензию. Эта лицензия тоже не три рубля стоит. Одним гусём она вряд ли окупится. В Австралии, например, кролики так расплодились, что фермеры в панике, "Караул!" кричат. Зачем же охоту искусственно в убийство превращать, это не справедливо.

   Охотник получает удовольствие не от убийства животного, а от самого процесса охоты. Заметте , в охотничьем лексиконе даже такого слова нет "убить", охотники говорят дОбыл зверя. Именно дОбыл, т.е. изучил его повадки, выследил и дОбыл., причем стараясь сделать это ка можно быстрее, чтобы животное не мучалось.

   Владимир,
   если охотнику не доставляет удовольствия охота, целью которой является убить животное, то зачем он этой охотой занимается? Можете объяснить?
   Или все же это делается, чтобы получить удовольствие?

   Николай Николаевич.
   То, что Вы не слышали про решение Китая про воробьев, я ничего сказать не могу. Почитайте историю.
   "Уничтоже́ние воробьёв (кит. 打麻&­592;运动­,­ 消灭(­635;雀运­动)­ — наиболее примечательная сторона масштабной кампании по борьбе с сельскохозяйственным­и­ вредителями, организованной в Китае в рамках политики Большого скачка (1958—1962)."
   Я думал все люди нашего возраста это знают.
   
   Про Гитлера привел пример по аналогии с Вашим. Что не всегда то, что решает правительство есть вещь хорошая, которой стоит заниматься.
   
   Я употребляю в пищу мясо приобретенное в магазине. Галина Вам уже писала про это.
   На мой взгляд, это аналогично ситуации, когда я иду на базар и покупаю на Новый Год елку, которую растили в питомнике специально, чтобы потом срубить м продать, или я иду в городской парк и срубаю себе на Новый Год елку, которая должна радовать горожан своим видом многие годы, возвышаясь в парке.
   
   Короче говоря, кому-то нравится убивать животных, и они увлекаются охотой, кому-то это не приносит удовольствия, и они этим не увлекаются.
   Не понимаю, что здесь не понятно?