В тот момент денег не было на страховку.

   Вадим, но Вы же сделали свои выводы. Я написала, как оно было. И только у Вас возник вопрос про КАСКО. Не считаю, что все это надо описывать в коротком рассказе. Читатель может видеть героев какими угодно: скупыми, нелогичными и т.д. Может посочувствовать, а может сказать, какие дураки. Но как было, так было.

   Я в своем посте написала, что интересно обсудить рассказ, когда он из жизни.

   Галина, каждый выбирает для себя сам - кому-то проще оплатить страховку, кому-то - ремонт машины, а то и купить новую, если эту угнали. Если человек имеет небольшие доходы, то как раз ему лучше оплатить страховку, чем дорогой ремонт. Просто люди об этом не думают, надеются на авось.
   
   Я страхую свои машины с 1986 года, попадал в серьезные аварии, страховки с лихвой окупались, без этого был бы в положении Ваших героев - ни денег, ни машины.
   
   Автокредит имеет намного меньшую ставку, чем потребительский - это естественно, потому что у банка есть залог. Если Ваши герои покупали машину по объявлению и не могли взять автокредит, то это стоит указать в тексте, чтобы не вызывало недоумение такое расточительство Ваших героев. На мой взгляд, если герои ведут себя, поступают естественно, логично, то никаких объяснений не надо, если же они ведут себя не логично, то надо объяснять причины такого поведения, чтобы не вызывать у читателя недоумение.
   
   Выключенный регистратор (хотя, если он правильно подключен, то включается вместе с зажиганием), это тоже характеристика героев, как пофигистов, уже писал об этом. Это как в случае - у меня квартиру обокрали! - замки взломали? - Нет, я ее просто не запирал.
   
   Зачем Вадим въехал в бетонное ограждение? Он решил покончить с собой? У него заклинило рулевое? Его кто-то подрезал? и т.д.
   Опять же в рассказе об этом ни слова, поэтому вызывает удивление.

   Галина, сколько аварий на том повороте - не знаю, даже не знаю, где этот поворот. А что у Вадима был допотопный телефон и Jeep? Даже без Bluetooth? Тоже странно, при чтение представлял себе Вадима не бедным человеком.
   
   Ваши герои не знали, что ОСАГО помогает только, если будет авария, в которой признают виновным вторую сторону (если эту сторону найдут)? Да, совсем какие-то герои оторванные от жизни)))

   Современный мобильник позволяет разговаривать, не беря его в руки, а лишь нажав на кнопку, которая находится ровно под большим пальцем левой руки на руле.
   Как разговор может заставить водителя отвернуться от дороги и не увидеть поворота на хорошо знакомой дороге? Я не представляю.
   Ну ладно, если для морали рассказа это надо, то пусть будет, в конце концов, в басне неправдоподобность происходящего главное.
   
   "Ну вот такие мы неправильные, а КАСКО до сих пор нет."
   Т.е. басня на Вас не подействовала.
   Видите, Ваша басня не влияет на читателей, не делают они из нее правильных выводов.

   Конечно, кто не настолько богат, чтобы оплачивать ремонт из своего кармана, тот возьмет КАСКО.

   При чем здесь опыт? Все зависит от ситуации. Мой школьный друг - очень опытный водитель погиб в аварии из-за такого вот придурка, врезался в дерево.

   Галина:
   
   "Легко быть не скупым, когда есть деньги"
   
   Но Вы же сами пишете: "Машину отремонтировали - заплатить пришлось почти столько же, два раза уже перекредитовывалась,­ еще 2 года платить", т.е. найти гораздо больше денег, чем стоит страховка, была возможность, т.е. Вы сами подтвердили мои слова.

   Вот видите, пожалели рубль, пришлось платить сто. Такова жизнь. Хорошая мораль в Вашем рассказе, назидательная.