Книги с автографами Михаила Задорнова и Игоря Губермана
Подарки в багодарность за взносы на приобретение новой программы портала











Главная    Новости и объявления    Круглый стол    Лента рецензий    Ленты форумов    Обзоры и итоги конкурсов    Диалоги, дискуссии, обсуждения    Презентации книг    Cправочник писателей    Наши писатели: информация к размышлению    Избранные произведения    Литобъединения и союзы писателей    Литературные салоны, гостинные, студии, кафе    Kонкурсы и премии    Проекты критики    Новости Литературной сети    Журналы    Издательские проекты    Издать книгу   
Главный вопрос на сегодня
О новой программе для нашего портала.
Буфет. Истории
за нашим столом
1 июня - международный день защиты детей.
Лучшие рассказчики
в нашем Буфете
Конкурсы на призы Литературного фонда имени Сергея Есенина
Литературный конкурс "Рассвет"
Английский Клуб
Положение о Клубе
Зал Прозы
Зал Поэзии
Английская дуэль
Вход для авторов
Логин:
Пароль:
Запомнить меня
Забыли пароль?
Сделать стартовой
Добавить в избранное
Наши авторы
Знакомьтесь: нашего полку прибыло!
Первые шаги на портале
Правила портала
Размышления
о литературном труде
Новости и объявления
Блиц-конкурсы
Тема недели
Диалоги, дискуссии, обсуждения
С днем рождения!
Клуб мудрецов
Наши Бенефисы
Книга предложений
Писатели России
Центральный ФО
Москва и область
Рязанская область
Липецкая область
Тамбовская область
Белгородская область
Курская область
Ивановская область
Ярославская область
Калужская область
Воронежская область
Костромская область
Тверская область
Оровская область
Смоленская область
Тульская область
Северо-Западный ФО
Санкт-Петербург и Ленинградская область
Мурманская область
Архангельская область
Калининградская область
Республика Карелия
Вологодская область
Псковская область
Новгородская область
Приволжский ФО
Cаратовская область
Cамарская область
Республика Мордовия
Республика Татарстан
Республика Удмуртия
Нижегородская область
Ульяновская область
Республика Башкирия
Пермский Край
Оренбурская область
Южный ФО
Ростовская область
Краснодарский край
Волгоградская область
Республика Адыгея
Астраханская область
Город Севастополь
Республика Крым
Донецкая народная республика
Луганская народная республика
Северо-Кавказский ФО
Северная Осетия Алания
Республика Дагестан
Ставропольский край
Уральский ФО
Cвердловская область
Тюменская область
Челябинская область
Курганская область
Сибирский ФО
Республика Алтай
Алтайcкий край
Республика Хакассия
Красноярский край
Омская область
Кемеровская область
Иркутская область
Новосибирская область
Томская область
Дальневосточный ФО
Магаданская область
Приморский край
Cахалинская область
Писатели Зарубежья
Писатели Украины
Писатели Белоруссии
Писатели Молдавии
Писатели Азербайджана
Писатели Казахстана
Писатели Узбекистана
Писатели Германии
Писатели Франции
Писатели Болгарии
Писатели Испании
Писатели Литвы
Писатели Латвии
Писатели Финляндии
Писатели Израиля
Писатели США
Писатели Канады
Положение о баллах как условных расчетных единицах
Реклама

логотип оплаты

Конструктор визуальных новелл.
Гостиная № 1 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала!
Автор:Игорь Колесников 
Тема:Апрель. Обсуждение рассказа Николая Виноградова "Скажи мне раньше кто-нибудь, что я..."Ответить
   Сегодня первое апреля.
    И сегодня я открываю пять тем для обсуждения рассказов, рецензируемых в нашей Гостиной в апреле (и это не шутка).
   
    Эта тема открыта для рассказа Николая Виноградова "Скажи мне раньше кто-нибудь, что я..."
   http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=373898
   
    В течение месяца любой желающий может оставить здесь свой отзыв. Автор будет отвечать по мере поступления сообщений.

Игорь Колесников[05.04.2018 19:30:24]
   Сначала про ошибки.
   
   "работая сутки через трое, у меня была возможность подрабатывать" - опять "шляпа".
   Как можно делать подвесные потолки по чертежам? Как можно сделать их НЕПРАВИЛЬНО? Да ещё так, чтобы переделывать. Да ещё так, чтобы материал испортить.
   "вытирая носовым платком трясущимися руками вспотевшую плешь" - слишком много зависимых слов подряд. Вытирая трясущимися руками вспотевшую плешь носовым платком.
   "наглядно говорили" - громко показывали - три зелёных свистка вверх.
   "чуть ли не каждую неделю" - НИ каждую.
   "можено" - можно. Ворд подчёркивает - трудно не заметить.
   "нос с горбинкой, с двумя сильно заметными шрамами на переносице" - у носа есть переносица?
   "на тебя, не мигая, смотрели" - на кого? "не мигая" можно не выделять запятыми.
   "изучали окружающую действительность, давая мозгу хозяина исчерпывающую информацию об увиденном" - канцеляризмы.
   "Возраст, а ему было уже под полтину" - возрасту?
   "Все телодвижения у него были чёткими" - телодвижения и движения тела - не совсем одно и то же (ТЕЛОДВИЖЕНИЯ, -й, мн. Активность, предприимчивость; шаги для осуществления какой-л. цели. Без телодвижений ничего не получится.)
   "Чистое лицо, на котором были широко поставлены глаза, выглядывающие из под высокого лба." - поржал. На чистом лице стоят глаза и выглядывают из-под (через дефис) лба.
   "бухтами электромонтажных проводов" - что за провода такие?
   "Первые два дня ушли у нас на раскачку, выгрузку материалов, разметку и планировку. В первый же перекур начался разговор на трезвую голову. Все жаждали торжества справедливости, требующего общего обсуждения. Первым начал Серёга" - многовато "первых" в отрывке.
   "кастет, который отлил из свинца, добытого из найденного когда-то за гаражами старого аккумулятора." - это очень важная информация? А потом вы удивляетесь, что набежало 47 тыщ знаков, и никто читать не хочет.
   "в ожадинии, что он скажет ещё чего-нибудь важного" - в ожадинии, что скажет чего? Или что?
   "зашвырнул его куда-то в кусты с седьмого этажа" - откуда он знал, что эти кусты были именно с седьмого этажа?
   "не мигая, словно удав на кролика" - как не мигает удав на кролика?
   "- Как думаешь, там уже успели про нас забыть? - спросил Вовка,
   закусывая первую дозу прокисшим винегретом, обращаясь к своему
   брательнику."
- два деепричастных оборота подряд, к тому же, не совсем синонимичных, утяжеляют текст. (Сравните: обращаясь к брательнику и закусывая винегретом. - Как думаешь, Саня, - спросил Вовка, закусывая винегретом. И не будет 47 тыщ знаков)
   "заглянул я в его звериную морду" - разве описание "морды" подходит под определение "звериная"?
   "Напялив на себя утеплённый старомодный плащишко "на рыбьем меху", стал выглядеть пузатым рыжим Бармолеем в кепочке" - напялив плащ, становишься в кепке.
   "алеби", "ходяд"
   "с горящими глазами на повышенных тонах - как горят глаза на тонах? Вы, конечно, можете сказать, что подобные примеры вырваны из контекста. Но это не так. Я привожу эти примеры, чтобы показать, какое большое значение имеет порядок слов в предложении.
   "У нас в области есть всего два завода по производству сахарного песка из свеклы. - в нашей области всего два сахарных завода.
   "Я уже стал на короткую дружескую ногу - "на короткую ногу" = "в дружеских отношениях".
   
   Вот... В общем, есть ещё опечатки, лишние и пропущенные запятые. Но не в этом дело. В общем, интересно было только в период подготовки и проведения преступления. Даже увлекло. Но остальное, увы, скучновато. А кое-что вызывает недоверие. Например, вся вторая часть. Но пусть с ней. Фантазировать же никто не запретит. Только три четверти рассказа воспринимались с доверием, было правдоподобно, а потом оказалось что это всё выдумка. Отсюда и начало автоматически попадает под сомнение.
   Интересно читать быстро. Когда строчки проглатываешь. Здесь глотать трудновато - давишься. Давишься глыбами монологов, многократно перебиваемых словами автора. Трудно проглатываешь некоторые слова и словосочетания. Впрочем, этого в меру - некий колорит присутствует, но не надоедает.
   Теперь про смысл рассказа. Его нет. Я никогда не утверждаю, что он должен быть обязательно. Может и не быть. Но желательно.
Николай Николаевич Виноградов[05.04.2018 22:27:03]
   Спасибо, Игорь, за подробный "разбор полёта"! Да-а, накрвыряли Вы блошек, не ожидал такого их количества. Но Вы опять не разжовываете, прекрасно зная, какой я дугодум. Например, снова не созерцаю "шляпы" в:
   *** "работая сутки через трое, у меня была возможность подрабатывать"
   Работать на основной работе и подрабатывать в других местах. Что здесь не так?
   *** Как можно делать подвесные потолки по чертежам?
   А здесь что не так? Или Вам интересно знать технологию установки подвесных потолков (кому это интересно?). Или усомнились, что их можно сделать неправильно? В чертежах указывается расстояние от старых потолков (чтобы споты, например, по высоте убирались, чтобы сделадь "закладные" под люстры. На чертежах указываются ступени, выступы, закругления и пр.). Чтобы переделать такие потолки, придётся все гипсокартонные листы выкидывать.
   
   *** "нос с горбинкой, с двумя сильно заметными шрамами на переносице" - у носа есть переносица?
   Здесь идёт перечисление. Говорится о носе, что он с горбинкой, а на его верхней части, называемой переносицей, заметны шрамы. Я что-то опять не вижу "криминала". Ну хорошо, а как бы Вы написали, интересно?
   *** "изучали окружающую действительность, давая мозгу хозяина исчерпывающую информацию об увиденном" - канцеляризмы.
   Для кого как. Особенно, если учитывать, что эти глаза не прятались, не суетились и не бегали. Можно ведь и просто тупо смотреть на что-то, не пытаясь даже понимать, на что смотришь и что видишь.
   
   *** "Все телодвижения у него были чёткими" - телодвижения и движения тела - не совсем одно и то же (ТЕЛОДВИЖЕНИЯ, -й, мн. Активность, предприимчивость; шаги для осуществления какой-л. цели. Без телодвижений ничего не получится.)
   То есть, Вы предлагаете писать : "все движения тела у него были чёткими". Как-то не звучит, мне кажется.
   
   *** "Чистое лицо, на котором были широко поставлены глаза, выглядывающие из под высокого лба." - поржал. На чистом лице стоят глаза и выглядывают из-под (через дефис) лба.
   Может, подскажете, в каком месте смеяться? Вместе бы поржали. Глаза были широко поставлены на лице (не на заднице же они должны быть широко поставлены). Считается, чем шире поставлены глаза у человека, тем дальше он ушёл от хищника. У коровы, например, они поставлены широко, а у волка близко. Единственное, с чем могу согласиться, что нужно было бы поставить "словно" или "будто" между этими двумя предложениями. "Чистое лицо, на котором были широко поставлены глаза, словно выглядывающие из-под высокого лба. "Скажи мне, над чем ты смеёшься, и я скажу, кто ты". Могу сказать, но не буду. Меньше всего хотел бы выглядеть здесь шутом гороховым. Вам не кажется, Игорь, что Вы можете отбить у любого автора, записавшегося в Вашу Гостиную, всякое желание показывать свои рассказы на обсуждение? Или Вы никогда не ошибались? А может, Вам приятно, когда смеются над Вашими ошибками? Уже не первый случай, и это не делает Вам чести. В следующий раз прошу смеяться про себя.
   
   *** "бухтами электромонтажных проводов" - что за провода такие?
   Если не знаете, но интересуетесь, можете полюбопытствовать в Интернете.
   *** "кастет, который отлил из свинца, добытого из найденного когда-то за гаражами старого аккумулятора." - это очень важная информация? А потом вы удивляетесь, что набежало 47 тыщ знаков, и никто читать не хочет.
   Эти подробности, как я наивно рассчитывал, дадут читателю понять, почему этот кастет был так дорог хозяину. В магазинах их не продают, и не каждый способен его сам изготовить. (О том, что никто читать не хочет, я не говорил. Сказал лишь, что рассказ не пролазит по объёму).
   
    *** "не мигая, словно удав на кролика" - как не мигает удав на кролика?
   Соглассен, надо "не моргая". Змеи не "мигают", а не моргают.
   
   Ваше мнение я услышал, Игорь. Спасибо!
Игорь Колесников[06.04.2018 02:54:56]
   Хорошо, давайте посмотрим ближе.
   Николай, Вы пишите интересно, но "грязно". Поэтому хочется помочь Вам научиться (самому) видеть погрешности. В большинстве своём это действительно мелкие недочёты, которые трудно увидеть. Впрочем, я вполне могу и ошибаться - сам же обсерваторий не кончал и вчера только за клавиатуру сел.
   Но давайте подробнее.
   
   "работая сутки через трое, у меня была возможность подрабатывать" - деепричастный оборот можно заменить словосочетанием, начинающимся со слова "который". У меня была возможность, которая работала сутки через трое. Это ляп из разряда проезжающей мимо вокзала шляпы. "Шляпа", короче.
   
   Здесь, видимо, путаница в терминологии. Те потолки, которые Вы описываете, обычно называют подшивными. Подвесные - реечные или плиточные, висящие на подвесах (потому и подвесные). Единственное, в чём в них можно ошибиться - это в высоте. Но переделать - пара пустяков - разобрал, собрал снова.
   Гипсокартонные потолки тоже иногда называют подвесными, но по моему мнению, это неправильно. То есть, здесь тот случай, когда автор написал одно, а читатель понял другое.
   
   Нет. Здесь говорится, что у него был нос с переносицей. Чтобы читатель не смеялся, нужно внимательно относиться к русскому языку. Переиначить фразу. Нос с горбинкой, а на переносице шрамы. (нос с горбинкой, на переносице шрамы). У Вас же получается, что нос имел переносицу.
   
   Дело не в том, что написано, а в том, как. Я канцеляризмы сам часто употребляю и поэтому редко когда их замечаю. Но здесь слишком уж явно.
   
   Нет, я предлагаю написать "все движения".
   
   Николай, если Вы не хотите, чтобы читатель смеялся, не пишите смешно. Глаза бывают широкопоставленные. Но никто их не ставит на лицо. Вы поставили. Извините мой буйное воображение, но я представил стоящие глаза, выглядывающие из-под лба.
   Мне смешно, когда смеются над моими ошибками. Но если Вы этого не хотите, я больше не буду. Рецензировать.
   
   Буду благодарен, если Вы скинете мне ссылку на электромонтажные провода.
   
   Николай, Вы упорно не хотите избавляться от мусора. Скажите, будет ли читатель считать кастет более дорогим для героя, если узнает географическое происхождение сырья для его производства?
   
   Нет. Здесь неправильный порядок слов. "Словно удав" относится к "смотрел", а у Вас возможно двоякое толкование, что не мигал, как удав.
Николай Николаевич Виноградов[06.04.2018 07:14:01]
   Знаете, Игорь, мне очень жаль, что Вы не видите никакого греха в том, что позволяете себе прилюдно "ржать" (как Вы выразились) над моими ошибками. Представьте, что я показал Вам, как врачу, своего не совсем здорового младенца, а Вы вдруг "заржали". Ваши слова можно перефразировать так: "Николай, если Вы не хотите, чтобы акушер смеялся, не рожайте таких уродов". Есть хорошая поговорка, смысл которой в том, что, когда искренне хочешь чего-то дать человеку, то давай это так, чтобы тот смог взять без стеснения, а не как подачку нищему, в открытую смеясь над ним. Но, как действительно нищий, я всё же обязан поблагодарить Вас за эту подачку. Спасибо!
Игорь Колесников[06.04.2018 14:39:05]
   На мой взгляд, сравнение не очень удачное. Я про ребёнка. Мы же в силах вылечить его своими силами. Но раз уж у Вас такое отношение к детищу, то я не смеялся над Вашим ребёнком. Меня веселили его слова. А это не грех, потому что нормально, когда первые слова, первые шаги, первые рисунки ребёнка вызывают у взрослых смех.
   Мне реально смешно читать свои первые работы и странно, что Вы к этому относитесь по-другому. Может быть, со временем...
   А теперь вопрос: для чего Вы выкладываете свои рассказы на рецензирование? Надо полагать, и чтобы узнать реакцию читателя. Вы её узнали. Но опять недовольны. Или мне врать, чтобы не портить Вам настроение?
   Если вы хотите искренности от рецензентов, то зачем на неё обижаетесь? Не та искренность? Плохая? Неправильная? И в ответ почему-бы не обидеть рецензента неприятием его мнения? Словами про подачку.
   Если автор написал серьёзное произведение, а читатель смеётся, то либо автор написал смешно, либо читатель просто дурак. Со вторым уже ничего не сделаешь, а первое вполне поправимо.
   И главное: Вы написали рассказ. Серьёзный. И я над ним не смеялся. Меня веселили смешные ошибки в нём. Не хотите, чтобы я смеялся? Ну, меня - дурака уже не исправишь... Остаётся второй способ.
   Я искренне надеюсь, что когда-нибудь и Вы будете над этим смеяться.
   И спасибо за Ваше вымученное "спасибо".
   
   П. С. По секрету Вам скажу, что учиться писать больно. Но эффективно. Только сильные эмоции дают достаточно мощный стимул для совершенствования. При наличии кое-какого характера, конечно. И обязательно нужно найти тупого, злого, гадкого, ехидного читателя для пусть даже и самого лучшего рассказа. Потому что только негатив читателя (или смех, или непонимание) помогает расти. Рецензент, который сдержанно похвалит и ласково укажет на недостатки, заставит автора успокоиться. Всё нормально, чё! Хорошо написал, людЯм нравится. Зачем что-то менять, куда-то расти? Я и так лучше всех во дворе на гитаре играю. Теперь можно и на большой сцене выступать!
Николай Николаевич Виноградов[07.04.2018 12:54:21]
   Ничего Вы не поняли, Игорь. Ваш секрет для меня уже давно не секрет. Вы ж не на ушко мне шепнули, не в "личку" написали, что "заржали" над моей ошибкой. Нас с Вами здесь много людей читают, и своим зубоскальством Вы просто осмеяли меня перед ними. Лучше бы матом обложили, как мужик мужика, за эти ошибки, было бы честнее. Если до Вас это не доходит, видимо, жизнь лёгкая была, не нашлось, кому этого "дурака" из Вас выбить.
Николай Николаевич Виноградов[07.04.2018 13:06:26]
   Свои рассказы все выставляют сюда, чтобы им указали на ошибки, а не для осмеяния.
Игорь Колесников[07.04.2018 13:58:18]
   Что ж, тогда я вынужден открыть Вам ещё один секрет...
   Неспособность воспринимать критику (какая бы она ни была) и смеяться над собственными ошибками - неотъемлемые качества истинного графомана.
   А Клуб у нас открытый. Поэтому хвалить открыто, а смеяться в личке - против моих убеждений.
Николай Николаевич Виноградов[07.04.2018 16:06:47]
   Никто похвальбы не просит, зря Вы так. Вас просят лишь указать на ошибки, без насмешек. За такую критику Вам всегда благодарны будут. Смеяться над собой я способен и сам, без Вашей помощи. Упёрлись рогом, что ли? Или действительно горбатого только могила исправит?
Игорь Колесников[07.04.2018 16:53:56]
   Мне трудно не смеяться, когда смешно, но я постараюсь.
   А Вы постараетесь не писать смешно?
Николай Николаевич Виноградов[07.04.2018 17:18:34]
   Буду стараться, Игорь. Но, если где-то не получится, то в следующий раз, пожалуйста, смейтесь про себя, либо сначала "проржитесь", а потом пишите критику. А за указанные ошибки, конечно, большое спасибо!
Игорь Колесников[07.04.2018 17:28:03]
   Да, я неправ. Если Вас обижает мой смех, то мне следует по-другому формулировать мысль.
   Прошу прощения за неуместный юмор.
Александр Паршин[07.04.2018 18:15:14]
   Есть рассказы, которые написаны для критиков и судей. Подобные рассказы такие правильные, но чаще всего не интересные.
   А есть такие, которые написаны для простого читателя. Вот и этот рассказ написан для простых читателей. С ним просто интересно полчасика посидеть, отдохнуть.
   Но это так, вступление. Перехожу к рецензии.
   Сюжет интересный, не хуже чем сюжет боевиков, которые идут по НТВ.
   Интрига тоже не плохая. Я сначала пытался ошибки исправлять, затем зачитался и про ошибки забыл.
   Стиль не очень понравился. Не пойму повесть это или рассказ. Зачем, например, описание жизни Глыбы или его брата по несколько страниц. И ещё каких-то описаний совершенно не имеющих никакого отношение к сюжету.
   Для повести это нормально, но у тебя из пятнадцати страниц семь с половиной вступление. Пять страниц – сам сюжет. И две последние страницы – скомканное окончание. Вернее, даже не окончание, а так – описание последующих событий.
   Сделай из этих двух страниц ещё страниц двадцать, а лучше сорок прямо по описанному тобой сюжеты – и всё будет отлично.
   Герои описаны хорошо, но очень уж длинно и нудно. Надо их описывать между делом яркими штришками. Кому, например, кто из них и какие обязанности исполнял в их шабашной бригаде?
   Эмоции, по мне, тоже не получились. У тебя неплохо получился общий фон остросюжетного боевика. И этот фон не меняется. За героев не страшно, не обидно. Просто весело читать о их приключениях.
   Окончание получилось каким-то размытым, хоть и самым правильным из всех возможных. Думаю, не стоит растягивать речь Глыбы на полстраницы. Нужно, чтобы из его уст прозвучала лишь одна фраза, но которая перевернула их мировоззрение и заставила повернуть их деятельность на пользу простым людям.
   
   Хороший рассказ. Но его нужно превратить в повесть. Больше динамики и поменьше ненужных описаний.
Николай Николаевич Виноградов[07.04.2018 19:43:26]
   Спасибо за отзыв, Александр! Да, ты прав, как и Вадим, и Игорь, окончание скомкал, не продумал. В длинном монологе этого "Глыбы" как раз и звучит главная идея.
   
   "... Дело здесь, конечно, не в этих деньгах, братишка. Эта жирная тварь нас изнасиловала... Какая-то борзая гнида отняла часть моей свободы, опустила, как последнего пидора, а я, значит, должен молча утереться и продолжать притворяться, что живу, словно ничего такого и не было вовсе?! Это сугубо личное дело, братишки! Кто как хочет, тот так пусть по жизни и кандыбачит. Простишь это скотство над собой один раз, можешь и до смерти потом блеять и хрюкать. Большинство так и живут, давая возможность этим гнидам жиреть и размножаться. Это моё, личное, убеждение. Оно давно во мне сидит, как вера в Бога, никому её из меня не выбить..."
   
   Это самые главные слова, боюсь, что не смогу ничего здесь выкинуть. На этом монологе как раз весь рассказ и держится. Окончание, конечно, нужно менять. Действительно, получилось несколько фантастично с этим КГБшником (Особенно с часами. Хотя бы просто дал сотовые и не велел по ним звонить - только для экстренной связи с собой). Вариантов здесь очень много, и я выбрал не самый лучший. Можно и проще сделать, главное - показать или хоть немного приоткрыть взгляд на нашу сегодняшнюю жизнь, когда преступным миром захвачена вся деятельность, давно поделены между ними и "верхами" все главные сферы производства товаров и рынки их сбыта. Вот в конце опять долгий монолог "Глыбы":
   
   - Мочить его надо! - не долго думая, изрёк Глыба, скрежеча зубами. - Вот из-за таких гнид весь наш народ до сих пор в нищете прозябает. Всю страну развратили за эти годы, ни у кого уже возможности нет доброго дела сделать. Работягам сущие гроши от общего кошелька достаются, а таким, какими мы стали, как этот Сергеев и ему подобные "оборотни в погонах", все высокопоставленные чинуши - пиявки на теле народа, кровь у него последнюю высасывают, жируют на народном горбу. В кабаках за кордоном такие бабки просаживают, что весь город прокормить в течение месяца можно. Если бы не они, Россия уже давно бы богаче Запада была. И мы - рабы грешные, на них столько лет пахали да задницы лизали, помогая набивать их карманы и разорять народ. - высказывал свои мнения мудрый Глыба. - Ненавижу! Гады, скоты, сволочи! Каждую копейку, даже которую работяга ещё не то, чтобы истратить, получить не успел за свой труд, они уже поделили между собой...
   
   Но вижу, что замахнулся я на рубль, а удар получился на копейку. Буду менять полностью вторую часть, надо придумать что-то попроще. Скорее бы уже кончился срок обсуждения этого рассказа, в основном мне всё уже стало понятно. Но подождём, может, кто-то ещё чего-нибудь дельного подскажет. Ещё раз спасибо, Александр!
Александр Паршин[08.04.2018 09:19:00]
   Николаю Виноградову
   
   «В длинном монологе этого "Глыбы" как раз и звучит главная идея»
   Полностью согласен с тобой. Более того, отличная идея.
   Но она должна быть спрессована в одно предложений. А ты разжевываешь читателе эту идею, чуть ли не на страницу.
   
   «... Дело здесь, конечно, не в этих деньгах, братишка…»
   Этот монолог Глыбы менять не надо – здесь всё нормально.
   Ты последний монолог Глыбы спрессуй в одно-два предложения. Чтобы его мысль была яркой, а не размазанной на целую страницу.
   
   «Действительно, получилось несколько фантастично с этим КГБшником. Особенно с часами».
   Здесь всё нормально – ничего не надо менять. Ты во второй части уменьши, на сколько это возможно, описание. И добавь, как можно больше динамики. Не ты должен обо всём рассказывать, а твои герои должны действовать и говорить.
Владимир Печников[12.04.2018 11:14:42]
   Николай Николаевич, привет! Не скрою, прочитал предварительно имеющиеся отзывы, чёт они мне мозги затуманили, не захотелось разбираться, потому закрыл на них глаза и скажу сам, всё что думаю после прочтения этого рассказа по-своему, по простому, как от читателя. С первых строчек погрузился в народную рабочую атмосферу... Читалось легко с некоторым интересом, способствовали этому живые диалоги и та самая атмосфера из жизни, гдле правда-матка. Сам, помню, покупал копчёный минтай оптом, продавал в два раза дороже оптом, у меня брали и перепродавали ещё раз в два раза и уже потом в два раза по торговым точкам... Такие были времена))) С органами тоже приходилось встречаться... даже в Сизо побывал))) Встречался и с бандитами не раз и не два... В общем, побудил меня рассказ, Николай Николаевич к моим собственным воспоминаниям... пойду-ка тоже что-нибудь напишу. Удачи! С уважением, Володя.
Николай Николаевич Виноградов[12.04.2018 18:59:09]
   Спасибо за высказанное мнение, Володя! Желаю успехов в творчестве!
   С уважением, Николай.
Виктор Федоров[17.04.2018 05:17:06]
   Николай Николаевич, привет! Очень своеобразное ощущение осталось после чтения. И вроде бы всё так в сюжете, но как-то не совсем так. С одной стороны, перестройка, безжалостно перетрясающая всё вокруг, нормальные инженеры, ставшие рабочими, плохой хозяин-мироед, потом все меняется местами, и кто был рабом - стал не простым рабом, а окольцованным. Те, кто осуществлял закон и порядок, вдруг оказался тем, кто осуществляет главное преступление - прикрытие всего этого… И сказать-то нечего – такое было и, к сожалению, такое есть… Одним словом, наверное мне просто не хочется, чтобы так было… Однако именно так и было.
   С одной стороны, очень не понравился язык героев рассказа, но и сказать ничего не могу – какой еще язык должен быть в такой компании?
   Иными словами, рассказ понравился, текст сделан вполне неплохо. Решил «отвязаться» на описках и на неправильно написанных словах:
   «…чего хорошего можено ждать…» Опечатка - <можно>.
    «из под» Пишется <из-под>
   «алеби» Пишется <алИби>
   «ситама» Не знаю такого слова и не нашел его.
   «…в ожадинии, ….какстет, …общаг…» Опечатки.
   «Глаза мои пылали гневом, на лице вылезла "мина" ненависти и презрения.» Такое можно сказать о ком-то, но уж никак не о себе! Как может человек говорить о себе такое, если он не смотрит в зеркало в этот момент? )) И эта самая «мина» никуда и ниоткуда не вылезает, а появляется, отражается и т.п.. И вообще, употребляется совсем иное. Например: «…на лице ЕГО отразились ненависть и презрение». Само слово «мина»(от французского «mina»-выражение лица) обычно употребляется в довольно прочно сложившихся иронических или неодобрительных выражениях. Например: «с кислой(недовольной, серьезной) миной на лице»
   «Бармолеем» Пишется <БармАлеем>.
   «по одиночке» Всегда пишется слитно.
    «следущий» Пропущена <Ю>
   «полностю» Пропущен <ь>
   «ходяд» Опечатка.
   «сахарного песока» Опечатка.
    «тоже жили не безбедно» Означает – плохо жили, а по смыслу текста – хорошо. Лишнее «не».
   «лохонулись» Правильно - <лохАнулись>.
   «расказывать» Пропущена .
   «скрежеча зубами» Правильно <скрежеЩа>
Николай Николаевич Виноградов[17.04.2018 09:06:43]
   Здравствуйте, Виктор! Большое спасибо, что нашли время и откликнулись! Да-а, нагородил я здесь - дай Бог каждому, не дай Бог никому. Чего бы я делал без вас, уважаемых учителей. Огромное спасибо всем и лично Вам, Виктор! С молодости воспиталось чувство уважения к мудрому капитану, уж он то всё видит и знает. Строгий, но справедливый; если и накажет шалопая радиста, то только за дело.
   
   Взялся не за своё, захотелось попробовать себя в этом (сам не пойму каком) жанре. Хотелось показать не самые лучшие картины нашей жизни (коррупцию, преступность и прочее), но не справился ни с сюжетом, ни тему не раскрыл. Все старания ушли у меня на остроту изложения с далёкими от литературы жаргонами героев. Мысленно дорогу вижу, но всё, словно в густом тумане. Нужно, конечно, ещё долго работать, чтобы получилось хоть что-то путное.
   Ещё раз спасибо Вам, и всем коллегам, кто указал мне на ошибки. Нахрапом тут не возьмёшь, нужно пахать не торопясь, потеть кропотливо.
   
   Очень обрадовался, когда увидел, что наши рассказы скоро будут сражаться на дуэли в жанре юмора. Морскую тему что-то совсем забросил. Может быть, это потому, что после Вас мне там уже и делать нечего, да и память-предательница­ склонна к измене, думы одолевают совсем о другом.
   Всего доброго! С уважением, Николай.

Устав, Положения, документы для приема
Билеты МСП
Форум для членов МСП
Состав МСП
"Новый Современник"
Планета Рать
Региональные отделения МСП
"Новый Современник"
Литературные объединения МСП
"Новый Современник"
Льготы для членов МСП
"Новый Современник"
Реквизиты и способы оплаты по МСП, издательству и порталу
Организация конкурсов и рейтинги
Литературные объединения
Литературные организации и проекты по регионам России

Как стать автором книги всего за 100 слов
Положение о проекте
Общий форум проекта