Дмитрию Шорскину.
   
   Спасибо Вам, Дмитрий, за Вашу любовь)
   
   "я увидел стилизацию под русскую народную песню".
   Верно. Кстати, Васнецов был одним из первых основоположников русского модерна и умел гармонично сочетать русские народные мотивы со сказочными. Сова - распространенный мотив стиля модерна.
   По сути, "Царевна-Лебедь" - взгляд на модернизм из эпохи постмодернизма.
   Не знаю, действительно ли сложно догадаться, кто такая Наденька. Нужно лишь понять, почему Васнецов любил Снегурочку. Он оформил спектакль по пьесе Островского, поставленный Абрамцевским кружком. Васнецов писал: "Кто видел, а особенно играли, те нашу «Снегурочку», я думаю, никогда не забудут!". Впоследствии стал декоратором к опере Римского-Корсакова, поставленной в Московской частной опере. А кто там был самой известной Снегурочкой? Конечно, Надежда Ивановна Забела-Врубель, муза Михаила Александровича.
   С цовами - гораздо сложнее. Тем не менее, как оказалось, умный Яндекс знает на это ответ:
   
   "Не оставался он [Врубель] в стороне и на вечеринках с шарадами и живыми картинами. Его шарада озадачила всех, и он остался победителем. Никто ее не разгадал: он лег на пол и, притворившись спящим, ловил что-то ртом. Оказалось, что он олицетворял фамилию «Васнецов» — «во сне» и «цов». «Цовы» — какие-то таинственные насекомые, только ему ведомые. Действительно, попробуй угадай!"
   
   Еще раз спасибо Вам, Дмитрий, за добрые слова и скорейшего Вам выздоровления.

   :)
   "Считаю Ваш дебют в гостиной удачным."
   Я тоже)

   Да... Не вспомнилась.. Теперь мне более ясен посыл.

   Спасибо, Андрей Вячеславович. Справедливое замечание. Честно признаюсь, не знала. Но, может, это и к лучшему: неправильное ударение вполне оправдано, учитывая, что в произведении присутствуют ирония и примитивизм)

   Улыбнули)

   Сдаётся мне, у древних просто было другое, более вольное, что ли, представление об орфоэпии. Ведь тогда и язык-то литературный только оформлялся.

   Дима, знаете, я когда только начала читать стихи Натальи, то после первых строк даже готова была предположить, что дальше будет что-то интересное, забавное - посыл-то был хороший. Но он ни во что не перерос.
    Когда у меня родился сынишка, то на прогулках или во время кормления я на ходу сочиняла всякие потешки. Их было много, порой без особого смысла (что, кстати, возможно для потешек), но важнее были рифмованные слова и "перелив" звуков. Это нужно для ребенка. У Наташи, между прочим, это есть. И она могла бы написать что-то интересное из этого набора слов и звуков. Но, видимо, не дала себе труда. А жаль.
    Я некоторые свои потешки помню. Это всё экспромты.
   
   Ладушки-ладушки,
    Где были? У бабушки.
    Там пекли мы пирожки,
    Клали их потом в мешки,
    Отвозили на базар,
    Продавали, как товар.
    Заработали деньжат
    И пошли гулять в Посад.
    Вот такие ладушки
    У любимой бабушки!
   
    *****
    Ай, чи-чи, чи-чи, чи-чи!
    Сидит заяц на печи.
    В барабан играет,
    В гости зазывает!
   
    *****
    Ай, ку-ку, ку-ку, ку-ку!
    Сидит ворон на суку.
    Сплетни собирает,
    Всё на свете знает.
   
    ****
    Ай, си-си, си-си, си-си!
    Галка вызвала такси.
    Говорит: "Устала,
    Старенькая стала!".
   
    ****
    Ай, люли, люли, люли,
    Волк остался на мели.
    За едой погнался
    И с хвостом расстался!
   
   Я даже не говорю о том, что обязательно нужен глубокий смысл. Иногда просто игра слов и звуков завораживает. И понимать-то ничего не надо. Просто слушать. Но в данном случае этого не происходит, хотя потенциал у Натальи, мне думается, есть.