Обзоры и итоги конкурсов | | Господа, нутром чую: в воздухе пахнет переменами. Альтернативы нет: или стагнация на сайте или революция. Даешь революцию! Самое место этому постингу под материалом Сола об усовершенствовании ВКР. Но поскольку почему-то он заявлен в качестве литературно-критической статьи, хочется, чтоб эта моя теза занимала свое место – была бы площадкой форума. Друзья, тут у меня мысль одна шамашедшая выскочила. Только не хватайтесь сразу за голову и не цельтесь в меня тем, что под рукой. Выпейте сначала чашечку кофе и посчитайте до двадцати. По мне - я бы на сайте УПРАЗДНИЛ ВСЕ КОНКУРСЫ, окромя ВКР. Ну их к лешему, только сумятица от них и обиды. Давайте унифицируем нашу жизнь, и она станет вечнопраздничной и творчески насыщенной. Итак, пять этапов в течение года. Поквартально. Месяц сбор материалов, второй, как там Сол сказал? Короче, плюем в потолок. Третий – обзоры, споры драчки, подведение итогов. Четыре-пять номинаций в поэзии (не по темам, а по жанрам), столько же в прозе (я по-прежнему сторонник, чтоб одной из номинаций прозы были тексты хотя бы до четырех-пяти авторских листов – солидный у нас сайт или нет?). Результаты этапа – три призовых места по номинациям, еще семь (или двенадцать) дышащих в затылок призерам, награждаются баллами (призовые, разумеется, тоже). Бессменный на протяжении года председатель жюри, члены жюри, консультанты и пр. уставшие могут подвергаться ротации после этапов. Пятый этап, предновогодний (или сразу после), – подсчет балов по результатам четырех предыдущих, надевание корон, обмывон, вытрезвитель... О преимуществах вскользь сказал: унификация, простота, ликвидация почвы для скандалов. А вопросы анонимности или нет, открытости, сроков и принципов обсуждений и дискуссий – это второй план, техническая сторона дела. Обкатается. Давно считал, что тематические конкурсы - это узда, школярская заданность. Сайт по сути, что? Он – «Алло, мы ищем таланты!» Вдохновение, находка, удачная мысль, воплощение – они в свободном полете и конвертируемы независимо от рамок темы. Я вот лично, подав уже достаточно много на разные конкурсы вещей, никогда не писал специально по теме, а подбирал из имеющегося. Иногда впихивал фразочку-другую для соответсвия. И делают так многие. И практически, за редким исключением, все вещи были универсальны – хоть туда, хоть сюда, поскольку все тематические рамки достаточно условны и по сути до сих пор дублировали номинации, заложенные в ВКР. Все, что написано специально, в тему, даже крепкими авторами, в конце-концов, неудачно. То, что сляпано к конкурсу, видно даже невооруженным глазом. А ну-ка, призеры, цвет сайта, положа руку на сердце - кто написал вещь, занявшую призовое место, специально для конкурса? Стоящие тексты вынашиваются месяцами и годами. Да, их подают на конкурс, а потом или жюри их притягивает за уши к теме, или отметает, раня нежные творческие сердца. Непорядок с лелеянием талантов! Начал читать стихи по конкурсу «Приплыли!..» Неожиданно, но впечатление у меня самое отрадное! Столько одаренного народу! И задумка конкурса отличная! Но предчувствую веселую жизнь впереди, поскольку, знакомясь с текстами, понимаю, что не совсем понимаю, а что же оно такое – неожиданный финал. Есть на конкурсе – явные неожиданные, есть – латентные, опосредованные, потоньше: считай их хоть неожиданными, хоть ожиданными. Так за что я? Я просто за лучшее в литературе, за более талантливое, за вдохновенное! За ВКР, плотно покрывающий весь литературный год. У меня все! Но, как договаривались: сначала чашечка кофе... |
| Упаси нас, Боже, от революций! На них сбегаются шариковы и швондеры ...
Леонид, Вы, никак, предлагаете хронический ВКР-конкурсит c cезонными обострениями в качестве нормы здоровья Портала? |
| Леонид, я всё сделал так, как Вы рекомендовали: прочитал, выдохнул, выпил кофе, выдержал паузу...:)) Всё получилось! Но желания встать под знамя революции не пришло...
..Я очень хорошо знаю один литературный портал, где царит атмосфера уюта и доброжелательности, где нет конфликтов, где практически отсутствует стимул состязательности, где нет жюри, а работы авторов оцениваются исключительно читателями, где конкурсы даже отдаленно не напоминают те, что проходят здесь. Больше того, Леонид, там практически не работает форум!! Представляете!?...Это же воплощенная мечта той самой революции, о которой здесь идет речь..
Вот только почему-то, года через два после пребывания там, самые сильные авторы стали постепенно исчезать, появляясь в других местах, в том числе и на ЧХА... Нет, они не забывают свою колыбель, они заходят иногда и туда, где как всегда уютно и тепло, где их знают, где им всегда рады. Но они - авторы эти - выросли и хотят взрослой жизни, которая, как Вы знаете, очень далека от идилии...
Так что, по-моему, не стоит спешить развертывать знамена революции, Леонид.. |
| Вадим, я не понял, где вы нашли в моих предложениях намек на осутствие состязательности, на тишь и гладь? Я же не за отмену конкурсов воообще, а за их упорядочение. Каждый этап - конкурс, состязательность. Победители, побежденные, награды, слезы. Жюри, обзоры, сшибки, травля. Суммирование итогов. Выявление людей года. Явно было недостаточно одного кофе. |
| Вот теперь я с толку сбит.:)))
Цитирую Вас, Леонид..
"По мне - я бы на сайте УПРАЗДНИЛ ВСЕ КОНКУРСЫ, окромя ВКР. Ну их к лешему, только сумятица от них и обиды."
..Действительно, одним кофе не обойтись..:))) |
| Я не буду говорить ВКР...Но думаю, что многие именно тематические конкурсы побудили авторов написать может даже их самые лучшие произведения...
Ведь всегда для начала нужна ИДЕЯ...
А то, что вы предлагаете ..да..спокойно..да..размеренно...НО...просто нудно скучно, неинтересно....пресно...
Но это только мое мнение... |
| Лёнечка, утренний кофе я уже приняла. Не буду столь категоричной, как Нинель. На портале меня лично радует разнообразие конкурсов. Участвую только в тех, темы которых мне близки. Но многим авторам ближе другие. Пожалуйста! У всех есть возможность выбирать. Мне бы хотелось повторения некоторых тематических конкурсов. Я пришла на ЧХА, когда «Медовый конкурс» и «О братьях наших меньших» закончился. А жаль. У меня произведений о зверушках много, я бы с удовольствием поучаствовала. А Пчёлкин конкурс побудил меня к написанию на тему «о мёде, и роли его, и значеньи в природе». А без конкурса, возможно, и стишка не было бы. Не было бы, не велика потеря, и никто бы от этого не умер. Но всё-таки стишок родился, благодаря конкурсу. Разве это плохо? ХОРОШО! Так пусть будут самые разные конкурсы. Мир прекрасен своим разнообразием, и литпортал ЧХА тоже. Мне немного грустно оттого, что детской тематики мало (для детей и о детях).
Всех люблю! Валентина |
| Предлогаемая Леонидом революция даже не бархатная,а какая-то ватная,но делать в самом деле,что-то нужно. Скушно господа,скушно.... |
| Можно. Но в периоды подведения итогов можно выпустить пару тематических конкурсов. Между этапами ВКР. За истекший год мне многие тематические конкурсы помогли закончить произведения, это важно. |
| Леонид! Ваша мысль, конечно, содержит в себе здравое зерно. Во многом я соглашусь с Вами. Сразу же отпадет проблема притягивания произведения к теме (хотя, замечу, останется проблема соответствия жанру). За всех авторов не скажу, но я тоже никогда не пишу специально для конкурса, а выбираю из того, что есть. Соглашусь и с тем, что вопросы анонимности, открытости, сроков и прочее и прочее - можно отнести к чисто техническим и решать их в рабочем порядке, не это главное.
НО...
Повышая престиж главного, "академического" конкурса (а это действительно надо делать), отмести тематические - это, в моем понимании, значит - потерять изюминку, обаяние нашего портала.
Еще один аргумент - опробывание новых идей. Где, как не в таких конкурсах это делать?
Кроме того (вот что немаловажно, и что Вы не учли!) - тематические конкурсы - это еще и способ осуществить какие-то коммерческие проекты, например, издательские или спонсорские. Я не вижу ничего плохого в некоторой коммерциализации Портала - а откуда еще брать деньги на развитие, оплату работы штатных сотрудников или на выплату гонораров?
Другое дело - тематические конкурсы-пустышки, вроде как ни о чем. Так что администрации следует, вероятно, относиться с бОльшим вниманием к инициации конкурсов. Пусть их будет меньше, но они должны быть продуманы и отвечать каким-то очень нужным целям.
Еще раз в отношении ВКР. Это, в моем понимании, должен быть "академический", консервативный конкурс, с устоявшимся составом жюри, с устоявшейся системой организации, оценок. Что важно - он должен быть САМЫМ ПРЕСТИЖНЫМ из всех остальных. Сейчас этого нет. Но путь устранения конкурентов (в лице тематических конкурсов), мне думается - тупиковый.
Какие есть способы возвести ВКР на подобающее ему место? Предлагаю это, в первую очередь, и надо обсуждать! Мои мысли, так сказать, навскидку:
1. Рейтинговые баллы на ВКР должны быть выше, чем на других конкурсах.
2. Состав обозревателей и членов жюри должен быть постоянным (по возможности), уважаемым (обязательно!), достаточным по составу, чтобы вовремя успеть ознакомиться со всеми работами и принять решение.
3. Лучшие работы из ВКР должны поощряться не только дипломами, но и другими способами, например, публикациями на гонорарной основе (или, по крайней мере, без привлечения средств автора), скажем, в периодических изданиях МСП (надеюсь, что такие вскоре появятся).
4. Рецензирование работ ВКР. Автору, желающему расти в своем мастерстве (а таких у нас подавляющее большинство) нужны, как воздух, рецензии на их работы. Вот вам и материал для критических статей, которые наши критики будут отправлять в соответствующую возрожденную (если возродим) номинацию. Основная мысль - всячески поощрять рецензирование и критику (с модерированием, естественно) ВКР-конкурсных работ.
5...
Что еще? Думайте, друзья мои, спорьте! |
| Может избрать варианат половинчатый - на время действия одного из этапов ВКР действительно установить мораторий на другие конкурсы, но никак не отметить их вовсе? |
| Спасибо откликнувшимся. Постараюсь ответить на эту порцию мнений. Вариант, предложенный мной, безусловно "крайний", радикальный, и рассчитан он не столько на его неукоснительность и буквальность, а на поиски всем миром на его основе наиболее рациональных и актуальных для сайта концепций. Что-то делать надо. Уверен, множество вычурных высосанных из пальца тематических конкурсов, это броско, цветисто, по-пчелиному привлекательно, но ведет к процветанию, не талантливости, а серости. Творчество (настоящее, к которому мы должны стремиться) - тяжкий труд, а не порхание с яркого цветка, на еще более яркий. Если только лишь тема конкурсов подвигает и вдохновляет, то понятно, какова цена этому творчеству. Хотя всяко бывает. Но умелому человеку можно сляпать на любую тему энное количество усредненных строк. Или неумелому - еще большее на любую тему и по любому поводу - раз плюнуть. Замысел, как беременность - тяжелая изнурительная штука и 90% готовности вещи. Написали на заданную тему. Вдохновила. Ну и что? Где они, эти стихи, в какой антологии? В антологии сайта Васи Попкина? Непонятно также, с каким продвижением, гонорарами и проч. связано количество конкурсов? Мое предложение за счет уменьшения количества, позволит повысить качество. Как творчества, так и судейства. Заставит сконцентрироваться грамотных критиков и обозревателей на более узком пространстве, не распыляясь, появится возможность для более глубоких анализов, обсуждений, крови творчества - дискуссий. Короче, концентрации на одном, любимом, неповторимом - ВКР. Давайте искать оттенки, обертона и обертки. Для любителей ярких рассветов, букетов и бижутерии, можно каждый этап обозвать посезонно: "весенние ландыши" или "летние протуберанцы".Сделаем себе красиво. Мало пяти этапов? Давайте сделаем семь. Шесть двухмесячных, один итоговый. Более всего я согласен с теми, кто сказал: давайте думать. Конечно, трудно расставаться с привычным, накатанным, но тогда - стагнация. Первые признаки ее чувствую в том, как мы сами себя (и я не в последнюю очередь) пытаемся возбудить возней вокруг мелких частностей: анонимность или не, обсуждать ли чего куда попадя или полегче, до, после или перед, сверху или снизу и в том же духе. Всем хорошего настроения. |
| ... а вот это точно: "стагнация. Первые признаки ее чувствую в том, как мы сами себя (и я не в последнюю очередь) пытаемся возбудить возней вокруг мелких частностей: анонимность или не, обсуждать ли чего куда попадя или полегче, до, после или перед, сверху или снизу и в том же духе". Как говорят айболиты и склифосовские - диагноз на раннем этапе. |
| Персонально для Валентины Чернявой. Валя, думаю, номинация произведений для детей должна быть Это жанр. А как личная тема - хоть о меде, хоть о медовухе. |
| Я тоже, при всем уважении, не могу согласиться с аргументами. Наш сайт так и останется сайтом конкурсов, являющихся составнной частью итогового. Вся идея в том, чтобы на конкурсах судили работы авторов, их достижения, а не упражнения на заданную тему или результаты легкого редактирования под нее архивных сокровищ. Вряд ли справедливо устраивать такие конкурсы ради самовыражения пяти-шести человек. Будет нормальным, если они самовыразятся в своих произведениях. Ну и хорошо, что ВКР конкурс МСП, что из этого следует? Он им и останется, заполнив собой случайное пространство конкурсов неМСП. А каким он боком сейчас является.., подождите перепишу у вас... квинтэссенцией? В чем, кроме красивого не нашего слова это выражается? И последнее. Да, действительно, встречаются интересные конкурсы. Но интерес этот, по-моему, должен определяться не изобретательностью и экзотичностью тематик конкурсов (хотя и это приятно), а все же уровнем и качеством конкурсных произведений. |
| Уважаемый Леонид, революций нам , конечно, не нужно, но с некоторыми Вашими опасениями и предложениями я согласна. Конкурсы на заданную тему - это в какой-то мере школьный подход к творчеству (речь идёт не об уровне технического мастерства, а о зрелости личности пишущего). Многие, к счастью, привыкли писать, когда тема созрела в собственной душе, выношена ею. Писать по теме ,подсказанной другими, да ещё пытаться угадать, какой поворот темы хотел бы видеть и готов высоко оценить инициатор конкурса, многим втягость. Хотя на определённых этапах развития участие в тематических конкурсах может быть полезным. И без тематических конкурсов портал многое и многих бы потерял.Так что сохранить тематические конкурсы нужно. Но с предоставлением авторам максимально возможной свободы самовыражения, с пониманием того, что автор не должен подстраиваться под вкус, жизненный опыт инициаторов конкурса. Уровень, вес конкурсов ВКР необходимо повысить. Каждую рубрику должна судить группа критиков(по возможности разных, но квалифицированных), а не один человек, как это бывает сейчас.Необходимо повысить и количество квалификационных балов, присуждаемых победителям конкурсов ВКР: писать на заданные самому себе темы, иметь выношенные идеи - одна из необходимых составляющих творческой личности. Согласна я и с тем, что на конкурсах должно найтись место и для объёмных произведений поэзии и прозы. В настоящий момент нельзя разместить ни повесть,ни поэму, ни венок сонетов( Марк Луцкий поместил один сонет из венка, а остальные 14 вынужден был напечатать на месте рецензии. Его примеру собираюсь последовать и я). Конечно, чтение объёмного текста с монитора затруднительно, но работы авторов сайта должны быть представлены достаточно полно. Хочется надеяться, что тема не уйдёт "в песок", и обсуждение послужит дальнейшему совершенствованию портала. С наилучшими пожеланиями Инга Пидевич. |
| А я хочу выступить в защиту так называемых "тематических" конкурсов. Почему бы и нет? Это же интересно! Разве что, со следующим пожеланием к организаторам - чётче определять тему. Не только в названии и нескольких сопутствующих фразах. Постараться донести свою идею до участников задуманного конкурса!
Без "тематических" конкурсов на сайте, на мой взгляд, стало бы скучновато... Нет? |
| Выстраивание сайта как череды и сети конкурсов считаю сомнительным делом. Для играющих в поэзию- это стимул. Для других- помеха к реальному обсуждению произведений и знакомству с поэзией и поэтами.
И из гуманности надо отменить- положение и труд жюри достойны сострадания |
| Да, Сол, вы поняли неправильно. Вероятно, легкую "оживляжную" безадресную иронию прияли за выпад. А теперь я попытаюсь разрушить ваш основной бастион. Можете представить, сколько энергии, времени и человеческих ресурсов освободится от их неучастия в эпидемиях на заданную тему! Придется еще объявить другой конкурс: на лучших аналитиков сайта для участия в жюри ВКР. Пять человек, как минимум, на место! И времени у них определенно с лихвой хватит. А так как жюри будет ротировано поэтапно, то каждый из его членов получит возможность участвовать в этапе конкурса,, в котором он не задействован. А балы он получит за судейство, чтоб все было справедливо и без форы. За исключением, конечно, Председателя. Он, будет жертвой системы, но зато (в смысле библейского судопроизводства) -Соломоном сайта. |
| ПРивет всем!
1) Если интересно, то мне думается, что конкурсов должно быть гораздо меньше, чем сейчас.
Право инициирования конкурса должно быть не у всех, а у тех, кто чего-то достиг на ЧХА, а если человек нов, но горит желанием что-то организовать, то ему нужно заручится поддержкой двух-трех "мастодонтов" сайта из членов МСП "Новый современник"
Думаю, такой ценз снизит число конкурсов в разы. Возможно, что я заблуждаюсь.
2) уменьшив число конкурсов, можно одновременно вернуться к прежнему количеству текстов от одного автора в каждой номинации ВКР. Сейчас, к примеру, на Просто о жизни принимается 1 текст одного автора, а раньше можно было 3 текста в каждую номинацию. Таким образом потребность авторов в демонстрации своих работ будет удовлетворена в пределах главного конкурса. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
