Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Объявление!
Зал Поэзии АК приглашает молодых и опытных авторов принять участие в работе АК. Более подробно о работе Клуба можно узнать в информационном блоке Английского Клуба, расположенного с правой стороны главной страницы портала. Письма о желании принять участие в работе АК отправлять на ящик akpoezia@rambler.ru Председателю Зала Поэзии Евгению Агуфу.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Очередность подачи стихотворений для рецензирования
1. Дмитрий Кастрель
2. Николай Риф
3. Елена Черных
4. Евгений Агуф
5. Елена Бородина
6. Наталия Лунева
7. Елена Долгих
8. Анна Монмарт
9. Ольга Немежикова
10. Игорь Колесников
Огромная просьба авторов присылать рецензии, по возможности, во вкладках
Всем членам Английского Клуба предлагается ознакомиться с проектом Чемпионата Английского Клуба и оставить на форуме свои соображения (панелька справа).
Уважаемые дамы и господа! Не забывайте, что членов Английского Клуба ждут в проекте «Английская дуэль»!
Наша Елена Долгих приболела и не может участвовать в сегодняшнем заседании. Очень жаль. Желаем ей скорейшего выздоровления!
-------------------------------------------------------------
Рецензируемые стихотворения Игоря Колесникова:
Я не люблю дарить цветы
Я не люблю дарить цветы,
Хотя не скупердяй.
Да, можешь обижаться ты,
Но прежде слова дай.
Что ж, спору нет, букет красив,
Но только первый миг
И вдруг, прощенья не спросив,
Смотри, цветок поник.
Не долго проживёт краса,
Лаская взгляд и нюх.
Зловещей смерти полоса
Загасит жизни дух.
Не хочет умирать цветок,
Не для того он рос.
Но облетает лепесток -
Таков удел всех роз...
Стоит на полке смерти сноп -
Ты скажешь, что букет.
Неужто ты желаешь, чтоб
Я видел это? Нет!
Открой окно, взгляни вокруг,
Лети с пчелой в полёт.
Везде цветы, и жизни круг
Никто не оборвёт.
Не умирает красота,
Она твоя - бери!
Там жизнь и неба высота
Ждут у входной двери!
Дарю тебе я этот мир,
Леса, поля, луга.
Возьми Урал, возьми Памир -
Ты так мне дорога!
А если хочешь, подарю
Тебе вон ту звезду!
И станет завидно царю,
Что мир одел в узду.
Владей вселенной! А букет
Не буду покупать.
(И деньги будут на банкет,
И можно побухать!)
Монодиалог
Я прихожу сюда нечасто.
Да что там, редко прихожу.
Хоть светит солнце, хоть ненастье,
Приду, но "здравствуй" не скажу.
Открою ржавую калитку,
Но за собой не затворю.
Присев на каменную плитку,
Вполголоса заговорю...
- Ну, как живём? Живём нормально,
Начну неспешный свой рассказ.
-СтаршАя ходит в танец бальный,
А мелкий кончил первый класс.
Жена болеет, как обычно.
Да, кстати, от неё привет!
Работы много, жизни личной
Считай, практически и нет.
Раздоры под семейной крышей.
Вот и пришёл спросить совет...
Ответ я так и не услышу,
Да и не нужен мне ответ.
Сумбурных мыслей беспорядок
Степенно выстроится в ряд,
И осознание, что зря так,
Родит внимательный твой взгляд.
Уйдёт хандра, души смятенье.
Уляжется на сердце грусть.
И вдруг - внезапно - озаренье!
Я благодарно улыбнусь.
Всё! Решено! Пакуем вещи
И едем в горы отдохнуть
И там в тиши природы вещей
Забудем наших распрей суть.
С лица овала взгляд твой строгий
Меня и ранит и манит.
- Спасибо, мама! - и под ноги
Две розы лягут на гранит...
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Наталия Лунева
Я не люблю дарить цветы
Честно говоря, не сильно меня впечатлило это стихотворение. Тема – не нова, ничего такого интересного, оригинального мне не удалось здесь увидеть. Разве что только в конце (характерный для Игоря прием) – спускаемся с небес: после «владения вселенной» радуемся еще тому, что «можно побухать». Не считаю, что в данном стихотворении это удачно.
Монодиалог
Это произведение впечатлило гораздо больше, т.к. автору удалось передать реалистичность ситуации.
Но, не все мне понравилось:
«Я прихожу сюда нечасто.
Да что там, редко прихожу.
Хоть светит солнце, хоть ненастье,
Приду, но "здравствуй" не скажу»
- получается, ЛГ приходит нечасто, но приходит и когда солнце, и когда ненастье… не очень логично.
«Открою ржавую калитку,
Но за собой не затворю»
- мне кажется, союз «но» здесь не совсем оправдан. С союзом «И» было бы лучше, но тоже не очень.
«- Ну, как живём? Живём нормально,
Начну неспешный свой рассказ.
-СТАРШАЯ ходит В ТАНЕЦ БАЛЬНЫЙ,
А МЕЛКИЙ кончил первый класс.»
- мило.
«Работы много, жизни личной (после «личной» должна быть запятая)
Считай, практическИ И нет.»
- две «И» - не очень удачное звучание.
«И осознание, что зря так,
Родит внимательный твой взгляд.»
- не шибко здорово.
«Всё! Решено! Пакуем вещи
И едем в горы отдохнуть
И там в тиши природы вещей
Забудем наших распрей суть.»
- после «отдохнуть» должна быть запятая.
Что ж, это стихотворение вполне могло бы быть удавшимся, если над ним еще чуть-чуть поработать.
С уважением,
Наталия
________________________________________________________________________________________________________________________
Елена Бородина
"Я не люблю дарить цветы"
Хорошо написанное стихотворение. Рифмы от банальных "цветы-ты" до интересных "звезду - в узду"
Почему-то, осталось пресное послевкусие от прочитанного. Возможно, некая назидательность повествования всему виной? Для себя сделала один важный вывод - если стих начинает поучать, в нем мало поэзии. Возможно, не права, но в этой работе настолько все разжевано, почему не следует дарить цветы, что становится грустно. И даже ирония заключительных строк положения не спасает. После запоминающейся "Грозы" Игоря с великолепными раскатами "гр-гр", это стихотворение незаметно покапало таким мелким дождичком. Мне, по правде, как-то не очень. Простите.
"Монодиалог"
Буду неоригинальной, сказав, что встречаются стихи, которые цепляют сразу и надолго. Это стихотворение - как раз из таких. Живое повествование, вроде бы, о житейских делах, но таких важных.
Верю каждому слову. Очень понравилась работа.
Опять же, интересные авторские рифмы - "вещи-вещей", "беспорядок-зря так".
И финал хорош.
Спасибо большое Вам, Игорь.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Дмитрий Кастрель
Я не люблю дарить цветы
Игорь, нельзя убивать читателя такой длиной при такой очевидности с первых строк. И вообще, зелёные достали!
Цветку отдаётся должное за его красоту. Его срезают, икэбанируют в букет, делают из него символ любви, признательности, пожеланий... Просто так цветку опасть неделей позже - лучше?
Ладно, вы других мнений: живое не тронь! Могу согласиться. Но не с долготой разжёвывания. Дайте убойный образ!
Вся мысль исчерпывается примерно в таком: "Холодной сталью срезанный цветок, погублен ты в забаву. Я скорблю."
Но вот прямо на вашем стихе у меня возникла другая мысль. Всегда завидовал людям, умеющим на любую тему говорить стихоподобно и в рифму. Это дар. Но коварный. Дело в том, что не схваченная поэтическим взглядом (и чувством), любая мысль равноценна, что столбиком, что в прозе (настолько, что столбик вызывает удивление: зачем?). В обоих случаях, кстати, лаконизм предпочтителен. Эту же мысль вы могли бы вставить в рассказ, и она бы там (зная вас) была бы ярче, интересней. Игорь, я живой свидетель, что вы человек с богатой внутренней жизнью. И вот вам вопрос: как вы разводите свои впечатления - что в стих, что в прозу? Неужели ваше умение рифмовать снимает этот вопрос?
Короче, стих огорчил.
Слава богу, что в концовке наконец узнал вас.
Монодиалог
Здесь длина отчасти приемлема. У меня, последнего из коренной семьи, уже идёт сплошное замыкание на ушедших. Нет, я не советуюсь с ними, решаю сам, но их мнение постепенно становится всё интереснее.
Собственно, у меня к ним единственный вопрос: а умирать страшно? Ответа нет.
Стихо отдаёт инфантильностью. С какого-то возраста человек начинает уже сам решать свои проблемы, а даже иногда и ссорится с родителями из-за них. И я думаю, что рвануть в горы - конечно же - чисто собственное решение. Очень мудрое и не матерью подсказанное. Понимаете, Игорь, приходить на могилу матери и перетирать с ней всю семейную мелочёвку как-то недостоверно. Здесь нужно что-то разовое, острое, сильное. Наверняка вы с этим приходили. Но здесь разжижили.
Вообще-то, стихи - это очень не беллитристика, это очень насыщенный концентрат. Здесь он разбавлен.
--------------------------------------------------------------------------
Анна Монмарт
« Я не люблю дарить цветы»
В техническом плане стихотворение написано замечательно. Прекрасный ритм, крепкая рифма. Подобный размер в сочетании с усеченной четной строкой и мужскими окончаниями особенно хорош для юмористических стихотворений. Имхо.
А вот содержание, к сожалению, меня не впечатлило. Возникло чувство, что автор, стараясь сохранить ритм и подобрать достойную рифму, уже на втором катрене забыл, о чем именно хотел написать (т.е. о том, что он не любит дарить цветы, и почему он не любит это делать) и начал писать все то, о чем думалось на тот момент. Начинается все с претензии на юмор, потом все неожиданно перетекает в размышления о непреходящих ценностях и истинах и заканчивается вновь весьма грубой ( особенно на фоне предыдущих философских размышлений) попыткой пошутить. Мысли скачут, идеи фонтанируют и, в итоге, мы получаем достаточно сумбурный, противоречивый, хотя и очень ритмичный, легко читающийся текст.
В первом катрене говорится о том, что ЛГ не любит дарить цветы, но подарит, если ему дадут какое-то слово. Что за слово – не понятно: любить, не выкинуть цветы, сходить в кино вместе?
Во втором катрене автор объясняет, почему ЛГ не любит дарить цветов – все оттого, что они вянут, и ему их очень жалко. Немного непонятно, как цветок может попросить прощения…да и за что? За то, что умирает? По-моему, за такие вещи прощения просить совсем не уместно.
В третьем катрене немного выбила фраза «лаская нюх», хотя…если можно «ласкать взгляд», то и нюх, видимо, можно тоже. Фраза «зловещей смерти полоса» тоже несколько обескуражила. Во-первых, смерть – это финал, точка, но никак не полоса, а во-вторых, слишком уж пафосно и мрачно звучит эта фраза на фоне достаточно живого, юмористичного произведения.
В четвертом катрене мы выясняем, что вянуть –это удел только роз, что происходит с другими цветами не понятно.
В четвертом катрене очень понравилось выражение «смерти сноп», -никогда бы так сама не придумала сказать про засохшие цветы.
Пятый –шестой –седьмой катрены. В них ЛГ предлагает своей женщине-возлюбленной, которая очень дорога ЛГ, прекрасную альтернативу цветам - весь мир. Ну, что тут сказать…замечательная идея и, главное, совершенно бесплатная!
И вот, в восьмом катрене мы наконец-то понимаем, почему автор на самом деле не любит цветов дарить и что ему на самом деле дорого. Оказывается, несмотря на то, что ЛГ не скупердяй, он предпочтет купить спиртного и выпить, чем купить цветы своей женщине, которая даже слово-то еще никакого не дала. Правильно, зачем тратить зря деньги, если еще не понятно, что ждет в перспективе, гарантий – то никаких. Т.е. все предыдущие 7 четверостиший были написаны лишь для того, чтобы запудрить бедной женщине мозг: и цветы жалко, и весь мир вон какой большой и прекрасный, и вообще, она сама виновата –слово не дала)))
Под категорию высокой и глубокой поэзии это стихотворение определенно не попадает. К юмористической вполне можно было бы отнести, если бы не смысловые ляпы и не достаточно лиричная, сентиментальная центральная часть. Думаю, такое стихо пойдет на ура в кругу друзей, во время застолья, когда все уже немного расслаблены, заскучали. Еще и на бис попросят почитать.
« Монодиалог»
Опять же, технически все выполнено очень хорошо. Рифмы точные, некоторые весьма интересны. Что касается содержательной части, то в данном случае, содержание таково, что лично для меня его просто неуместно оценивать, критиковать и раскладывать по полочкам. Автор пишет о том, что близко каждому, о горечи утраты родного человека, которая со временем затихает где-то на глубине души, но никогда не уходит и не проходит до конца. Стихотворение меня очень тронуло, особенно последнее четверостишие. И пусть наши мамы живут подольше и поддерживают нас, а мы будем поддерживать их. В этом и заключается суть человеческого бытия и самая большая его ценность – в умении дорожить, ценить, отдавать любовь и беречь своих близких. Спасибо автору за то, что напомнил об этом.
____________________________________________________________________________________________________________________
Елена Черных
Я не люблю дарить цветы
Это стихотворение написано в той же технике, что и Монодиалог. Но тема поднята спорная: дарить или не дарить любимой женщине цветы. Для меня ответ однозначен: конечно, дарить! Нам не срезают в магазине цветы с куста. Они уже срезаны, они специально для этого выращены. Поэтому, купите Вы своей женщине цветы или нет, они всё равно завянут :) Так пускай они завянут на её столе через несколько дней. Главное, что женщина получила от мужчины знак внимания, знак его расположения и любви. И несколько дней цветы ей будут напоминать об этом, а память о цветочном подарке останется в её сердце. Я до сих пор помню одного своего поклонника, который умудрялся на каждое свидание приносить один цветок. ОДИН! НО КАКОЙ! Это могла быть и роза, и тюльпан… неважно, главное - всегда какой-то необычный цвет был у лепестков. И где он их покупал, я не знаю. Но это здорово! И когда на моё 30-летие он принёс букет из 30 роз, мне было безумно приятно. И до сих пор эти воспоминания греют моё сердце :)). А дарить женщине Памир, звёзды и прочее – это в общем-то ничего не подарить, это слова и не более :))). Тогда уж лучше подарите женщине своё сердце, свою любовь и заботу. Впрочем, говорить на эту тему можно много, но вернемся к самому стиху.
На мой взгляд, стихотворение написано несколько пространно. Можно было бы немного сократить. Но тут уж, видно, у автора такая манера изложения, пока не удается выразить мысль короче. Это небольшая беда, хотя стремится к лаконичности надо.
Теперь по тексту.
2-ой катрен. Во-первых, про миг – это преувеличение. Если цветок свежий, то он несколько дней, а то и пару недель простоит. Во-вторых, «прощенья не спросив» - неверно. Спросить можно разрешение. А прощение просят. Тут надо доработать.
3-ий катрен. Слово «нюх» не только не поэтическое, но оно больше подходит всё же к животному. И «смерти полоса» - тоже неудачный образ. Я бы посоветовала автору полностью переделать этот катрен. Он грубоват и просторечен.
4-ый катрен. А почему разговор только о розах? Другие цветы тоже вянут. А насчет «смерти цветка» я писала выше. Если вы дарите не полевые цветы, а из магазина, то там они всё равно уже срезаны.
5-ый катрен очень категоричный. И я не согласна с автором. Сейчас много технологий, продлевающих жизнь цветам. Вспомним хотя бы японскую технику икебана, где из сухих цветов делают прекрасные композиции. Те же розы: их засушенные лепестки ещё очень долго источают тонкий аромат, который, кстати, полезен для людей. Никогда не выбрасывала их бутоны, а засушивала и складывала в вазу. Засохшие цветы могут долго хранить информацию. Вспомните Матронушку, где вся рака засыпана цветами и люди уходят от неё тоже с цветами, которые потом засыхают и излучают целебную энергетику мощей этой женщины.
6-ой катрен тоже спорный. Жизни круг всех растений всё равно оборвется, когда придет осень. Так что это философский вопрос. Жизнь цветов всё равно достаточно короткая, если только они не комнатные. А уж жизнь бутонов тем более.
7-ой катрен. Думаю, что мысль «брать красоту» в данном контексте стиха неверная. Ведь автор пишет о том, что не надо губить цветы, срезая их, забирая с собой. Тут уж лучше написать «любоваться красотой», а не брать её. А то получается двусмысленность. Ну, и конечно, фраза о том, что жизнь и небо ждут у «входной двери» мне видится совсем неудачной. Эти слова скорее для рифмы. Они принижают смысл, который автор хочет до нас донести.
Насчет Памира и звёзд я писала выше. А вот что это за царь, который одел мир в узду, не поняла. И почему он должен завидовать женщине, если точно также эти звёзды ему может подарить кто угодно, всё равно до них никому не дотянутся и они всегда будут ничьими :)))).
Последний катрен «улыбнул» и мне понравился юмор автора. Он сгладил общее грустное впечатление от стиха, вернее, от мысли, заложенной в нём и от некоторых категоричных образов.
Но всё же хотелось резюмировать: несмотря на то, что в стихотворении много недочетов, которые, кстати, легко исправляются, но всё же мысль автора раскрыта полностью, прозрачна. Позиция героя ясна абсолютна. И главное, стих вызывает на диалог, на спор, он «зацепляет» не столько изложением, сколько категоричностью позиции. И это по-своему интересно :)))
« Монодиалог»
Стихотворение, конечно, длиновато :), но читается легко и с интересом. Я вообще люблю такие стихи – душевные, простые, раскрывающие человеческие характеры и судьбы.
Рифмы простые, незамысловатые, но так и предполагается автором для описания бытовой, но в то же время грустной ситуации.
В целом стих удался, автор сумел раскрыть сюжет и свою мысль. Вместе с тем, есть не очень сильные (в техническом смысле) места в произведении, над которыми стоит поработать. Есть и такие моменты, о которых можно немного поспорить :).
1. 1-ый катрен. Понятно, что автор пишет «здравствуй» не скажу», т.к. приходит не к живому человеку. Но в жизни всё же мы обычно здороваемся с могилками наших близких, предполагая, что душа их где-то рядом и слышит нас. Тем более, герой этой истории начинает дальше разговор. Так что здесь я бы подумала над этой фразой.
2. 3-ий катрен. Здесь необходимо выделить знаками препинания прямую речь:
- Ну, как живём? Живём нормально, - (а точнее будет: «Как мы живем?...)
Начну неспешный свой рассказ. -
СтаршАя ходит в танец бальный,
Вот здесь в конце ошибка. Мы не говорим «ходить в танец», ходить можно НА танцы, или В бальный класс, или В кружок бального танца. Здесь надо подумать, как исправить.
В вообще, точнее было бы начать: «Как мы живем?...» потому что при варианте «Ну, как живем?» предполагается, что герой у кого-то спрашивает о жизни, а не о своей говорит. Тут сбой такой получается.
3. 5-ый катрен. Смущают последние две строчки, т.к. автор всё же пришел за советом.
Ответ я так и не услышу,
Да и не нужен мне ответ.
Может быть, лучше:
Тебя, конечно, не услышу,
Но мне так нужен твой ответ.
4. 6-ой катрен вообще очень сумбурный. Можно только догадываться, что имелось ввиду. Мой вариант для размышлений:
Я знаю, мыслей беспорядок
Степенно выстроится в ряд…
Со снимка, словно мне в награду
Мне скажет многое твой взгляд.
(Всё объяснит твой мудрый взгляд)
Ну, или как-то ещё.
5. В 7-ом катрене я бы написала:
И вдруг охватит озаренье –
Ответ пришел! Я улыбнусь…
6. В 8-ом катрене не очень нравится концовка. «Забыть распрей суть» означает, что забудется суть распрей, но не сами распри. А ведь автор имел ввиду, что забудутся все ссоры. Здесь надо подумать.
Как вариант:
Забудем ссоры, распрей муть.
7. В 9-ом катрене неудачный образ «взгляд овала лица». Овал – это контур лица. Взгляд может быть в глазах. Как вариант:
На фото взгляд родной и строгий
Меня и ранит, и манит…
А всё-таки с мамой надо поздороваться…. Я в этом абсолютно уверена.
__________________________________________________________________________________________________________________________
Немежикова Ольга
Я не люблю дарить цветы
Перед нами — ироническое стихотворение во имя цветов! Не иначе, ЛГ их с окрестных лесов-полей сдирает, с рыданием обедняя во имя коварной любви, что упрямо требует несчастные цветочки в обмен на «дай» (чего же ему так хочется?), родную природу! На самом деле ЛГ — злокачественный (обилие катренов!) «скупердяй», хотя в девяти из них и пытается тщетно убедить нас в обратном, но в десятом, таки, раскалывается:
(И деньги будут на банкет,
И можно побухать!)
Все стихотворение пропитано внутренним конфликтом ЛГ, который выражается в довольно экспансивных оправданиях своей «нелюбви». Ему неизвестно, что цветы СПЕЦИАЛЬНО выращивают для продажи, вернее, об этом факте он знать ничего не желает! Но зато в четырех катренах (со второго по пятый) упорно описывает процесс «зловещей смерти» бедненьких цветочков! Его не волнует, как дама воспринимает букет! Нисколько!!! Он видит лишь «смерти сноп»! Что он, Господи, такое ей притащил??? Пусть и в воображении... Ибо она же не желает, чтоб
Я видел это? Нет!
При этом, обратим внимание, ЛГ заботится о СВОЕМ психическом состоянии! Ведь ему хочется любви и красоты, и ради оных, срезанные цветы коим есть не иначе, как нож по рукоятку в сердце, он и воспел «праведно»!
На протяжении нескончаемых двадцати строк мы слышим душераздирающий вопль смерти, в некоторых местах весьма эффектно усиленный аллитерацией:
Зловещей смерти полоса
Загасит жизни дух.
Мы буквально слышим шипение с того света!!! Какая, скажите, любимая после этого захочет цветочков?!?
Но вновь вернемся в третий катрен (на мой взгляд, в нем автор в жанре иронии превзошел самого себя!), в его первые две строки, чтобы извлечь из творения все до единого перлы (зачем отказывать себе в удовольствии?):
Не долго проживёт краса,
Лаская взгляд и нюх.
Справедливости ради вернемся, ведь именно здесь может быть шокирующая подсказка адресата жертвенных цветочков! Быть может, это любимая ...сука? Собака... Тогда и «дай» как-то запросто и облегченно расшифровывается в «дай лапу»...
Мало того, в стихотворении мы вволю (сорок строк! число-то какое! сакральное!) наслаждаемся иронией, так еще и жутиками, и тайной... Вот она, тайна мастерства...
Но чу! Ровно на середке текста подуло свежестью:
Открой окно, взгляни вокруг,
неужели... нас-таки, ждет что-то другое?
Увы...
Лети с пчелой в полёт
Похоже, адресат послания, таки, женщина... И ее отправляют ...куда? А на работу!!! С пчелой! Нет, никаких чудес не предвидится. Перед нами — не бабочка, и даже не стрекоза, которая «лето красное пропела», перед нами — рабочая лошадь! В самом деле, зачем ей цветы? Этот сноп смерти! Еще сдохнет, накушавшись...
ЛГ не дает нам успокоиться, окончательно задавив все последнее в женщине, он неожиданно ее еще и ...выпроваживает!
Там жизнь и неба высота
Ждут у входной двери!
Не нравится — проваливай! И он еще, «даря» ей, видать, уже окончательно впавши в безумное веселье, «леса, луга, поля, Урал, Памир», лицемерно заявляет:
Ты так мне дорога!
Но и этого мало. Несчастная женщина сама виновата, что позволяет над собой надругаться, ибо последующее звучит, не иначе, апофеозом издевательства:
А если хочешь, подарю
Тебе вон ту звезду!
И станет завидно царю,
Что мир одел в узду.
Владей вселенной! А букет
Не буду покупать.
Но к счастью, у нас у всех здоровое чувство юмора, повеселил нас ЛГ! И теперь заслуженно может «побухать на банкете» на сэкономленных цветочках!
Стихотворение состоит из десяти катренов. Первые пять повествуют о кошмаре, который (адресату повезло!) случился лишь в воображении — пытка умирающими цветочками... Вторая половина посвящена попытке обозначить любовь и щедрость ЛГ вплоть до размеров бесконечно расширяющейся вселенной и его банальным «откатом» после всех этих катаклизмов!
Рифмы, ну, какие есть... Разве что можно отметить «мир — Памир» и «звезду — узду». Написано четырех-, трехстопным ямбом перекрестной рифмовки с мужскими окончаниями. Сказал, как отрубил!
Монодиалог
Содержание - монодиалог с матерью на кладбище. Начинается стихотворение двумя запоминающимися, очень лирическими, строчками:
Я прихожу сюда нечасто.
Да что там, редко прихожу.
Все мы нечасто «сюда» приходим. Это жизнь. Мы видим, как ЛГ открывает ржавую (надо бы покрасить...) калитку, присаживается на могильный камень и неторопливо повествует матери о текущей жизни. Все суета сует...
Ответ я так и не услышу,
Да и не нужен мне ответ.
Но внезапно:
Сумбурных мыслей беспорядок
Степенно выстроится в ряд,
И осознание, что зря так,
Родит внимательный твой взгляд.
ЛГ понимает, что зря печалится и неожиданно
Уйдёт хандра, души смятенье.
Уляжется на сердце грусть.
И вдруг - внезапно - озаренье!
Я благодарно улыбнусь.
Всё! Решено! Пакуем вещи
И едем в горы отдохнуть
И там в тиши природы вещей
Забудем наших распрей суть.
Вот оно, решение всех проблем! Только пребывание на природе и может вернуть душевное равновесие и мир в семью. Завершают стихотворение совершенно замечательные строчки:
- Спасибо, мама! - и под ноги
Две розы лягут на гранит...
Стихотворение состоит из девяти катренов. Написано четырехстопным ямбом перекрестной рифмовки жмжм. Можно отметить рифмы «смятенье — озаренье», «строгий — под ноги».
Стихотворение незатейливое, очень душевное, продуманное. ЛГ — честный человек перед своей совестью, потому и было ему озарение на могиле матери. Замечательное содержание!
Замечания. 1. Лучше забыть распрей не «суть», а «путь». Суть не забыть никогда, как не старайся, а вот путь, действительно, хорошо бы изменить.
2. Режет слух словосочетание «С лица овала». Возникает непрошенный образ яйца. Полагаю, это ни к чему. Лучше переделать строчку и получится добротный катрен.
3. «Ходит в танец бальный» тоже на пределе просторечно. Понятно, что лень, но лучше бы переделать.
4. Толкование термина «монодиалог» я не обнаружила. Остается его принять за авторский неологизм. |
| Смутное понимание о чем идет речь, возникшее при прочтении первого четверостишия, укрепилось после слов "ржавая калитка")))) И спасибо за доброжелательный ответ на мою рецензию))) За невнимательность - очень сорри! Часто этим грешу) |
| Чёрт! Интрига не удалась... Хотя, я и предполагал, что могут быть догадки, но до самого конца допустим двоякий смысл слов. И лишь концовка даёт однозначный ответ.
Спасибо за отзыв, Анна! |
| Никому не показалось странным, что пропали посты Дмитрия Кастреля? Мне - да. Но Дмитрий прислал мне ответ на мой комментарий, где что-то прояснилось, но вопросы остались. Вопросы я уже задал кому следует, но считаю, что политика не имеет никакого отношения к обсуждению стихов в этой теме. Поэтому я цитирую здесь ответ Дмитрия на мой пост.
Игорь, здравствуйте.
Да, я не прочёл вашей цветочной закладки. Что ж, давайте мою вину делить поровну.
Текст, такой, какой он есть, вполне читается "в лоб". В чём дело? Про длину уже говорил. Длинная шутка не катит. Но как-то могла бы, будь монолог с искрой, с шаржем, по-высоцки. А монолог тусклый, "взаправдашний", даже туповатый (это слово витало, но в рецензии от него удержался).
У вас не вышло с реализацией вашей задумки, вот. После ваших пояснений, ну... пожалуй... То есть, стих "двойного назначения". То есть, не ваш. За исключением концовки. На моё отношение к вам это не повлияло никак.
В "Монодиалоге" всё понял мгновенно. Даже неудобно, что вы нас проверять стали. Хороший стих. Но от замечаний не отказываюсь.
Игорь, меня стёрли или насовсем, или надолго. Я рад, что здесь познакомился с вами.
Всего вам доброго! |
| Предлагаю проголосовать за восстановление справедливости. Кто за то, чтобы Дмитрия Кастреля вернуть в наш Клуб? |
| Игорю Колесникову
Уважаемый Игорь! Не в курсе политики местно-текущей, но в Гостиной Дмитрий всегда был в рабочей форме, один из активных участников, хотя и весьма неоднозначный. Впрочем, все мы хороши, пока спим зубами к стенке. Я за то, чтобы расцветали все цветы, а то в оранжерейке можно и сникнть от духоты.
Я за восстановление!
С уважением, Ольга. |
| Уважаемые члены Клуба!
Ко мне стала поступать информация об исчезновении постов и комментариев на них. Так, сегодня я с удивлением узнал, что исчезли посты Дм. Кастреля. Раньше мне тоже писали об этом, другие авторы. Я не видел никаких следов удаления. В связи с этим официально заявляю: ничьи посты я не удалял. Несколько тем перенесено в Бар, но без удалений. Прошу всех авторов при каких-либо пропажах их постов или комментариев, немедленно сообщать об этом мне, с подробным указанием, где и что было размещено. А так же не делать далеко идущих выводов о каких-то моих решениях, которые я не принимал. |
| По поводу того, какой именно пост был удалён, смотрите тему в форуме. Рекомендую. |
| Не думаю, что наши голоса что-то изменят... |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
