Не спорю с уважаемыми судьями...
   Им решать, как распределять места и прочее.
   Однако, насчет чего-то своего, которое никто кроме меня не может понять...
   Стихо это было напечатано в 3 номере журнала "Дарьял" (2014 г.)...
   (Думаю, иные логические построения жюри сможет сделать и без меня).
   Они там увидели... Только жюри АК не видит. Догадываюсь почему, но промолчу.
   Поздравления победителям.

   Дима, так ведь судьи-то ждали школьного сочинения по картинке, а ты какую-то пургу отвлеченную им выдал, о которой ещё и думать надо. Почему у тебя Терек не грозный, а целина не поднятая, а?

   "Стих понравился, но: -3 балла за заглавные буквы в словах осень, зима и т.д. , а можно было и больше снять".
   В этом стихотворении времена года одушевлены, и их названия превращены в имена, которые, естественно, пишутся с заглавных букв. Осень и зима по той же логике, что и весна. Такой художественный приём автора можно критиковать, но это не проблема грамотности.

   Вячеслав, замечания, о которых говорите Вы, были сделаны мной, они комментируют именно моё отношение к данному стихотворению. Считаю, что рифмы говорят не столько о красивости стихов, сколько об оснащённости автора, поэтому однокоренные, глагольные и банальные рифмы для современного поэта либо недосмотр, либо лень.

   У меня и задачи такой не стояло проводить анализ или критиковать по каждому недостатку - я их перечислил для понимания, в связи с чем была выставлена ТАКАЯ оценка.
   Если Вы хотите глубокого обзора, то можете его заказать, при этом и указав того судью, критике которого Вы доверяете, кроме того у Вас есть возможность обратиться в СК с апелляцией. Будет интересно посмотреть что скажут другие судьи о глубоком смысле и высокой художественности произведения, о котором идёт речь.

   Я считаю ограниченность словарного запаса автора стихов недостатком. Стихи не предназначены делать открытия в психологии - они должны быть открытием в восприятии, иначе они ничтожны и бесцельны.

   « ОТНЮДЬ
    Автор: Иван Габов
    *Очень интересное стихотворение, хотя мне показалось, что в нём есть несогласованность – если считать, что на протяжении всего стихотворения перечисляется всё то, что нравится, то становится непонятным, как может нравиться то, что перечисляется, начиная со слов про Боинг. А слова «и вновь на колени» не согласуются семантически со словами «мне нравится».
    *Просто – понравилось
    Потому что – просто.
    И – понятно.
    И – легко читается.
    Сообразно с мыслями и мировосприятием.
    Спасибо».
   
   
   
   Уважаемый Александр Сороковик!
   Не знаю, как Вам понравятся мои следующие слова, но всё-таки скажу:
   
   
   
   Литература вообще, а поэзия тем более, - это не просто чтение.
   Восприятие текста, - здесь всё гораздо сложнее.
   
   
   
   Прочтение «Отнюдь» заканчивается очень быстро.
   «Ну и что?» - скажете Вы.
   По задумке автора, в голове читателя возникают противоречивые образы. Вроде бы всё автору нравится, а тут - Боинг?
   И, опять же по задумке автора, читатель поднимает взгляд выше и снова читает название: «отнюдь».
   
   Отнюдь, - наречие, которое употребляется только перед отрицанием!...
   И, поэтому, следующий ниже названия короткий текст переворачивается в нашем сознании!
   Всё очевидно.
   А Вы говорите: «семантически».
   Нужно только захотеть всё увидеть!
   
   
   
   На нашем портале, на мой взгляд, есть конкурсы, рецензируют которые, кто попало.
   И глупыми рецензиями своими, полными снобизма и, повторюсь, примитивной глупости, убивают саму идею литературного конкурса.
   Я здесь не говорю о Вас, Александр.
   Таким «рецензируемым» конкурсом, например, был конкурс «формула К».
   Сейчас, на мой взгляд, - это конкурс прозы английского клуба.
   
   
   
   Здесь, Александр, я, конечно, изложил свои мысли.
   Но как удачно легли Ваши слова про «отнюдь» на эти мысли?!

   Сводный обзор? А скажите, пожалуйста, кто судьи? Возможно, их имена упомянуты в других темах, однако... не искать же по всем форумам. Кто, к примеру, автор следующих строк:
   - Не могу оценить данное произведение, так как оно не относится к числу традиционных поэтических произведений.
   - Несколько раз повторяется слово «правда» в том или ином контексте в том числе и в рифмующихся строках, что преуменьшает ценность изложения, как излишек личных местоимений.
   - 3 балла за заглавные буквы в словах осень, зима и т.д. , а можно было и больше снять.
   Да и авторов других, не менее любопытных высказываний хочется знать. Добавлю, что без ссылок на тексты работ довольно сложно оценить суть рецензии.

   Елена, доброго времени суток Вам!
   Готов ответить, пусть и не очень убедительно, за каждое своё слово. Я никуда не прячусь, просто этот обзор Александр решил представить в виде коллективного творчества. Для ясности хочу повторить, что я писал комментарии к каждой оценке, поэтому, если комментарий один, то он, точно, мой.
   Например, комментарий "Не могу оценить данное произведение, так как оно не относится к числу традиционных поэтических произведений" я, кажется, употребил несколько раз, и суть его в том, что я, действительно, НЕ МОГУ оценить данное произведение, причислив его к тому или иному виду стихов, НЕ БЕРУ на себя ответственность судить о таком стихотворении, так как оно не относится к той поэзии, которая нравится мне и о которой я имею собственное мнение. Надеюсь мой ответ достаточно полный, чтобы объяснить, почему данное произведение я оставил без оценки. Одним из условий судейства было требование ведущего, которое я, возможно, понял слишком буквально, оставить небольшие комментарии, желательно, к каждой оценке, вот я и комментировал то, что очень не хотелось комментировать.
   
   Второй комментарий, скорее всего, так же мой. В нём пропущен союз "и" после слова "как", что могло вызвать дополнительное недоумение, особенно в отсутствие оригинала, к которому комментарий относится. Здесь я ничем помочь не могу, кроме как искать так же, как и Вы, полный текст произведения в общей подборке по фамилии участника.

   Лена, здесь все произведения, если что.
   http://www.litkonkurs.com/?pc=show_project_works&pid=214&nom_id=606