ответ на ответ на рецензию
   
   1. а я разве предлагала название "Саладин"?
    да, еще хочу сказать, это замечательно, что автору пришелся по душе предложенный одним из рецензентов вариант. и этот вариант точнее раскрывает смысл стихотворения (на мой взгляд)
   
   2. есть такая форма - замечательно. спорить не буду) а вот образ бизона.... автор, хоть тапками меня забросайте, но меня, как читателя, Вы не убедили этим сравнением. не спорю, ассоциации с бизоном у Вас стандартные (согласна с ними), но... или однако... и вот здесь мои "непонятки" как читателя:
   - бизон - не буду вдаваться в систематику (если интересно - могу и написать), скажу проще, это типа бык (зубр), в длину достигает до 3-х метров, в высоту - до 2-х, с массивной головой. из этого следует, что физически ну никак Саладин не мог идти в такое сравнение (без обид только. преимущественно, представители восточных народностей не отличаются богатырским телосложением и, если я правильно помню, то известные мне портреты этой исторической личности не исключение)
   
   - в ответе Вы уже говорите о взгляде, но в стихотворении речь идет о Саладине, который "похож был на бизона", т.е. внешне. Не взгляд был похож, а именно человек, о взгляде в тексте - ни слова, ни полслова.
   
   - бизон обитал и обитает в Северной Америке, т.е. это представитель фауны совсем другого континента, и на Востоке он вообще не мог встречаться. получается, сравнение вообще чуждое, и это очень серьезный момент, подчеркивающий неправдоподобность сравнения и даже странность. в эпоху Саладина разве знали о бизонах? (если бы этот эпитет был применен к герою индейского движения или к какому-то бледнолицому на фоне американско-индейско­го­ антуража никаких возражений не было бы: органически он вписывался бы в канву повествования, а так.... чужеродный элемент из серии "о востоке американской культурой")
   
   - о войне мне говорить не надо, как и делать на ней акцент, чтобы я прочувствовала важность и особенность события.
   
   - "сила и бесстрашие" - это не самое главное для "человека взявшего на себя ответственность за судьбы людей и города во время войны".
   
   2. что касается грамматики. Муса, Вы меня извините, но это как - "правым может быть каждый"? тут я полностью согласна с Галиной Димитровой, ответившей Вам выше.
   в одной из рецензий я писала, что есть авторское право ставить знаки пунктуации. это значит, что у автора есть право усиливать интонацией более значимое в его понимании решение поставленной перед ним задачи: например, поставить вместо запятой точку (когда по правилам можно поставить или то, или то) и т.д.
   а правила они на то и правила, чтобы им следовать. потому как только тогда есть шанс быть понятым.
   
   3. неотшлифованый материал у Вас очень даже симпатичный, местами замечателен. и если над ним еще немного поработать, у Вас будут замечательные стихи и это при условии, что Вы стихосложением почти не занимаетесь (сужу по вашей фразе). а душа у Вас очень даже поэтична!

   Евгений зря обижаетесь! Реплика- все свободны, несколько, неуместна. Я не думал, что к этому привел аудиторию. Я, действительно, завидую другим переливающихся, как в сообщающихся сосудах-вода. Но, я, приверженец краткости. Зачем повторяться, если я ответил по данному вопросу другим. Просто буду в следующий раз делать ссылки(см...там...).­А­ по поводу похвалы, скажу спасибо, но не привык к ним. Я больше любитель трудных дорог, я и сам хорошо ориентируюсь в пространстве, и знаю чего достиг, чего нет. К наградам даже словесным, отношусь всегда с осторожностью. А,что русский язык мне не родной, я этого не собираюсь скрывать.Но,если я думаю и говорю на русском языке, то не знаю,чем отличается от меня человек родившийся от русской матери? Кажется совсем отвлеклись от литературы,извините.­ Я, Вас, Евгений не знаю,как человека, но вашу поэзию- уважаю!Спасибо!

   Евгений, я по профессии врач. Если Вы думаете, что языковые оттенки передаюся по наследству, я с Вами не соглашусь.Что-такое подкорка, это безсознательная, автоматическая, резонаторная часть заложенных генетически, инстинктов и если языковые оттенки находятся там, значит по вашему, мы унаследуем их. Для меня это уже открытие, чего я поверьте не знал. Но я, считаю: познать в совершенстве русский язык, доступно каждому. И, вообще, почему ко мне пристали с этим вопросом. Я, что оспариваю слабую грамматику.Я же говорил, что нет.

   Извините, за запоздалый ответ!Вчера мой комп вышел из строя и вот сегодня пишу ответы. Евгений, безвольно с Вами углубились в медицину, это может и неправильно.Но раз, Вы говорите об ассоциативных образах подкорки, замечу,что ишемия мозга(коры), действительно может растормаживаются подкорковые центры, но надо отметить, что информация в них закладывается опять приобретенная в ходе познаний. Есть доказательства налицо и в жизни.
   Немало примеров знаний родного языка в любой нации и это вопрос не генетического несовершенства, а недостаток познавательного характера в виде недоросля в учебе. Просто, Евгений мне нужно подтянуть грамматику. Мой принцип жизни-нет ничего невозможного.К тому же я не суеверен. А по поводу обиды, не распаляйтесь. Я на критику толерантный и критика делает меня только сильней! Еще раз спасибо, за диалог!

   Спасибо, Сергей за пожелания! По поводу Ваших разъяснений, я тоже самое доказываю Евгению Агуф, если Вы читаете смежные мои ответы. Из Ваших рецензии я понял, что мои работы -не понравились. Но, у каждого свой читатель. Мне тоже из 10 прочитанных, восторг вызывает 1 или 2 работы, и те в своих градациях относительности, так что на рецензии я никогда не обижался. А, наоборот, нравятся критически обоснованные рецензии с болью до костей, а не размытые, не конкретные, завернутые в словоблудия, что часто встречаются на литературных сайтах, когда хотят всячески изгадить и унизить данную работу. Пусть не в обиду будет сказано, Ваши рецензии на мои работы, я отнес к подобным. Спасибо, еще раз!

   Муса, никаких обид (и это честно). Просто я более развернуто аргументировала почему не согласна с эпитетом "бизон"(чтобы не быть, так сказать, голословной). Автор в праве принимать собственное решение. И это правильно: это его виденье его идеи. Читатели видят эту идею, не видят - это уже и их проблемы тоже)
   
   Равняться на тех авторов , грамотность которых сомнительна (поскольку демократией часто прикрывают малопривлекательные вещи), не есть признак хорошего тона. Знаки препинания в поэзии - это инструмент, которым автор может усилить смысловую и эмоциональную нагрузку. Об этом следует все-таки помнить, если есть желание писать поэзию, а не просто составлять рифмованные строки.
   
   Не принимайте мои замечания как стремление чему-то научить либо как требование поступать так и никак иначе. Автор всегда вправе поступать так, как посчитает нужным, как ему виднее и ближе к душе. Я всего лишь высказала свою точку зрения и попыталась ее объяснить.
   
   Краткость - это очень хорошее качество, у меня так, увы, редко получается))

   Люба, лучше позже,чем никогда! Вчера вышел из строя комп. Отвечая на вопрос, замечу,что Мусу ничего не смутило, я просто заметил, что в зале№1, нам не рассылали копии ответов рецензентов, это Ваше право и личное время. Я к этому вопросу спокоен. С Вашими доводами по поводу данного вопроса я вполне согласен, это может оказывать помощь рецензируемому автору, но еще раз замечу-это лишние хлопоты Председателю. Спасибо, Вам за работу!

   Практиковали такую пересылку в Гостиной №1 давно, кажется, по предложению Ольги Батовой, сейчас уже не помню - так удобнее, есть время подготовить ответы и самому автору подготовиться к общему настрою заседания. Позже это, постепенно ушло, а Люба сохранила традицию, спасибо ей за это большое - очень удобно, хотя работы, конечно, чуть больше.

   Полностью согласна с Анжеликой по поводу быть добрее в своих критических замечаниях. Да, русский язык требует уважения и умелого им владения, но все-таки души поэтов очень ранимы - давайте беречь друг друга!