Я именно и хотел сказать, что в юности стремимся ввысь, но став старше, сковываемся притяжением!

   Спасибо, Людмила, за такое лестное сравнение! Конечно, мне до Айвазовского... Но всё равно. приятно!
   Насчёт "он" вместо вала - подумать надо...

   Вы знаете, Любовь, действительно, я 4 катрен дописал чуть позже, после некоторых раздумий. Мне показалось стихо незавершённым в трёх первых катренах...

   Да, если так посмотреть, тоже соглашусь: четвёртый катрен лишний. Он почти ничего не несёт нового, но выглядит несколько фантастично, точнее, не так реально, что выбивается из общего настроя стихотворения.

   По поводу сбоя. Для меня он очевиден, но упираться по поводу этого не стану.
   Подобные сбои, как и инверсии, кстати, становятся более очевидными, когда привыкнешь обходиться без них, когда начинают получаться стихотворения-разгов­оры.­ Поэзия хоть и не проза, но когда в ней есть сюжет, она становится нужна ещё кому-то, кроме автора, она переходит из разряда красоты формы в красоту содержания при наличии красоты формы.
   Сбои ударений подобного типа в последнее время встречаются очень часто даже в песенном жанре.
   Например:
   "Девушка Прасковья
   из Подмосковья
   за занавескою
   плачет у окна"
   ("Уматурман")
   Чего уж говорить про обычные стихи, где подобные вещи при чтении на публике легко скрыть. И прав Игорь - в этом случае размер может быть признан пиррихием или логаэдом (в зависимости от нюансов сбоя), но с одним условием - если данная форма используется намеренно и повторяется из строфы в строфу. В остальных случаях это ошибка, сбой.
   
   Теперь об образах, Саша. Всё мы с тобой нормально понимаем, и образы, задуманные тобой, мне понятны, а разговор по этому поводу я затеял только потому, что они, эти образы, не убедительны, не прорисованы, не очевидны. Что я имею в виду, объясняю. Если я дочку называю солнышком, то это будет очевидный образ (хотя и банальный, конечно), но если я её руки называю лестницами, то этот образ не настолько очевиден и должен быть чем-то подкреплён. Несмотря на то, что в случае с ветками, до которых трудно добраться, можно вспомнить яблоньку из сказки, которая то поднимала ветви, делая их недоступными для нерадивого грубияна, то подставляла их тому, кто был к ней внимателен, в данном стихотворении есть только аллегории, и гиперболы из сказок начинают вызывать не недоверие, но некоторую неловкость повествования.
   Теперь об афоризмах и выражении краткого содержания - я совершенно не против развёрнутого сюжета, но когда только что появившиеся листья уже являются вестью о приближающейся смерти, то это слишком преждевременная аллюзия, на мой взгляд.
   
   Повторю, всё можно отнести на усмотрение автора, но всё дело в том кто из читателей и как к этому отнесётся. Один читатель не увидит; второй увидит и решит, что это допустимо; третий промолчит; четвёртый скажет, что это ошибка и укажет на неё; а пятый с этого момента поставит крест на тебе, как авторе, и никогда больше не вернётся к твоим стихам. Беда ещё и в том, что четверо первых запросто могут поступить в любой момент аналогично пятому.
   Успехов тебе, Саша, и больше читателей.

   Игорь, по поводу ударения, я понял Вас отлично - Вы ещё не сказали про безударность всего слова, а я уже понял, что Вы, заведя речь об анапесте, имели в виду именно это. Не могу дальше спорить, так как теоретической базы у меня на этот спор всё равно не хватит, но я чувствую, что и Вы неправы. Мне всегда казалось, что выпадение ударения возможно только в длинных словах, при этом название стихотворного размера не меняется. Делать же безударным целое слово - этот приём больше подходит для мелодекламации в целях сокрытия того, что я назвал сбоем.
   Я бы предпочёл, чтобы нас рассудил грамотный теоретик, но в данный момент не вижу, к кому бы можно было обратиться. Если у Вас, Игорь, (или у тебя, Саша) есть такой теоретик, то я бы с удовольствием выслушал напредвзятое мнение.
   
   Теперь по второй части, об образах и узости мышления.
   Не впервые слышу от Вас, Игорь, подобное. Давно пора взять эту "узость мышления" на свой счёт и заткнуться, но не могу - уж больно широко моё мышление, чтобы обидеться на такую глупость.
   Я Вам так скажу, Игорь, если мне систематически не нравятся образы, формы и техника автора, то я его просто читать не стану. Не желаю я тянуться за стихами тех, кто пишет заумь. Пусть они выносят мозг тому, кто хочет в этом разобраться; а я лучше почитаю Чёрного, Мандельштама, Цветаеву, послушаю Высоцкого и Сергеева, прочитаю внуку сказки Недопушкина и себе стихи Антипа Ушкина... да мало ли тех, кого я читаю с удовольствием, без мозголомства. При этом, если Вы, Игорь, попробуете доказать мне, что хотя бы один из названных авторов пишет примитив, Вы наживёте в моём лице убеждённого врага.
   Кстати, я уверен, что Антип Ушкин Вам, Игорь, понравится - многое у него перекликается с Вашими темами, при этом у него есть чему поучиться. Порой мне даже кажется, что этот проект ("АНТИПУШКИН") результат деятельности группы достаточно грамотных авторов (по типу Козьмы Пруткова).

   Поищите, Игорь, у него есть много серьёзных вещей, которые лёгким жанром не назовёшь, при этом, повторюсь, порой создаётся впечатление, что писал другой автор.

   Песенку я использовал только в качестве примера, как сбои проникают даже в песенный жанр и обыгрываются там. Подобным методом, кстати, частенько пользовался и глубокоуважаемый мной В.С.Высоцкий.
   Я совершенно не жду, что после каких-то моих замечаний автор тут же начнёт вносить исправления в обсуждаемый текст. Если можно какие-то правки внести сразу, то это большая удача. Как правило, моей целью является возможность сделать автора единомышленником в каких-то вопросах стихосложения. Хорошо, если автор постепенно сам придёт к необходимости, например, избавляться от обилия личных местоимений или неоправданных для коротких стихотворений смещений времени повествования.
   Не считаю себя знатоком и теоретиком, чаще всего делюсь советами, которые мне давали уважаемые мной авторы и признанные мастера. В этом смысле очень интересно слушать авторское мнение и разборы стихов в исполнении редактора "Литературной газеты" Марины Кудимовой в передаче "Вечерние стихи" (сайт "Стихи.ру" их анонсирует, например, сегодня после 21-00 будет очередная передача, их можно посмотреть и в записи). Кстати, Кудимова всегда достаточно резко критикует нерифмованные стихи, что для меня очень важно - я не одинок в своей нетерпимости к ним.