Любови Кулагиной
   Спасибо, Любовь! А за то, что с удовольствием читаете мои стихи - отдельное спасибо. Приятно, когда настроение стихо созвучно читателю.

   Людмиле Ереповой
   Спасибо Людмила! Вы правы, я уже писала выше, что слово "выбравшись" заменю на "брошены" по совету Сергея Александрова. Про песню как-то не думала - сама музыку не пишу, к сожалению.
   По поводу: "скакать в отрогах" - короткий и узкий горный хребет, отходящий от крупной горной цепи и понижающийся к ее периферии: разве в горах не бывает пожаров? Начинался в горах малышом, перекинулся на жилье уже монстром. Как-то так.

   Прошу извинения присутствующих, что появляюсь редко.
   Спасибо, Любе – напомнила. С удовольствием выполняю обещание данное Галине, рецензирую её стихи, при этом стараюсь быть отстранённым от авторства и других стихов.
   
   «По мотивам притчи»
   Что тут скажешь, прекрасные стихи, написанные с хорошими рифмами, выверенные по стихотворному размеру.
   Замечаний не много, но они есть.
   Общее впечатление. Не смотря на некоторую, как мне показалось, принуждённость оборотов и общую пафосность, возможно, обусловленные тем, что это притча, после прочтения остаётся впечатление законченности и достижения цели.
   Во втором катрене хотел бы посоветовать уйти от использования соединительного союза в начале предложения.
   В последних двух катренах изменена рифмовка с аВВа на АввА, поменяны местами строки с мужскими и женскими окончаниями, в сравнении с предшествующими.
   В остальном, стихотворение написано неплохо.
   
   «Исповедь огня»
   Не такая уж она исповедь – исповедь подразумевает раскаяние, а здесь, скорее, песня.
   Снова пафос, но стихия огня, наверное, диктует форму.
   В целом, стихи производят впечатление неплохое. Они очень достойно смотрелись бы на стенде, посвящённом противопожарной безопасности. Правда. Зачастую, стихи, которые пишут для рекламы или для стендов выглядят весьма убого, в отличие от этих – кто туда пишет, не понятно, но иногда современных «околорекламных стихоплётов» хочется пришибить чем-нибудь. Маяковских поизвели, Галину почти никто не знает, а жаль. Не у кого нет выходов на министра МЧС Пушкова? Можем предложить вполне достойные стихи для наглядной агитации!
   В этом стихотворении ударения мне показались менее разборчивыми, чем в предыдущем – больше грамматических рифм, однородных. Использование одной и той же рифмы дважды, в первом и последнем четверостишие, не беда, если только не была бы она такой, почти банальной («свой-травой»). «Впился-родился», «ветерком-огоньком» и «леса-небеса» – все эти рифмы не добавляют стихам уникальности. Не обошлось и без балласта – слова «ведь», «зато», «потом» в сочетании с большим числом личных местоимений замусоривают стихи, особенно претендующие на пафос.

   Я не сторонник того, чтобы немедленно что-то править или соглашаться с замечаниями, но и отстаивать необходимость употребления "ведь", "лишь" или "уж" - не более чем попытка отрицать очевидное.
   Стоит попробовать убрать эти слова, чаще всего являющимися мусором, выполняющим функции ритмических затычек. Если смысл, по мнению автора не меняется, стоит попробовать обойтись без них.
   Пафос Ваших стихов именно в том, что они по сути являются призывами, лозунгами и гимнами. Я не хочу сказать, что это плохо, но такие стихи не допускают присутствия чего-то лишнего.

   Людмила, спасибо большое за прочтение и за отзыв! Очень приятно, что стихи нашли отзыв в Вашей душе.

   Людмила, спасибо! Так здорово, что Вы поняли этот образ.
   А песню про дельфина не слышала. Действительно, чему радоваться, когда дельфина жалко?

   Странная такая песенка. В 90-е годы у меня вкусы уже сформировались, поэтому я, видимо, такую и не слышала. А песенники, конечно, помню. У меня такой песенник начинался с песни "В государстве все так тихо и складно", слова переписывали на слух с магнитофонной пленки.