Гостиная № 1 Зала Поэзии. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Друзья, рад вас всех видеть здесь! Ну пусть не всех, но большинство.
Сегодня мы обсуждаем стихи Геннадия Тарана:
Тройка (Текст для песни)
Любовь и Надежда, а с ними и Вера,
По белой дороге спешат на закат.
На быстрых санях, что везут эти девы,
Две женщины рядом, обнявшись, сидят.
Мерилом каким, жизнь можно измерить?
Святым бы прожить… и сберечь свою честь!
Беспечно – Любить… Надежду – лелеять…
Доверчиво – Верить, что Бог… где-то есть.
Судьба, как ямщик, гонит сани умело,
Лень, Жадность и Глупость за тройкой бегут…
Не важен итог кто был трус, а кто смелым –
Кто пряник получит, а кто-то свой кнут.
Мерилом каким, жизнь можно измерить?
Святым бы прожить… и сберечь свою честь!
Беспечно – Любить… Надежду – лелеять…
Доверчиво – Верить, что Бог… где-то есть.
Торопятся сани – успеть бы за солнцем,
Попутчице скоро уже – выходить…
Одна, что уедет – назад не вернётся,
А та, что осталась, решит – кому жить.
Мерилом каким, жизнь можно измерить?
Святым бы прожить… и сберечь свою честь!
Беспечно – Любить… Надежду – лелеять…
Доверчиво – Верить, что Бог… где-то есть.
Книга Судьбы (Текст для песни)
В углу на столе забыт ноутбук,
Любовный роман заложен закладкой,
Чашечка кофе в сплетении рук…
Ты – осторожно посмотришь украдкой.
В кафе так печально звучит лёгкий джаз…
Чтобы влюбиться – достаточно мига.
Совсем не случайно открылась для нас,
Наша судьба непрочитанной книгой.
Немного горчит любви шоколад…
Жизнь – вереница проблем и загадок.
Одна из причин игры наугад –
Делаем ставки на «тёмных лошадок».
В кафе так печально звучит лёгкий джаз…
Чтобы влюбиться – достаточно мига.
Совсем не случайно открылась для нас,
Наша судьба непрочитанной книгой.
Шаг в неизвестность – скрывает ответ,
Встреча «в слепую» – готовит интригу…
Сегодня любви банальный сюжет
Мы прочитаем как новую книгу.
В кафе так печально звучит лёгкий джаз…
Чтобы влюбиться – достаточно мига.
Совсем не случайно открылась для нас,
Наша судьба непрочитанной книгой.
Не будем терять времени. Поехали!
**************************************************************************************
Рецензии Ольги Василенко:
Тройка (Текст для песни)
стихотворение хорошее, ровное.
Есть некоторые места, которые просят правочки..Конечно на мой, субъективный взгляд
второй катрен
Не важен итог кто был трус, а кто смелым – Не важен итог: кто был трусом, кто смелым ( строчка выравнивается и чуть облегчается за счёт исключения союза и (трусом- смелым) - приведения к одной форме
Кто пряник получит, а кто-то свой кнут. ( я бы написала Кому будет пряник, кому будет кнут)- кто... и кто-то - несколько диссонируют.
третий катрен
Торопятся сани – успеть бы за солнцем,
Попутчице скоро уже – выходить… - которой из них?может быть написать"Одной из попутчиц пора выходить"?
Одна, что уедет – назад не вернётся,
А та, что осталась, решит – кому жить. здесь есть некоторая несостыковка во времени ."уедет" - будущее время, а"осталась" - настоящее .Надо бы привести в равновесие
может быть в последней строке чуть поправить как-то...к примеру " Другая, оставшись, решит, кому жить"...или как-то иначе.
и в припеве есть местечко в последней строке
Доверчиво верить, что Бог... где-то есть
вот это доверчиво верить - масло масляное."доверчиво" лучше бы заменить на другой вариант... к примеру "И верить, конечно, что Бог... где-то есть"...ну, или, как-то иначе..
С уважением.Ольга
Книга Судьбы (Текст для песни)
В этом стихотворении бросается в глаза два сбоя...а именно в куплетах нечётные строки ударение несут на втором слоге, а чётные на первом.
Таким образом
Любовный роман заложен закладкой, - ударение должно падать на первый слог, согласно аналогичным строкам в остальных катренах
В строке же
Сегодня любви банальный сюжет - ударение, согласно порядку соблюдённому в остальных катренах должно падать на первый слог
и ещё(для меня это просто несвойственно, поскольку опечатками страдаю в полной мере и даже сверх меры)
"Вслепую" здесь наречие...и пишется слитно.
с уважением. Ольга
**************************************************************************************
Рецензии Елены Крыловой:
«Тройка». Стихотворение понравилось.
По смыслу у меня несколько вопросов, буду очень рада, если автор ответит на них.
От названия и первых двух строк представляется образ тройки белых восхитительных коней. Однако, в третьей строчке говорится, что сани везут девы. От этого становится грустно. Ведь девам тяжело... Может, дев превратить в коней обратно?
«Одна, что уедет – назад не вернётся,
А та, что осталась, решит – кому жить.» - очень интересно, что символизируют эти две попутчицы и кто они?
По технике только маленькие пожелания к знакам препинания:
«Мерилом каким, жизнь можно измерить?» Запятая не нужна,
«Не важен итог кто был трус, а кто смелым» – после «итог» нужно тире или запятая.
Остальное всё понравилось.
«Книга судьбы».
По технике: Кажется, здесь смешение трехстопных размеров, но в целом читается легко и интересно. Рифмы понравились.
«Чтобы влюбиться – достаточно мига» - замечательная строчка, очень понравилось.
Количество знаков препинания я бы уменьшила:
«Ты – осторожно посмотришь украдкой.» Тире не нужно
«Совсем не случайно открылась для нас,» запятая не нужна
«Шаг в неизвестность – скрывает ответ,» «Встреча «в слепую» – готовит интригу»… тире не нужно.
По содержанию всё понятно – красивое лирическое стихотворение-песня с небольшой грустинкой..
С теплом и пожеланиями успехов,
Елена Крылова.
**************************************************************************************
Рецензии Марины Химченко:
Две песни, обе лирико-философского содержания и характера, обе понравились.
"Книга судьбы" - своей душевностью, нежностью, кажется, что почувствовала запах кофе и летнюю, почему-то утреннюю, прохладу открытого кафе.
Вам удалось передать то самое таинство первой встречи, влюбленности, заинтересованности героев друг в друге.
"Тройка" - своей глубиной, философией, аллегориями.
Очень захотелось послушать. Представила себе аккомпанемент гитары и рояля...
Даже не хочется говорить о замечаниях, хотя их немного:
"Тройка"
Заданный куплетом ритм 12/11 ушел из припева. Это может быть оправдано музыкой, но мы ее не слышим, и поэтому оценивая только текст,
скажу, что довольно трудно произносится первая строка: "Мерилом каким, жизнь можно измерить". Запятая здесь будет лишней.
Я бы предложила, сохранив ритм:
"Каким бы мерилом нам жизнь не измерить,
Святым бы прожить и сберечь свою честь!
Беспечно любить и надежду лелеять,
Доверчиво верить, что Бог где-то есть."
В строке "Не важен итог кто был трус, а кто смелым -
Кто пряник получит, а кто-то свой кнут" нарушена пунктуация.
Вернее будет: "Не важен итог: кто был трус, а кто - смелым,
Кто пряник получит, а кто-то - свой кнут."
Очень понравились строки третьего куплета, но тире в них лишнее, некоторые из них вернее заменить запятой.
"Торопятся сани, успеть бы за солнцем,
Попутчице скоро уже выходить.
Одна, что уедет, уже не вернется,
А та, что осталась, решит, кому жить."
"Книга судьбы"
В первом, третьем куплете и припеве с точки зрения теории русского языка, тире лишнее.
Но как сказал Гораций: «Живописцам и поэтам всегда была дозволена какая угодно вольность».
В строке "Мы прочитаем как новую книгу" перед "как" не хватает запятой.
Наречие "вслепую" пишем слитно.
Написание наречия "не случайно" оставляем раздельное, если слово "совсем" употреблено Вами в значении "отнюдь" (для усиления отрицания).
Если же в значении "весьма" (мера степени), то слитно "неслучайно".
Спасибо Вам большое за Ваше творчество! Вот все-таки приятно, когда произведения несут в себе художественную ценность, а не просто повествование.
Я получила удовольствие, мне было интересно.
**************************************************************************************
Рецензии Ирины Сюткиной:
Вначале скажу общее впечатление по двум текстам. Именно текстам – не стихотворениям, потому что в стихотворном плане они, увы, слабы. И вот это пояснение в скобочках - «Текст для песни» - ни в коей мере эту слабость не оправдывает, скорее даже наоборот. Всегда считала, что к тесту песни вообще особые требования, он должен быть логически ясен, выстроен, отшлифован. Если Вы имеете в виду текст авторской песни, для гитарного аккомпанемента – тем более. У бардов всегда слово было значимым. И в любом конкурсе на тех же «Самарских бардах» такой песенный текст, что называется, «не прокатит», уж поверьте.
Вообще странно мне это – почему бы не отредактировать текст, чтобы он стал просто нормальным стихотворением? Неужели лучше песня без текста? Есть у меня такие знакомые, у которых нет стихов - сразу «песни» )))))).
Ну а теперь, собственно, по замечаниям.
Тройка
В этом тексте много смысловых путаниц.
В первом катрене:
Любовь и Надежда, а с ними и Вера,
По белой дороге спешат на закат.
На быстрых санях, что везут эти девы,
Две женщины рядом, обнявшись, сидят.
Вообще, Вера, Любовь и Надежда – очень мощные имена-символы, каждый из которых наделён огромной властью. У Вас же получается, что Любовь и Надежда вроде бы значимые фигуры, а Веру – так, за компанию прихватили, «а с ними и Вера». Почти как у мужиков сообразить на троих.
В конце первой строчки запятая не нужна.
Судя по Вашему тексту – не очень поняла – это лошади, что ли – Вера, Надежда и Любовь? Иначе как объяснить «На быстрых санях, что везут эти девы…»? Получается, что девы-лошади впряглись в оглобли и везут сани, бедолаги. А Судьба-ямщик ещё и подгоняет – кнутом, надо понимать?
Во втором катрене: «Не важен итог кто был трус, а кто смелым – Кто пряник получит, а кто-то свой кнут». Во-первых, после слова «итог» либо двоеточие, либо тире однозначно напрашивается. Во-вторых, на слух сливается «ктобылтрус», воникает ощущение, что в санях, кроме женщин, ещё и Ктобылтрус едет за компанию. В-третьих, а с чего Вы вдруг решили, что смелые непременно получат пряник, а трусы - кнут? Спорное утверждение. И что такой «свой кнут» - он подписан поимённо, для каждого? Это ж сколько рук-то у Судьбы должно быть, чтобы все кнуты удержать.
Что за две женщины такие в санях в обнимку – тоже для читателя/слушателя остаётся за кадром.
Вообще, Геннадий, можете хоть заобижаться – всё равно скажу, не могу этого не сказать. Нельзя ТАК писать вот на такие темы. Я еще понимаю, про лютики-цветочки. Но когда вопросы веры, Бога – нужно или хорошо или никак.
Книга Судьбы
Такая же история и тут…
В этом тесте вообще нагромождение штампов, ничего нового: «шоколод любви», «жизнь – вереница проблем и загадок», «тёмных лошадок»…да и само название «Книга судьбы» - тоже…
Для кого этот текст, зачем он, какие эмоции должен вызвать? – сплошные вопросы. Зато «песня», чё… По смыслу, опять же «Любовный роман заложен закладкой» - закладкой обозначают то место, на котором остановился читатель, чтобы затем вернуться и продолжить. У Вас же дальше речь о новой «тёмной лошадке», новой интриге и новой истории, в которой снова ничего не понятно.
В общем, к своим впечатлениям мне даже и добавить нечего. Тут ещё работать и работать. Для начала – всё же над стихами.
С пожеланиями удачи, Ирина.
**************************************************************************************
Рецензии Людмилы Царюк:
Возможно, для автора всё нижесказанное явится откровением, но что есть - то есть.
Тройка
Да, текст. Возможно, даже для песни, которую можно спеть в компании очень знакомых людей в том состоянии, когда смысл уже не воспринимается. Потому что смысла в этом тексте я не увидела. Скорее, это набор пустых фраз сомнительного содержания. Надежда, Любовь и Вера - это ведь символы чего-то великого, а здесь они почему-то девы, да еще везущие сани по белой дороге. Почему дорога белая? И что же за две дамы, обнявшись, сидят в этих санях? Жизнь и смерть? Кому из них выходить, а кто уедет и не вернётся? Что за итог, где раздают "кнуты" и "пряники"? Моему скудному мозгу этого понять не удалось, как я ни старалась.
Прожить жизнь святым?! А это возможно? Неужели? Вот сберечь свою честь - похвально!
Про технику говорить не приходится - сбой размерности, ударения, обилие ненужных запятых и тире делают "текст" неудобоваримым. Автор абсолютно справедливо называет свои творения "текстами", потому что к стихам это отношения не имеет. Да и имеет ли к песням?..
Книга судьбы
Ещё один "текст для песни", снова набор фраз, через которые приходиться буквально продираться, чтобы с трудом всё-таки дойти до конца. "Книга судьбы" получилась неинтересной. Сплошные штампы и те самые пресловутые банальности. Выглядит это как написание текста по заказу. Неудачное написание. От этого читателю становится неловко. К сожалению, больше добавить нечего, кроме рекомендации почитать хоть что-нибудь о стихосложении и повторить правила пунктуации и написания наречий.
**************************************************************************************
Рецензии Ольги Лысаковской:
Рецензии на стихотворения Геннадия Тарана
Оба стихотворения хороши. Оба со смыслом.
Стихотворение "Тройка" пропитано философскими размышлениями о жизни. Хорошая получится песня. Очень понравились слова куплета.
Правда, я не поняла смысла предпоследнего картена. "Одна, что уедет, назад не вернется, а та, что осталась, решит, кому жить"... Почему не вернется назад? За кого решит та, что осталась? Много вопросов.
Я бы еще посоветовала подправить пунктуацию. Много ненужных тире.
В фразе "мерилом каким, жизнь можно измерить" лишняя запятая.
Текст для песни "Книга Судьбы" романтичный и очень глубокий. Понравились выражения "чашечка кофе в сплетении рук", "чтобы влюбиться - достаточно мига". Стихотворение мелодичное.
Встреча, влюбленность, любовь - все это банально, на первый взгляд. Но судьба каждого уникальна и неповторима. И каждая книга судьбы интересна.
Только вот про "темных лошадок" не совсем понятно, и слово "вслепую" пишется слитно.
С уважением, Ольга Лысаковская
**************************************************************************************
Рецензии Игоря Колесникова:
Сразу скажу: я не могу быть объективным, потому что оба стихотворения мне ОЧЕНЬ не понравились.
Чтобы не обидеть автора своим мнением, которое может не соответствовать истине, я не буду разбирать литературно-художественную составляющую "текстов", которая, как известно, дело сугубо субъективное.
Оценю только эти "тексты" с точки зрения техники. Надеюсь, замеченные мной ошибки не вызовут споров со стороны автора.
"Мерилом каким, жизнь можно измерить?" - запятая не нужна и сбой ритма (не хватает слога).
"Две женщины рядом, обнявшись, сидят" - здесь деепричастие употреблено в качества наречия (как сидят? обнявшись), поэтому оно не выделяется запятыми.
"Не важен итог кто был трус, а кто смелым" - нужно что-то поставить после "итог". Можно двоеточие, можно тире. Да хоть бы и запятую. Неправильно построена фраза. Нужно: "Кто был трусом, а кто смелым".
"Попутчице скоро уже – выходить…" - при всём уважении к авторским знакам препинания в этом случае не могу согласиться с тире. С тире невозможно прочитать.
Рифмы так себе (Вера - девы, закат - сидят).
Во втором ошибок меньше, но снова знаки препинания, плюс написание наречий. Бессистемное чередование дактиля и амфибрахия, временами (опять бессистемно) перемежающихся ямбом. |
| Ольга, Вы умница! Очень доходчиво обо всем написали. |
| Я прошу прощения, мне порой кажется, что даже в нашем интеллектуальном клубе, иногда начинают спорить ради спора. Но я не об этом хотела сказать.
Мне очень хочется сегодня написать такие строки (не мои), но от души всем членам клуба и гостям, вообще всем на свете!!!
В день Христова Воскресенья
Я хочу вам пожелать,
Чтоб над всей вашей семьею
Была Божья благодать.
Мир в душе, достаток в доме,
Жизнь — в гармонии с собой,
Фото всей родни в альбоме,
В семьях — счастье и покой.
Берегите своих близких,
Не держите зла в себе,
Пусть вас бережет Всевышний
От обид и лжи в судьбе.
С праздником вас!!! Всего самого доброго! |
| Людмила, спасибо большое! Вас и Ваших близких с праздником Светлой Пасхи! Дай Бог здоровья всем, мира, добра и всего самого светлого, радостного! |
| " Тройка"
Смерть едет на тройке , состоящей из Веры, Надежды и Любви ?!! А я-то думала, что она на них крест ставит...
" Книга Судьбы"
Для меня это слишком сложно... Понравилась чашечка кофе в сплетении рук. Не поняла как можно осторожно смотреть украдкой. |
| Это в продолжение "Что ж ты, милая, смотришь искоса, нежно голову наклоня..."
А вообще тут хоть "осторожно украдкой", хоть "неосторожно украдкой", "хоть "скосив глаза украдкой", хоть "надув губы украдкой" - без разницы, потому что слова не несут в себе нужной смысловой нагрузки, можно хоть чем заменить и при этом общая картина не изменится никак. |
| Обожаю " Подмосковные вечера"! Помню, что слова некогда запомнились сразу . И- сами. Наверное потому, что " простота есть отпечаток гения"( К. Берне) ? |
| Вообще-то у Геннадия есть понятные, душевные, красивые стихи. Я читала их у него на страничке. Почему для обсуждения он выбрал то, что выбрал ? Не понятно... |
| Ну, вообще-то, в моем понимании, человек выставляет для рецензирования то, что в чём сам видит какие-то недочёты и ждёт замечаний по тому, как их исправить.
Геннадий в этих текстах недочётов не видит, поэтому затрудняюсь сказать. |
| Ирина, спасибо...я, на самом деле не задумывалась, почему выставляю те или иные стихи на рецензирование.Наверное я не права.Но мне, скорее хочется узнать, как стихи воспринимаются читателями. Причём на разных сайтах это бывает по-разному.Тут есть элемент исследовательский.Это действительно важно, как разные читатели по-разному воспринимают.и дело даже не в оценках, а именно в реакции.Если при этом ещё и дадут дельные советы - они никогда не помешают.Если советы(естественно на взгляд автора) покажутся ему лишними - это остаётся авторским правом, воспользоваться, или нет...но, в любом случае - спасибо.Конечно, если советы касаются самих строк.как-так.но, возможно я и не права. Но мысль о том, что Вы сказали - мне интересна.
И вообще мне нравится, когда люди делятся своими соображениями по разным вопросам... |
| Вот-вот-вот! Не в бровь, а в глаз! И любой автор вправе узнать, что именно нравится, а особенно не нравится читателю. И если читатель пишет "написано откровенно плохо", а где и почему плохо - тайна, покрытая мраком, - автор остаётся в большом недоумении. Что не так? Размер, стройность, рифмы, смысл? Как Вы отнесётесь к тому, если я напишу про какой-нибудь из Ваших стихов: "это откровенно плохо написано", не указывая, что именно мне не понравилось?
Это я к тому, что зря Вы при рецензировании не указываете причину того, что Вам не понравилось в стихотворении. Если говорите "а", тогда уж скажите "б". Любому автору это только на пользу. Не бойтесь никого обидеть. Умный не обидится, а задумается, а дурак...он и в Африке дурак. |
| Ах, если бы так,Людмила...а то, ведь, иной раз, щадя самолюбие человека, чтобы не привлекать внимания на страничку(недоброго внимания тех, что "любят поплясать на руинах", напишешь в личку человеку, показав явные грубые ошибки...а получишь в ответ что-то тип"Вы ещё не доросли до моей поэзии...поскольку привыкли графоманить...а у меня не просто стишки, а квантовая физика, чтобы из понять, нужно сначала достичь определённого уровня"...и это человек у которого в строках, вразброс повторяются размеры от 8 до 13 слогов, без какой бы то закономенрности строения ...и ударения, типа "воИн", "пОка", "еслИ" , ну прочие "мОи,твОи". Я тут получила по полной))) честно говоря - "охренела"...попыталась объяснить, что тут дело не в уровне моего развития, а в элементарной поэтической безграмотности(не касающеёся грамотности правописания"..ну и фразы, типа " прошу, молю, как бессмертный воИн ушу с бесполезным веером"( блин...что ж это за бессмертный воИн, который и просит и молит)))
А прежде, столкнувшись со строками, где мёртвый голубь сидит на крыше и гадит на проходящих чуть не умерла от хохота, когда получмла громкое заявление, что "в психоделических текстах разбираться не каждому под силу"...
Ну, если учесть, что"в натуре" психоделика - термин медицинский,не что иное, как фантасмагория наркотического транса, вызванного приемом психоделиков, состояние измененного сознания, неустойчивое состояние психики (первое, что попалось под руку из определений), то очень порадовалась, что в таких текстах не разбираюсь)..И вообще, скажу Вам , иной раз на такое натолкнёшься, что невольно думаешь:а сколько вообще людей "ошумлённых собственной гениальностью настолько, что даже приближенных к равности себе не видят, причём записывая не то, что бред, а полную нелепицу.
Я тут даже строчки набросала после общения)
Сама над собой потешаюсь теперь... но это тоже опыт...и очень не бесполезный. К тому ж ещё и сюжет новый) Главное уметь исправлять минус на плюс.
И слов опрелость... и мыслей пакля. А самомнение - выше крыши.
Себя лелея,
Других не слыша,
Самокритичности лишён...
На взгляд со стороны - смешон...
Но, понимает это вряд ли.
И строки - крюки, и рифмы - тина. А от бахвальства не отступиться.
Бесперспективно
Рядится птицей:
Ни перьев нет и ни хвоста...
Познанья - щепки от куста...
Неутешительна картина.
Ума - садок, рассудка - клочья. А для достоинства мало места.
До дрязг охочий...
И славы лестной,
Теряет даже то, что есть...
Не слишком сберегая честь.
Но в самоценность веры - бездна.
А нрав надменен, а пафос пышен. Вот только толку для дела мало.
Таких пустышек
Всегда хватало...
И будет всё, как быть должно...
Добро промыслено давно
Для жизни... а осадок - лишен.
19.04.2017 |
| Я тоже, если честно, не всегда над этим задумываюсь. Наверное, так просто правильнее было бы. Но иногда - да, как Вы сказали, важно услышать именно реакцию и восприятие зрителей. Особенно когда готовишь это стихотворение к конкурсу или выступлению. Замечания для меня всегда очень ценны и ни одно из них сразу стараюсь не отбрасывать - сам порой не замечаешь очевидные вещи.
Вот потому и удивляюсь иногда реакции некоторых авторов. Нахвалить-то можно с три короба, только кому от этого польза будет. |
| )))Так и нахвалить не мешало бы "по делу", аргументируя...а не просто "БЛЕСК!","ШИКАРНО!" и прочее... Я уже ловлю себя на том, что и сама стала так писать, когда нравится... а , ведь это вдвойне не правильно.Знаете...я иногда прихожу в восторг от прочитанного стихотворения...автору - респект...а потом, когда начинаю вчитываться, вдруг иногда наталкиваюсь на несостыковки... и в своих стихах, каждый серьёзный автор, наверняка тоже с этим сталкивается.И в этом нет ничего постыдного.Просто сесть и работать.А это может быть процесс долги.Написать то можно быстро, а вот довести до уровня достаточно высокого, чтобы нигде не краснеть за свои строки - это длительный, трудоёмкий и очень интересный процесс работы.Эх, жаль, что время не растягивается, и руки иногда очень долго доходят до такой работы... |
| Я часто просто даю отлежаться. Потом и править куда легче. А иногда кажется, что все нормально - а потом через год-полтора "прозреваешь" )))).
Так когда хорошо написано - хвалить одно удовольствие! |
| Ольге Василенко.
А как быть, если аргументировать не можешь потому, что просто не могЁшь( "соображая" не хватает), а высказаться страсть как хочется? |
| )))Смеюсь)))
Ничего страшного!!!!
Интернет под рукой....
Задать вопросы по теме...найти ответы))))
И потом такое количество сервисов сейчас, где можно проверить свои стихи)))
Так прямо в поисковой строке и задавать вопросы...
к примеру: Как сказать, и т.д, и т.п...задавать вопрос по разному - уже ответов море - и не выплывешь за пару взмахов)))
Как сказать о том.то и о том-то грамотно - ответит ...
а постепенно всё уляжется, и уверенность придёт.Главное не лениться проверять и себя и свои утверждения)))) Они, ведь тоже могут быть ошибочны)И чтобы не попасть в неловкое положение, если не уверены, лучше перепровериться) |
| Ольге Василенко.
Не-е-е... Мне это не подходит...Это же основательно трудиться надо. Буду делать так, как делала раньше : кричать " Класс!!!", когда мне что-то понравилось , и тупо молчать, когда не понравилось. |
| Аааааа.... Значит, Вам не понравился мой печальный "Новогодний романс"!Вот оно что!
На самом деле, Людмила, не стоит скромничать - таких ярких отзывов, как Вы, практически никто не оставляет! И слова у Вас для всех разные - но такие прекрасные! И безо всяких интернетов!))))))) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
