Я Юрьевна вообще-то.

   Ого!
   Весело как у вас. В честь первого апреля что ли?
   Значит, смотрите... Да, мы все разные. И видим по-разному. Но, к счастью, у нас есть единый язык, который вполне позволяет увидеть то, что описано.
   В случае умелого использования языка, конечно. А то получается, что один описывает колдовскую синеву неба в проёме звонницы, а другой видит, извините, синюю колокольню. Или для автора утро уже наступило,для него "дотемна" совершено понятно, а читатель видит звёзды, месяц, для него ещё ночь. И недоумение: какое "дотемна", если и так темно?
   Итак, благодаря всем, с колокольнями разобрались. Образ мне кажется красивым, "синева" так вообще нравится, но сама фраза построена не по-русски, из-за чего и появляется непонятность.
   Насчёт стрекоз - пусть себе порхают, мне без разницы. Наши не порхают, но здесь можно только удивиться не очень, может быть, удачному глаголу. И всё. Ведь картинка-то видна. Так или иначе, но стрекозы летают.
   Но почему шмель относится к пчелиному народу?
   Почему месяц в утренней помаде? Почему иней после вьюги?
   А?

   Утренняя помада у месяца (слово мужского рода) - это символ бурно проведенной ночи ))) С 1-м апреля, но...

   Конечно не в своей. Нормальный мужчина просыпается утром не в своей помаде, а в помаде "невольниц" ))
   
   «Убаюкает невольниц,
    Успокоит дотемна» - тихо, тихо, девоньки, не трогайте, не кантуйте, все до вечера не трогайте, отстаньте, голова гудит и сил пока нет.

   «Запорхает недотрога,
    Озорная стрекоза» - мухи (стрекозы) перед глазами, признак скачка давления после возлияний, которые в некотором возрасте уже опасны, не то еще по утру увидишь – бабочки пикируют...))))

   Помада - отблески солнца на месяце?!!!
   Понятно, что снег скрипит под ногами, но в стихотворении ничего про шаги не говорится. Мы видим картину, которую можно из окна увидеть. Описывается чистый белый скрипящий снег.
   Про натруженную землю щас посмотрю, как в тексте.
   Ага, вот:
   Утомилась ветреная вьюга,
   Отдых дав натруженной земле.
   То есть, получается, что земля натруждалась во время вьюги. Вот это меня смутило. Что земля натружена и её укрыл снег - это как раз понятно. Но снова тот случай, когда неудачная фраза даёт другой смысл.

   А почему тогда месяц в помаде?

   Ну.
   И что Вы тогда от меня хотите?
   Абсолютно все фразу "в помаде" понимают как "измазанный, накрашенный помадой". Очень уж устойчивый образ. Ср. в мыле, в золоте, в шелках, в шоколаде, в татуировках. Другое дело, когда имеется в виду что-то большое, когда можно спросить "где?". Тогда оно может быть вокруг (в тишине, в прохладе, в тени, в пустыне, в комнате, в космосе). Логика очень проста: если кого-то можно во что-то поместить, то оно вокруг. Если нет - то на нём. Например: мужик в шапке и котёнок в шапке. Как читатель может догадаться, что имеется в виду "помада вокруг"?
   Так что, читатель не в духе, или автор что-то не так написал?

   Похоже, наговорились)))).
   Тогда объявляю заседание закрытым и ещё раз благодарю всех за своё мнение и полезные замечания. Есть над чем задуматься и поработать. Спасибо!
   Вот уж в самом деле, верно говорят, нет худа без добра. Зато столько нового о стрекозах узнала, хоть рассказ пиши:)).