"Николай, не было опасной ситуации и не могло быть в этом жанре."
   
   А это что?
   "Иголки царапали руки и лицо. Где-то на середине дерева ступа остановилась и опасно накренилась. Испугавшись, что реквизит перевернётся, и она повиснет вниз головой..."
   
   А это?
   "Анфиса страховочный ремень прикрепила к стволу ели и осталась висеть среди раскидистых еловых лап, отплёвывая иголки."
   
   Она пристегнула ремень не к растущему в лесу дереву, а к спиленному и установленному на какой-нибудь крестовине на сцене в школе. Т.е. страховки - ноль.

   Ель, которую легко поднять вверх нельзя опрокинуть? Вы серьезно?
   Страховочный ремень держал крепко ель?
   
   Мы говорим о разном: у Вас ребенок висящий вниз головой под потолком вызывает смех, у меня - нет. Вот и вся разница.

   Жаль, что Вы не внимательно читаете мои посты. Я несколько раз писал, что события могли бы принять плохой оборот, я нигде не писал, что они его приняли. Другими словами, я писал, что ребенок мог бы повиснуть вниз головой под потолком, я не писал, что он так повис.
   Видимо, непонимание моих слов идет от Вашей невнимательности.

   Галина Димитрова: "Она испугалась лишь, что повиснет вниз головой, просто неудобно было так висеть."
   Значит это было возможно по мнению Галины Димитровой. Значит это было возможно. Значит ребенок мог повиснуть вниз головой под потолком, по мнению Галины Димитровой. Значит, по мнению Галины Димитровой, события могли обрести совсем не смешные последствия.

   "вниз головой, просто неудобно было так висеть"
   
   Не просто неудобно - есть такой способ пытки.

   Для Вас висение вниз головой - просто неудобство, а в реале - это один из способов пытки. Я лишь об этом Вашем взгляде на то, что могла произойти, по мнению Вашей героини, из-за раздолюбайства взрослых но, к счастью, не произошло.

   А спор действительно не имеет смысла, потому что Вы не представляете, что такое фарс.

   Вадим, хватит клевать женщину в темя. Неужели не видишь, что это бесполезное занятие, только во враги к ней запишешься.
   
   А между тем, рассказ можно сделать действительно смешным, не нарушив смысла, заключённого в названии. Достаточно режиссёру убедить завуча, что на роль Снегурочки подходит только девочка Анфиса. Не может Баба Яга говорить девичьим писклявым голоском, а Снегурочка не может выглядеть сорокалетней толстухой.
   Та соглашается, тем более, что для неё роль показалась очень большой, выучить не сможет. Пусть она же сама и придумает этот трюк со ступой под потолком. А когда завхоз с чувством выполненного долга уйдёт спать в свою кандейку, оставив её в ступе в подвешенном состоянии, бедняга всерьёз заистерит, станет орать благим матом на всю школу. И вот тут-то девочка и проявит свой талант, самолично подправив сюжет спектакля.
   
   " Ну что, дети, спасём Бабу Ягу? Она всё поняла, исправилась и стала хорошей! Давайте спустим её на пол".
   
   Снегурочка нажала на кнопочку пульта, и ступа плавно опустилась на сцену. На следующий день режиссёр был уволен, а завхозу было запрещено заниматься делами, не относящимися непосредственно к школьному инвентарю.

   Да полно-ка, Галя? Какая разница, фарс - не фарс? Главное, чтобы исключить насмешки над наивным ребёнком, которого глупые дяди использовали в своих весьма не благородных целях. Так хоть действительно можно посмеяться над глупостью взрослых людей. Если находишь мою подправку стоящей, разукрась её как-нибудь более талантливо, и будет смешно даже нам с Вадимом.

   Может, тогда стоит как-то в стиле фарса этот рассказ и писать?
   Чтобы всем, кроме автора, было понятно, что это фарс, а не просто рассказ.