По вопросу, поднятому Галиной.
   
   Если у Ольги это повесть, то главы получились очень короткими. Обе главы, сложенные вместе, не превышают нашего лимита по объёму в 40000 знаков. Можно было выставить сразу обе главы, если эта была последней.
   Мы уже как-то поднимали вопрос о том, что в нашей Гостиной предпочтительнее обсуждать законченные рассказы, а с повестями и романами лучше обращаться либо в ГКП, если они законченные, либо в Первую Гостиную, если автору от соклубников требуется какая-то помощь в написании. Сам я запрещать ничего не могу. Мало ли, может у автора больше вообще выставить нечего. Считаю, что такие вопросы нужно решать сообща. Автор, выставляющий сюда отдельные главы своих повестей, должен знать, что они будут обсуждаться, как отдельные и полностью законченные произведения, без всяких ссылок на то, что где-то у автора имеется начало или окончание.

   Ирина, свою позицию я уже высказал. Считаю, что единолично что-то запрещать или разрешать не имею права, всё должно решаться сообща.
   Например, любой из одиннадцати рассказов в "Записках о Шерлоке Холмсе" можно читать отдельно, потому что каждый из них совершенно не зависит от предыдущего или последующего. Хотя в каждом, как у Ольги, имеется всего три главных героя. А вот семнадцать глав романа Юлиана Семёнова приходится читать последовательно, начиная с первой, иначе к "семнадцатому мгновению весны" можно ничего не понять. Не знаю, что там будет дальше, но пока у нашей Ольги, мне кажется, получается что-то среднее - вторая глава более самостоятельная, чем первая.
   Бедная Оля. Представляю, как она на меня обиделась - до сих пор не может слов подобрать, чтобы ответить на мою суровую критику. Дескать, тоже мне, друг называется, а сам даже ничего понимать не хочет. Всё я прекрасно понимаю, друг мой, Оля. Специально тебе на любимую мозоль наступил, прекрасно многократно на своей шкуре испытав подобную горькую обиду от других, когда доходило даже до обвинений в моём дурном воспитании. Критика по определению не может быть приятной, но... насколько она неприятна, настолько и полезна. Не сомневайся, и на твой продукт труда обязательно найдётся свой "покупатель". Например, сотворил кто-то деликатес - копчёный свиной окорок. Где-то на рынке в Ливерпуле или Гамбурге уйдёт махом, в Киеве, как сказал Высоцкий, "...Я и сам бы взял кило, да плохо с деньгами", а в Багдаде или Тегеране торговать этим товаром на рынках вообще нецелесообразно. Каждому автору хочется сотворить дефицитный товар ширпотреба. Именно это главное в моей критике.

   А как же насчёт поговорить, обсудить всё, что тебе стало ясно? А до этого что, ясно не было? Автор изливает свою душу на листке бумаги в надежде, что найдётся одна, несколько или множество родственных душ, способных возбудиться, настроившись в резонанс с душой автора, после чего им становится тепло и радостно, как композитору и исполнителю какой-то музыки и слушателям, приторчавшим от неё. И наплевать на тех, кому эта музыка не понравилась. Может быть, ты со своим свиным копчёным окороком просто влезла на рынок к мусульманам, которым употреблять в пищу свинину запрещает Священный Коран. Ты об этом не думала? Если хочешь угодить вкусам здешнего контингента, то сочиняй чего-нибудь с более углублённым смыслом. Такие житейские побасёнки будут интересны только тётенькам, коротающим тёплые вечера, сидя на лавочке у подъезда с кульками семечек. Где и в чём здесь глубокий смысл? О самом Провидении говорит только вывеска, ну ещё в конце сказана пара слов. Зато как подробно перечислены все драгоценности, когда и кем подарены, при каких обстоятельствах пропали и были возвращены. Попробуй усилить мысль о Провидении, промысле Божьем, предначертании, судьбе, роке, фатуме. Заставь читателя призадуматься над этими понятиями, а сами эти случаи пусть выполняют лишь вспомогательную функцию.

   Спасибо, Вадим! Всякому кулику-аборигену приятно, когда его болото хвалят.

   "Можно ли употреблять сочетания: розово бегут, сытно расположилась, медленное расстояние"
   
   Это тоже самое, что в настоящем времени о прошедшем.

   Спасибо, Галя. Мне твоё четверостишие из старой тетради нравится. Чего ещё надо? Вся ситуация как на ладони.

   Галя, я захожу иногда в зал поэзии и хватаюсь за голову. Поражаюсь на тех, кто и в прозе разбирается, и в поэзии. Для меня эти люди - герои. Я на двух стульях не умещусь, а именно: грохнусь со всего размаху между ними.
   
   В твоём кусочке вижу чёткую рифму 1-3, 2-4. Эмоции вообще выпирают. Я могу из этих четырёх строчек целую историю вытянуть. Для меня это и есть поэзия.

   Вадим и Олег, большое спасибо. По первому пункту я деликатно указала написавшим так, что это неверно. В ответ нарвалась на... не скажу. Ой, лучше помалкивать. Хочется, как лучше, а получается - нехорошо.
   
   А вот приведённые строчки мне, далёкой от стихотворной теории, нравятся. Значит, я сильно ошибаюсь.