1. Про архив:
   
   " Кстати, мне наконец удалось ознакомиться с секретным архивом. Так вот, подполковник Лернер очухался после удара о комод. Его осудили в Нюрнберге как военного преступника и приговорили к пятнадцати годам заключения."
   
   Вряд ли герой имел доступ к иным архивам, кроме КГБ-ого.
   
   2. "Были процессы? Были. Обо всех было известно? Не обо всех. Западным спецслужбам выгодно было сохранять в секретности имена военных преступников? Было выгодно."
   
   Были, известно обо всех, выгодно было использовать некоторых преступников, их и использовали - вынося мягкие приговоры, допуская сделки с следствием, УДО, предложение о сотрудничестве в обмен на освобождение от суда и т.д.
   
   3. Про кавычки:
   
   Ваши слова:
   Оккупационные власти Союзников были заинтересованы в денацификации Германии, то есть очищении послевоенного немецкого общества от влияния нацистской идеологии, и считали реконструкцию германской судебной системы одним из важных шагов в этом направлении. В декабре 1945 года Контрольный Совет (совместный орган Союзников) своим законом № 10 утвердил создание специальных судебных органов для вынесения приговоров за преступления, совершенные во время войны германскими гражданами против граждан других национальностей, проживавших в Германии, а также против лиц, не имевших гражданства.
   
   Цитата из интернета:
   «Оккупационные власти Союзников были заинтересованы в денацификации Германии, то есть очищении послевоенного немецкого общества от влияния нацистской идеологии, и считали реконструкцию германской судебной системы одним из важных шагов в этом направлении. В декабре 1945 года Контрольный Совет (совместный орган Союзников) своим законом № 10 утвердил создание специальных судебных органов для вынесения приговоров за преступления, совершенные во время войны германскими гражданами против граждан других национальностей, проживавших в Германии, а также против лиц, не имевших гражданства.»
   
   Найдите хоть одно отличие)))
   Наизусть учили? )))

   1. Как дважды два? Т.е. первый муж героини был так знаменит, что за информацией о нем охотилась советская разведка? ))
   
   2."Нет, на территории не нашей юрисдикции было известно не обо всех процессах..." Слова, слова. Ах да, я забыл про ОБС. ))
   
   3. "Кавычек нет, потому что писала цитаты по памяти, сами же видите, что цитаты даны не полностью."
   Это было шуткой или попыткой выдать желаемое за действительное (как в случае с засекреченными процессами)?

   1. Т.е. советская разведка работала по просьбам знакомых? )))
   
   2. Я помню очень подробный курс на юрфаке по процессам над нацистами. Никакой информации о засекречивании не было. Была только информация, что некоторых освобождали от судебного преследования в обмен на сотрудничество.
   Документальные свидетельства могут быть только у факта (факта засекречивания), не может быть документальных свидетельств о том, чего не было. Это так, на всякий случай, объясняю.
   
   3. Вторую цитату:
   "И действительно, новые лидеры этих государств более сдержанно стали относиться к выполнению некоторых положений Московской декларации 1943 года, согласно требований которой все подписанты взяли на себя обязательства найти «даже на краю света» тех, кто обагрил руки невинной кровью, и передать обвинителям «с тем, чтобы могло свершиться правосудие».
   
   Поэтому неудивительно, что некоторые нацисты с их непревзойденным опытом тайных дел очень скоро были востребованы и оказались в штате западных спецслужб, где продолжили свою карьеру."
   
   Вы изменили, добавив в нее от себя слова о засекречивании процессов над нацистами.

   1. )))
   2. в середине 90-х, когда учился в СПбГУ. А у Вас есть?
   3. Т.е. естественно добавить в цитату свои слова?
   
   Давайте.

   Это Вам какой-то несерьезный экскурсовод попался. Видимо, не профессионал, раз ему нечего было рассказать о замке. Я была во многих замках, но нам рассказывали историю, а не про привидения. История сама по себе интересна - не надо ничего выдумывать, чтобы заинтересовать.

   Чудеса какие-то... Одновременно три ответа одинаковых.

   Спасибо Виктору Фёдорову за визит, всегда рады такому гостю!
   
   Нам всем, конечно, абсолютно одинаково, будет ли Галина исправлять в своём рассказе что-либо, услышав нашу критику, или оставит всё, как есть. Здесь каждый участник дискуссии всего лишь хочет и имеет полное право высказать своё мнение, хочет, чтобы оно было услышано и надеется, что среди коллег найдутся его единомышленники. Послушаешь одного и видишь - он прав, послушаешь другого - и понимаешь, что и его мнение тоже не лишено логики.
   Мне кажется, мы не учитываем факт, что спустя 75 лет с окончания войны наша ненависть к фашизму стала уже затухать. Многие готовы забыть и простить тех слабых "заблудших овечек", которые не смогли найти в себе ни духовных, ни физических сил для борьбы с врагом. Но в послевоенные годы, едва отдышавшись, зализывая свои ещё кровоточащие раны, люди ненавидели всех, кто хоть с какого-то боку-припёку способствовал благополучной жизни врагов. Каждый переживший эту войну был готов плюнуть в лицо предателю, изменнику, пособнику. Одно дело - читать или смотреть фильмы про ужасы войны, и совсем другое - испытать всё это на своей шкуре, проливая собственную кровь, рискуя здоровьем и жизнью.
   Все участники обсуждения здесь по-своему правы. Лично я добровольно занял середину - ни "за белых", ни "за красных". С одной стороны понимаешь, что действительно погибать в молодом цветущем возрасте не хочется, если есть хоть какой-то шанс выжить, а с другой - ты не смог противостоять злу, а это грех.
   В сознании человека борются два инстинкта - борьба за выживание (инстинкт самосохранения) и борьба за выживание потомства (инстинкт сохранения вида), где последний всё же имеет приоритет над первым, иначе жизнь людей уже давно бы закончилась.
   
   Всё это хорошо, тему Галина затронула весьма интересную. Единственное, чего не хватило лично мне, это недостаточное описание глубины чувств героини. Если уж она считает эти три года проклятыми, то где это ярко показано? Ну, по-ахала, по-охала слегка, а потом всё забыла, будто ничего и не было. Где муки и метания души, где кусание локотка, что она чувствовала, не было ли желания биться головой о стену? Ничего этого в рассказе нет, всё пришлось додумывать самому. А если она всё это так легко и быстро забыла, значит, и не мучилась вовсе. Тогда зачем проклинает эти три года жизни?

   Призовое место в конкурсе, это, конечно, замечательно, но ты же хотела, наверное, дополнительно услышать ещё и нашу критику. А для чего она тебе? Скорее всего, для того, чтобы сделать рассказ ещё лучше. Всё, что ты сейчас сказала, было бы неплохо прочесть в рассказе, а не в обсуждении. Работы здесь не так много, всего лишь дать почувствовать читателю откровенное покаяние героини. Не кайфовала она эти три года, не жила как у Христа за пазухой, а мучилась душой и телом. Короче говоря, тебя учить не надо, ты сама всё прекрасно видишь и понимаешь.

   Теперь я не понял, о чём ты. Какая цитата? В общем, мы все старались накритиковать тебе как можно больше, а уж тебе решать, что делать с этой критикой.