Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Галина,
умная книга Вам досталась))
Согласен, что именно "телесные проявления эмоций" цепляют при чтении или просмотре фильма, а совсем не бормотание героя, о том, как он переживает, какие эмоции его обуревают.
Классно сказано: "Эмоция - это чаще глагол."
Все время стараюсь при написании текстов придерживаться этого принципа.
Действительно, не что иное, а только реакция героя не то или иное явление или высказывание - это единственный шанс раскрыть его характер, так, чтобы читатель поверил. |
| Если есть глагол, значит, есть действие. Есть действие - есть побуждение к нему, а побуждение - это как раз душевные чувства и эмоции. Герой может и не совершать каких-либо действий, а просто, лёжа на диване, представлять и рассуждать о них. И как в этом случае выразить его эмоции телесным проявлением? Вот, вспомнил хороший анекдот, где эмоции ярко выражены телесным способом:
Русского разведчика уже три месяца пытают и истязают в американских застенках, но ни одной тайны он до сих пор не выдал. Решили подсмотреть за ним в глазок, чего он там в камере делает. А он там бьётся головой о бетонную стену и повторяет одно и то же: "Говорил мне капитан, запоминай явки, запоминай!" |
| Но надо признать, что способ передачи эмоций и внутреннего состояния героя, который предлагается в этой книге - сложен, поэтому, наверное, многие авторы скатываются до примитивного описания того, что происходит внутри героя, описания его эмоций. Так, конечно, проще. |
| Согласна, что написать: ему было скучно, намного проще, чем показать эту скуку действиями. Я тоже всегда стараюсь показывать именно действия, но далеко не всегда это получается.
Вот что говорит по этому поводу Марк Твен: "Не говорите: "Женщина закричала". Доведите ее, и пусть она сама закричит".
Автор книги утверждает, что надо стараться не рассказывать, а показывать, чтобы сложилась картинка. |
| Я согласен с автором книги в этом вопросе. |
| И я согласна. Показать можно только при помощи глаголов. Вот еще цитата: "Читательские чувства включаются не тогда, когда мы говорим им, что чувствовал герой, а когда мы описываем, что с ним происходит. Крупные действия: побежал, схватил, бросил, микроскопические: как изменилось дыхание персонажа, как вздрогнула какая-то часть его тела, как он спрятал нос в шарф". |
| Да, я уже просмотрел книгу. Буду читать, заинтересовался. |
| Я тоже буду читать. Будет чем заняться по дороге на работу. И интересно, и полезно. |
| Как бы не увлечься и не дойти таким способом до виммельбухов, детских книг с одними картинками. Взрослому читателю нужно оставлять место с пищей для ума. |
| А кто сказал, что такая эмоциональная составляющая - не пища для ума? |
| Имею в виду, что не всегда эмоциональную составляющую нужно выражать именно телесными проявлениями, чтобы получилась более чёткая картина. Можно лишь направить в нужную сторону читательский ум простыми рассуждениями или какими-то философскими размышлениями. Ведь часто бывает, когда одному фильм очень понравится, а другому нет. Говорит, что книгу, мол, читать было интересней. А почему так происходит? Наверное, потому, что каждый при чтении рисует свою картину, и она у него получается ярче и красочней. |
| Так никто и не говорит, что не надо использовать метафоры, сравнения и прилагательные (для яркости картинки), главное, уйти от штампов. Кстати, штампам в книге посвящена отдельная глава. |
| Хочу сказать, что в любом случае, когда герои проявляют какие-то действия, желательно описывать их мысли, чувства и эмоции, как побуждающие факторы к этим действиям. Если были бы показаны душевные страдания Изольды, никто бы её за идиотку не считал, каждый бы относился к ней с состраданием, переживал за неё. А так получилось - ну дура и дура, и хрен с ней. |
| Что же выбрать?
Это:
"Телесные проявления эмоций воздействуют на читателя сильнее"
или это:
"когда герои проявляют какие-то действия, желательно описывать их мысли, чувства и эмоции, как побуждающие факторы к этим действиям"?
Вот в чем вопрос! :))) |
| Коля, не дура она. Просто психотип такой. И действия показывают, что он сумела понять, но, отпустив ту "любовь", потом она переключится в лучшем случае на мужа, в худшем - опять на какого-нибудь засранца. |
| Николай, я ведь говорила о том, что Изольда собиралась замуж, все равно за кого, Алексей просто попался под руку, потому что таким "глупым" образом хотела вернуть Алексея. Насчет голого факта изложения событий не согласна. Каждый поступок всех героев и их отношение к ним объясняется. |
| Ира, еще хотела спросить, почему такое название? Рассказ мне понравился больше, чем название - оно мне ни о чем не сказало. |
| Галя, потому что герои постоянно спешат: Алексей быстро делает предложение Изольде, она быстро соглашается, ГГ быстро привязывается к тетке, быстро влюбляется, не задумываясь убегает с Владом, также, собственно, и возвращается к мужу. Жизнь в спешке, даже колебания в поступках импульсивны. |
| Правильно, поступки героини раскрывают ее характер - она живет не по разуму (когда человек сначала обдумывает последствия своих поступков, а потом их совершает), а по мгновенному порыву. По-моему, в ее поведении все логично, все соответствует ее характеру. |
| Ирина,
на мой взгляд, лучше бы подошло название "Поспешность" (значение: необдуманность, опрометчивость, излишняя быстрота) |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
