Гостиная-мастерская № 3 Зала Прозы. Тексты размещать может только Председатель Зала! | Заседания в Гостиной продолжаются. Данное посвящено произведению Галины Димитровой с таким образным названием:
Муки творчества
http://www.litkonkurs.com/?dr=45&tid=392989&pid=0#rec_view
Читаем, рецензируем и высказываем свое мнение. И пусть ваши возможные муки творчества реализуются в содержательные тексты рецензий)
На очереди следующие произведения:
22.11.20 Ян Кауфман "Шурка» http://litkonkurs.com/?dr=45&tid=390603&pid=0
29.11.20 Елена Самкова С. Есенин: лестница в рай или каторжная дорога? (Идея пути в поэзии С.А. Есенина)http://www.litkonkurs.com/index.php?dr=45&tid=393175 (Елена, помните условие: активное участие в заседаниях Залы Прозы)
Повторяю: уважаемые авторы и участники, жду ваших ссылок!
И еще одна новость: предлагаю новую литературную игру, которая будет проходить параллельно заседаниям в 2 этапа. Первый этап: придумать и описать образ литературного героя. Любого придуманного вами. Текст должен быть литературным. В любом стиле (автобиография, биография, мемуары, эссе и проч., и проч.) и как можно более визуализируя выбранный вами образ.
Срок первого этапа: примерно до 10 декабря, можно уменьшить, можно продлить.
В ближайшее время открою рубрику, куда желающие поучаствовать могут размещать свои варианты и принимать участие в обсуждениях.
На этом официальная, или вводная, часть окончена)
Жду ваших рецензий, ссылок и активных обсуждений!
И хорошего, красивого вам ноября! |
| "А какое отношение я имею к тому, что отвечал вам мой предшественник?"
Анна, никакого. Я разве где-то написал, что имеете?
Откуда у Вас такой вопрос возник? |
| "В Мастерской я как-то раз пытался выставиться, но получил от ворот поворот, второй раз стучаться отпала всякая охота."
"Анна, никакого. Я разве где-то написал, что имеете?
Откуда у Вас такой вопрос возник?"
Вот отсюда и возник. |
| Странно, я думал, Вы знаете, что:
1. Мастерская существовала еще до Вашего в нее прихода.
2. Вы не отказывали мне в рассмотрении моего рассказа.
По-моему, вывод очевиден - это произошло до Вашего прихода в Мастерскую.
Логично? |
| Логично, если человек способен делать длительные умственные ходы, которые включают в себя знание истории Гостиной. Любой вновь заглянувший, прочитав данную фразу, делает соответствующие выводы.
Логично было бы: "Виноградов - или кто там - мне отказал в рассмотрении рассказа, поэтому у меня отпала охота рассматривать здесь рассказы".
Логично, вы должны знать, что я не в курсе ваших межличностных и межтворческих отношений. Да и зачем оно мне...
Но также вы должны помнить, что я вас приглашала. Поэтому ваше замечание звучит двусмысленно. |
| Анна,
Вы не вновь заглянувший, но именно Вы почему-то приняли сказанное мной на свой счет, видимо, не пользуетесь своим советом "шевелить извилинами" ))))
Причем здесь какие-то межличностные и межтворческие отношения, я не знаю, но, раз Вы о них говорите, значит что-то имеете в виду.
Мое предложение звучит однозначно: я пытался выставить рассказ в Мастерской и получил отказ в виде каких-то нелепых требований. Какую Вы тут видите двусмысленность, я не знаю, это просто констатация факта.
Анна, не стоит столько времени тратить на меня, я не член Мастерской, я не высказываю никаких предложений по ее работе, стоит ли отвлекаться от дел Мастерской? |
| Вадим,
все ваши замечания - игра в слова, не более того.
Ваша фраза звучит во время работы обновленной Гостиной однозначно. Как претензия обиженного человека. На давнюю старую историю, "вспомнила бабка как девкой была".
На какой вопрос был ваш ответ, почему вы не выставляете свои рассказы? Вам отказали. А значит, Ведущий не принял от вас ссылку. Обычная логика, а не логика Вадима Сазонова.
"Причем здесь какие-то межличностные и межтворческие отношения, я не знаю, ..." - ой, прекрасно знаете, иначе б не высказывались о той давней истории.
Однозначность - это указание факта с точными данными.
Да, Вадим, вы совершенно правы. Повезло опередить меня с таким предложением)) Не вижу смысла обсуждения этого вопроса. |
| "Да, Вадим, вы совершенно правы. Повезло опередить меня с таким предложением)) Не вижу смысла обсуждения этого вопроса."
Я даже не увидел смысла в том, что Вы начали это обсуждение. |
| Прочитал сейчас пару рассказов Игоря Колесникова и с сожалением вспомнил былые времена, когда такие интересные работы рассматривались в АК. Огромное удовольствие получил! Рекомендую! |
| Спасибо за рекомендацию) воспользуюсь
К сожалению, Игорь не предоставит нам больше такого удовольствия( во всяком случае в ближайшее время. Только его страничка для желающих
...да, жаль, но зато есть прекрасный повод для благородного чувства - ностальгия) |
| Какой возможности Игорь не предоставляет?
Он же публикует свои произведения, как и остальные авторы на ЧХА, значит можно почитать и оставить свои комментарии.
К тому же он не высказывает неудовольствия, как некоторые участники Мастерской, если читатели комментируют его произведения. |
| Вадим! В своё время, при организации 3 Мастерской незабываемый Николай Виноградов создал Положение помните: "Свой устав!), в котором мастерская АК старательно изолировалась от авторов ЧХА. Тут и пошли различные обязаловки и прочая дребедень.
Вчера, почти целый день у вас с Анной шла полемика где и как Вам, как стороннему автору возможно писать свою рецу на рассказ автора АК.
Да где угодно - и под самим рассказом как у автора, так и в форуме АК.
Это идёт на пользу всем авторам, независимо от их членства в АК.
Иначе будет происходить в мастерской постоянное общение между пятёркой постоянных членов мастерской АК. |
| Ян,
я с Вами согласен.
Возмущается в основном Галина, она боится, что мои отзывы повлияют на ее и других членов Мастерской мнение о том или ином рассказе, такое впечатление, что она не уверена в своем мнении и считает остальных членов Мастерской людьми не способными формировать сами собственное мнение.
Ян, кстати, Анна как раз признает право авторов ЧХА публиковать свои отзывы и комментарии под произведениями других авторов ЧХА. |
| Чем больше на рассказ рецензий, тем понятней кто их пишет.
"Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была." Пётр Первый. |
| Вадим, с чего вы это взяли, что я боюсь? Я просто вижу, что иногда рецензии начинаются со слов - согласен (или не согласен) с Вадимом. Но даже не в этом дело - с Вами всегда приходится вести дискуссию, а это очень неудобно в комментариях под рассказом, ведь именно для этого и создана площадка мастерской. |
| Галина,
1. "очень неудобно в комментариях под рассказом" - с этим надо обращаться к разработчикам сайта.
2. А что Вас удивляет, что кто-то со мной соглашается, кто-то - нет, это нормально и естественно, все люди имеют разные мнения. А обсуждать не только рассказ и комментарии автора, но и мнения рецензентов, не только мои - это принято в вашей Мастерской. Так что не понял, что Вас удивило или не понравилось?
3. Под Вашим текстом, который сейчас планируют обсудить в Мастерской, тогда, когда еще не было известно, что его будут в Мастерской обсуждать, первым появился именно Ваш комментарий. Я последовал Вашему примеру. |
| 1. А можно и перенести обсуждение на площадку - это логичнее.
2. Конечно, Вадим, Вы хотите, чтобы обсуждение началось с Вашего мнения.
3. Мой комментарий появился лишь потому, что на сайте нет темы сарказма. |
| 1. Перенесите.
2. Мне все равно с чего начинать, я прочитал текст, высказал о нем свое мнение - по-моему, ничего при этом не нарушил.
3. Я понял, что Вы опубликовали текст, перечитали, увидели в нем сарказм и высказали свое мнение. Я, кстати, там сарказма не увидел, возможно в некоторый сарказм есть в отношении жены, но и это не явно. Видите, Вы высказали свое мнение раньше меня. Так что всегда кто-то высказывается первым. |
| Вадим, как же Вы любите заниматься словоблудием. Умиляет просто. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
Ответить
