Некоторое изменение деятельности Мастерской?
   Надо высказать мнение о мнении Елены о стихах Есенина.
   Раньше обсуждали литературные произведения, теперь будут обсуждаться чужие мнения о литературных произведениях?

   "Вообще-то обсуждаем не мнения или чьи-то взгляды, а то, как они оформлены."
   
   Еще одно изменение?
   Не помню, чтобы раньше обсуждали оформление текстов. Хотя я иногда и высказывал свое претензии к тому, как их оформляет Ольга - отсутствие "красной строки" в начале абзацев, несвоевременное перескакивание на новую строку и т.д.

   А-а, наконец понял, что здесь обсуждается. )
   По наивности думал, что содержание текста тоже обсуждается.

   Ну вот круг и замкнулся, так как в данном случае, в отличии от рассказа, повести и т.д., содержанием является мнение Елены о стихах Есенина. ))

   "содержание - обсуждается, потому как это одно из составных оформления текста." - утверждает Анна Шеккер.
   
   Содержание этого текста - это мнение автора о творчестве Есенина, взгляд автора на творчество Есенина - более ничего - нет ни сюжета, ни героев с их характерами, взаимоотношениями, проблемами...
   
   Обсуждая содержание этого текста, участники обсуждения тем самым обсуждают мнение автора на творчество Есенина, взгляд автора на творчество Есенина, более ничего.
   
   Так понятнее, что я хотел сказать в самом первом своем посте, который Вы вначале отрицали, но потом сами привели разговор к подтверждению моего высказывания?
   Это я и назвал "замыканием круга" - с чего начали к тому и пришли.
   
   Я же не писал, что обсуждать чье-то мнение (взгляд) о творчестве Есенина - это плохо, не понимаю Ваше не согласие с тем, что в Мастерской планируется это делать.

   " во-первых, планируется обычная работа - обсуждение текста."
   
   Я об этом и написал в своем первом посте, но Вы зачем-то начали спорить.
   
   " во-вторых, я всегда была категорически против, когда из содержимого текста делали вывод об авторе (а еще лучше о его псих.портрете и т.д.)"
   
   Я тоже против, это, по-моему, очевидный факт - что так делать нельзя.
   
   " в-третьих, мнения и взгляды обсуждаются не переходя на личности."
   
   Согласен, никогда не понимал некоторых членов АК, которые этим занимаются.
   
   "в-четвертых, Вадим, не надо перевирать. И придираться тоже. Не видите смысла в рецензировании - вас никто не принуждает."
   
   Я где-то написал, что не вижу смысла в рецензировании, или это из области Вашего перевирания? ))
   
   "Но и переливать из пустого в порожнее о работе Мастерской как-то не очень интересно."
   
   Согласен, поэтому и удивляюсь, что Вы затеяли бессмысленный спор, заранее понимая, что в результате со мной согласитесь.
   
   А в чем Вы меня хотели переубеждать, пока Вы только подтверждали мои слова?

   Эквилибристика: "Способность артиста­ удерживать равновес­ие при­ неустойчивом положении тела." (Энциклопедический словарь).
   Спасибо за комплимент, что я умею удерживать равновесие в разговоре.)))

   "Некоторое изменение деятельности Мастерской?
    Надо высказать мнение о мнении Елены о стихах Есенина.
    Раньше обсуждали литературные произведения, теперь будут обсуждаться чужие мнения о литературных произведениях?"
   - первый ваш комментарий.
   
    " во-первых, планируется обычная работа - обсуждение текста."
   
    " Я об этом и написал в своем первом посте, но Вы зачем-то начали спорить."
   
   - наверное, очень завуалировано написали)) увы, не вижу при сопоставлении, чтобы в первом вашем посте речь шла об этом.
   
   где я с вами спорила? - только отвечала на ваши замечания. и я ни в чем вас не переубеждала, упаси меня Бог)) к счастью, скорее всего, просто подтверждала ваши не совсем четко высказанные слова)

   Вадим,
   удивлена, что вы действительно не видите и не понимаете, о чем я вам пишу. Ну или не хотите этого делать, упорно настаивая на своем.
   Адекватное восприятие действительности человеком и понимание, что автору необходимо: автор ждет "оценки её работы, то есть этой статьи", а не обсуждения ее мнения о литературных произведениях поэта. Т.е. не одна я хотя бы понимаю, что автор ждет.
   И увы, я не подтверждала необходимости обсуждать мнение автора текста о литературных произведениях поэта. С чего вы это взяли? Кажется вы упорно настаиваете на своем восприятии понимания обсуждения содержания текста, которое не состыковывается с моим.