Ян, молчание ничего не подтверждает. У Вас каждый день выходной? У меня - нет, я на двух работах вкалываю.

   Ян, Вы предполагаете, что должна состояться дискуссия с человеком,хорошо знающим творчество Есенина. А мне кажется, что Елена ждёт от нас не оценки её отношения к поэту, а оценки её работы, то есть этой статьи. Насколько она интересна, полезна и своеобразна. Трудно, мне лично, критиковать профессионала, но я для себя не почерпнула ничего нового из того, о чём прочла.
   Добротная грамотная статья для учеников средней школы. Вступительная часть традиционна, факты, изложенные в ней, известны. Название обещало много больше. Если говорить об отношении самой Елены к творчеству Есенина, наверное, она его знаток и поклонница, коль обратилась к творчеству, но из самого текста это понять трудно.
    Было бы интереснее познакомиться с работами Елены, посвященными не столь известным личностям.

   Уважаемый Ян, в квалификации Елены я не сомневаюсь, с чего Вы это взяли?
   Вы предлагаете мне помолчать и не высказывать то, что я думаю? С чего бы это?
   Если Елена имеет профессиональное образование, мы все дружно должны ею восхищаться? Я оценивала статью, а не личность автора. Что-то я вообще не поняла, чем я Вам так не угодила. "Что Вам кажется - это не аргумент". Конечно, нет - это только моё мнение, в данном случае предположение, если я правильно поняла Вашу мысль.

   А каково, по Вашему мнению, желание самой Елены? Дискутировать по поводу творчества Есенина или обсуждать статью? Получается, что у нас нет достойных ни для того, ни для другого. Надеюсь, что сама Елена придерживается другого мнения.

   Ян, вот что мне в Вас нравится - умеете Вы встряхнуть. Тоже нужное дело.

   Так Елена напрямую об этом и говорит, что "ждет оценки её работы, то есть этой статьи", а не дебатов о творчестве поэта. Все правильно вам кажется)

   Вообще-то интересно было ознакомиться со статьей Елены. Написано грамотно и сознанием дела. Меня смутило "мы" - это коллективный труд? Откуда взялось это "мы"?
   С творчеством Есенина я знакома довольно хорошо. Чтобы рассмотреть его, короткого эссе недостаточно, слишком много аспектов нужно рассматривать. Здесь, видимо, автор хотела показать лишь истоки, и это получилось. Но вот если дается анализ одного стихотворения, пожалуй, нужно сделать его несколько глубже. Есенин - он же разный, и творчество меняется с годами и событиями. Поэтому, мне кажется, нужно сделать акцент на том, что автор обращается именно к истокам творчества поэта. Когда-то в институте я писала реферат по творчеству Есенина.
   А закончить хочу своими стихами, посвященными Есенину, написанными еще в школе, может, Елене будет интересно.
   
   Есенин
   За окном огни, шныряют тени,
   Только мысли не дают мне спать.
   Ах, как жаль, что мало жил Есенин…
   А ведь сколько смог бы написать.
   
   Утренний рассвет придёт нескоро,
   В темноте душа моя светла.
   Ах, как жаль, что я не Айседора...
   И в том веке даже не жила.
   
   В час свободный вновь открою книжку.
   Помечтаю: до чего ж хорош!
   Ах, как жаль, что ни один мальчишка
   На поэта вовсе не похож.

   Галина, спасибо большое за отзыв! Стихотворение тоже понравилось. Объясняю почему Есенин. В этом году отмечался его юбилей. Журнал "Новый мир" проводил конкурс эссе. Я написала эту статью для участия в нем, и как водится в литературном мире использовала для анализа безликое "мы". Количество знаков было ограниченным, поэтому пришлось быть лаконичной. Еще раз спасибо за доброжелательный отзыв.

   Здравствуйте, друзья!
    Только сегодня зашла, чтобы ответить на рецензии и увидела вашу занимательную дискуссию. Вадим, Вам знаком жанр литературной критики? На мой взгляд, личное мнение и литературная статья отличаются друг от друга. Обывательское "нра"-"не нра" - личное мнение, литературная же статья включает в себя анализ произведения, что я и постаралась сделать. Почему занимаюсь литературной критикой, объяснила в комментарии к тексту. Причем здесь Есенин? У поэта в этом году был юбилей, журнал "Новый мир" проводил конкурс эссе, и я решилав нем поучавствовать. Разбираюсь ли я в данном творчестве ? Как раз для этого выставила работу на обсуждение, дабы узнать о ней мнение коллег. Полагаю, любой человек, не зависимо от образования, имеет право написать статью о нравившемся авторе. Но если некоторых участников клуба интересует мое образование - Литинститут, факультет литературного мастерства. Критикой занимаюсь не регулярно, но давно. Имеются публикации и награды в этой области. Простите, никак не хотела хвастать. Просто коллеги желали знать, с чего вдруг я решила высказать "свое мнение".
    Теперь, когда все нюансы по поводу статьи уточнены, разрешите мне поставить на голосование такой вопрос. Понимаю недоумение и раздражение некоторых участников Зала по поводу работы. У вас прозаический клуб, вы пишите художественные тексты и привыкли к устоявшемуся обсуждению. Я же поэт, критик и переводчик. В ближайшее время писать художественную прозу не планирую, если буду выставлять на обсуждение, то только критику. Если вы не готовы к обсуждениям подобного формата, напишите. Я все пойму и покину ваш Зал без обид.

   "А если кому-то нечего сказать по теме, пусть так и напишет",
   я бы еще добавила "или тактично промолчит".