Обзоры и итоги конкурсов | Автор: | Евгения Валиева | | | Тема: | Краткий обзор номинации "Проза для взрослых" конкурса "Самый яркий праздник года - 2021" |  Ответить |
| Дорогие участники и болельщики номинации «Проза для взрослых», благодарим всех, кто оказался так или иначе причастен к новогоднему творческому процессу.
В этом году соискателями праздничных призов и грамот стали 29 работ. Итоги подведены, если кто не видел:
http://www.litkonkurs.com/?pc=forum&m=3&vid=579694&project=88
Всегда хочется, чтобы среди награжденных было побольше новых имен, поэтому радует, что они появляются.
Работа № 2 «Быть или не быть котом» по сумме баллов заняла третье место, однако не включена в итоговое награждение. В последний момент, перед объявлением результатов, неожиданно выяснилось: рассказ уже был когда-то призером в этом конкурсе, хоть и под другим названием. Призерам повторное участие не разрешено правилами. Что же, надо быть внимательнее и авторам, и судьям. :)
Немного личного. Чем-то интересной показалась каждая работа, без исключения. Но хочу отметить две особенно запомнившиеся (мне), которые не попали в наградной список и даже, увы, не удостоились зрительских похвал (а просто не все любят высказываться). Так вот, «Снегопад» и «Рыбаки» зацепили и по-хорошему заразили праздничным позитивом, спасибо!
Кстати, по правилам конкурса в Итогах озвучиваются только имена победителей. Но если кому-то захочется саморазоблачиться (сейчас уже можно), то это, во-первых, приветствуется, а во-вторых, интересно же. :)
Комментарии членов жюри к произведениям вы уже видели. А теперь пришло время озвучить судейские мнения, выраженные в оценках. Для начала – табличка критериев, по которым работы оценивались:
1. Глубина раскрытия темы, актуальность и оригинальность идеи (1-10)
2. Сюжетные, жанровые и композиционные особенности, художественная целостность (1-10)
3. Техника (выразительные средства, приёмы создания образов, слог, стилистика и пр...) (1-10)
4. Эмоциональный резонанс (1-10)
5. Грамотность, оформление (1-5)
И оценки. Последовательность:
Рена Арзуманова
Евгения Валиева
Евгения Кац
1. «Ай да Жуков, ай да сукин сын» 64
3 4 4 3 4 = 18
6 7 7 5 3 = 28
4 4 4 4 2 = 18
2. «Быть или не быть котом» 100
7 6 6 4 5 = 28
9 8 8 7 4 = 36
8 8 8 8 4 = 36
3. «Рыбаки» 75
4 2 5 2 4 = 17
5 8 8 8 5 = 34
5 5 5 5 4 = 24
4. «Звонок в прошлое» 58
3 3 3 4 3 = 16
3 5 5 2 4 = 19
5 5 5 4 4 = 23
5. «Шапка» 52
2 2 2 2 4 = 12
4 6 5 3 3 = 21
4 5 4 4 2 =19
6. «Счастливая сказка с военно-политическим уклоном» 99 (грамота)
9 8 10 9 5 = 41
5 8 8 2 5 =28
7 6 6 6 5 = 30
7. «Ночь в Петергофе» 106 (Второе место)
7 9 9 9 5 = 39
7 8 8 8 5 = 36
7 7 6 6 5 = 31
8. «Белая волшебница» 68
3 3 5 4 4 = 19
7 5 7 4 5 = 28
5 5 4 3 4 = 21
9. «Сдуру можно рог сломать» 71
3 3 4 5 4 = 19
3 5 5 4 5 = 22
7 6 6 6 5 = 30
10. «Впечатление» 56
3 3 4 3 4 = 17
3 4 4 3 4 = 18
4 4 5 3 5 = 21
11. «Снежный декабрь» 105 (Третье место)
8 7 7 7 5 = 34
8 9 9 8 4 = 38
7 7 7 7 5 = 33
12. «Снегопад» 83
4 5 5 5 5 = 24
7 7 8 7 5 = 34
6 5 5 5 4 = 25
13. «Я - мать, я лучше знаю» 72
6 4 4 7 4 = 25
4 4 4 3 4 = 19
6 6 6 6 4 = 28
14. «Люди творческой профессии» 115 (Первое место)
8 7 7 8 4 = 34
8 9 8 8 4 = 37
9 10 10 10 5 = 44
15. «Дед Мороз» 103 (Третье место)
8 7 7 9 4 = 35
9 8 7 9 4 = 37
6 5 7 8 5 = 31
16. «Желания снежной королевы» 90
7 6 6 8 4 = 31
6 5 7 8 5 = 31
6 6 6 5 5 = 28
17. «Бык» 70
4 3 5 4 4 = 20
5 4 6 4 4 = 23
6 6 5 5 5 =27
18. «Все началось с куклы» 106 (Второе место)
7 8 8 5 4 = 32
9 8 9 7 4 = 37
8 8 7 9 5 = 37
19. «С Новым годом! С новым счастьем!» 99 (грамота)
8 8 7 9 4 = 36
8 7 7 8 4 = 34
7 6 6 6 4 = 29
20. «Всему свое время» 95 (грамота)
7 5 7 7 4 = 30
8 8 8 8 4 = 36
8 6 6 6 3 = 29
21. «Стеклянная снежинка» 82
4 4 4 4 5 = 21
7 7 7 7 4 = 32
7 6 6 6 4 = 29
22. «Из детства» 83
7 6 6 7 4 = 30
6 6 5 6 4 = 27
6 6 5 5 4 = 26
23. «Странная история, которой никогда не было» 85
6 5 4 3 5 = 23
6 7 7 6 5 = 31
7 6 6 7 5 = 31
24. «Он добрый и веселый» 87
6 4 5 6 4 = 25
8 7 7 6 5 = 33
5 6 7 6 5 = 29
25. «Посланец» 69
2 2 3 3 4 = 14
5 6 6 7 5 = 29
5 5 6 5 5 = 26
26. «Кот и ангел» 66
3 3 3 3 4 = 16
4 5 5 3 4 = 21
7 6 6 6 4 = 29
27. «Зимняя сказка» 73
3 4 4 3 5 = 19
5 6 7 5 5 = 28
6 5 5 5 5 = 26
28. «Круги счастья» 83
3 3 4 3 5 = 18
6 7 8 6 5 = 32
7 7 6 8 5 = 33
29. «Мечты сбываются» 88
7 6 7 6 5 = 31
6 6 7 7 5 = 31
6 5 5 5 5 = 26
До новых новогодних встреч на страницах конкурса!
Судьи номинации:
Евгения Валиева
Евгения Кац
Рена Арзуманова |
| Наташа, ради таких Ваших слов стоило преодолевать все на свете "и вообще". :) Спасибо! |
| Вам спасибо за понимание :) |
| Спасибо всем, кто поддержал новогодний конкурс! :)
Особая благодарность авторам позитивных и жизнеутверждающих сюжетов.
Так важно начинать отсчёт новых 365 дней с верой в лучшее, доброе, светлое!
Спасибо жюри!
Очень радует то, что Женя Валиева помимо участия ещё и присоединилась к судейству! :) |
| Вика!!
Спасибо.
А Женя, начитавшись новогодних рассказов и поверив в лучшее, доброе и светлое, очень надеется в следующий раз обрадоваться присоединению Вики. :)) |
| На "лучшее, доброе, светлое" надейся, а сам... тверди себе: "Вставай!" :)
Женечка, с Днём влюблённых! (в том числе и в творчество!)
Надеюсь, будем и впредь радоваться и присоединяться :) |
| Судья Е. Валиева, вероятно, пришла бы в полный восторг, если бы «за кадром звучал гимн» того самого царства на холме.
И происки-козни устраивали бы невидимые советники Русланы, а не Евы –
первое же абсолютно очевидно, а второго быть не может, потому что не может быть -- и всё тут!
И выборная система – ну, конечно же, тамошняя, из заокеанья, самая-самая
честная, открытая и справедливая.
Эту элегантную фразу
«Если не учитывать болезненный ныне факт наличия разных мнений (дожили)…» надо понимать, видимо, что наличие разных мнений просто не укладывается в голове уважаемого судьи – ишь, посмел автор иметь свой взгляд на… некоторые особенности взаимоотношений двух сказочных царств.
Может быть, судье Е. Валиевой следовало взять самоотвод при судействе моего рассказа, мотивируя свой поступок полным несогласием с политическими воззрениями, кои она с негодованием усмотрела в сказке.
Да и вообще, семь призовых мест отданы судьям конкурса. Это смотрится не самым лучшим образом. Словно, команда работала на собственный результат. Получилось, мои поздравления! |
| Алексей, не позорьтесь...
Разве ваш богатый конкурсный опыт не говорит вам о том, что нельзя переходить на личности?
Поэтому не надо советовать судье, что делать, и я не буду советовать вам, куда пойти. |
| Ух ты. :)
«Судья Е. Валиева, вероятно, пришла бы в полный восторг, если бы «за кадром звучал гимн» того самого царства на холме».
Нет, конечно. Судье Валиевой просто не нравится, когда написано настолько однозначно и в лоб, что в озвучку так и просится гимн. Любого царства.
«И происки-козни устраивали бы невидимые советники Русланы, а не Евы -
первое же абсолютно очевидно, а второго быть не может, потому что не может быть -- и всё тут!»
Снова фантастические домыслы. Зато у Алексея Тверского (в унисон с генеральной линией партии) сейчас получилось обвинить других в том, чем сами грешны, ага. ))
Но политических споров тут у нас не будет.
«И выборная система – ну, конечно же, тамошняя, из заокеанья, самая-самая
честная, открытая и справедливая».
Это кто сказал про «тамошнюю систему»? Снова А.Тверской. А судья не говорила и даже не думала так. :) Только про местную.
Эту элегантную фразу
«Если не учитывать болезненный ныне факт наличия разных мнений (дожили)…» надо понимать, видимо, что наличие разных мнений просто не укладывается в голове уважаемого судьи – ишь, посмел автор иметь свой взгляд на… некоторые особенности взаимоотношений двух сказочных царств.
Так вот же она, болезненность. Надо ж так суметь перевернуть коммент. Вы на тв не работаете случайно? ))
У судьи в голове как раз все укладывается, любое мнение. Она просто пояснила свою оценку по пункту «эмоциональный резонанс», при этом по остальным пунктам выставив оценки довольно высокие, не заметили? А если эмоциональное впечатление такое – то оно такое.
Но тут, оказывается, ее мнение, посмевшее не совпасть с «ген.л.п», способно вызвать бурю гнева. Ай-ай-ай, бессовестная, считает не так, как по телевизору говорят. А вы куда-нибудь настучите, Алексей. ))) Или вызовите ОМОН. ))
«Может быть, судье Е. Валиевой следовало взять самоотвод при судействе моего рассказа, мотивируя свой поступок полным несогласием с политическими воззрениями, кои она с негодованием усмотрела в сказке».
Судья имеет право на любые воззрения. Авторы тоже. Негодование прозвучало только со стороны А.Тверского. Негодования судьи в помине не было. Просто А.Тверской болезненно воспринял иное мнение.
«Да и вообще, семь призовых мест отданы судьям конкурса. Это смотрится не самым лучшим образом. Словно, команда работала на собственный результат. Получилось, мои поздравления!»
Эти домыслы еще более недостойны.
Усвойте, наконец: судьи не знают, кто авторы, судьи оценивают только произведения. Судьи всегда узнают фамилии лишь после того, как Координатор объявляет общие итоги.
И для сведения: судьи в очередной раз очень расстроены тем, что в призерах они, а не огромное число талантливых авторов, которые не пришли в конкурс. Конкретно я очень расстроена. Как и своими призовыми местами, считая, что были стихи получше. Мне сейчас надо спорить с мнением судей, считающих иначе?
Участвовать имеют право все. Только судить себя не имеют права. И не делают этого.
Все победы – судей или не судей – результат честной работы.
Правила читали? Участие в конкурсе – согласие с правилами.
Будьте счастливы в своих заблуждениях и обидах. Всего доброго. |
| Я думаю, что вы без ОМОНа превратились в тень закомплесованных людей, которые готовы за жвачку пойти вразрез с мнением большинства. |
| Чтобы избежать в дальнейшем такой ситуации , когда в конкурсе все победители его судьи, может стоит внести в конкурс правило, запрещающее судьям участвовать в конкурсе? |
| Судьи не участвуют в той номинации, которую судят. Только в других. К тому же, конкурс анонимный, авторство известно только координатору.
А вот не допускать работы с политическим подтекстом будет разумно (как и те, которые нарушают законодательство, об однополой любви, призывающие к насилию... и т.д. как обычно)
Конкурсная площадка литературного портала - не место для пропаганды чего бы то ни было. Если будет объявлен конкурс о любви к Родине, вот там - пожалуйста. Это во избежание ненужных споров, обвинений и домыслов.
К тому же, не букеровскую и не нобелевскую премии тут присуждают. Всё относительно и призовые места в том числе.
Конкурс, особенно новогодний, - просто праздник для творческих людей, считающих себя писателями :) своего рода - игра :) |
| Вот именно)) (про премии). Неужели можно настолько серьезно воспринимать победы в конкурсах? Мы просто все немножко пишем, немножко играем...
Про политические тексты - однозначно согласна. |
| А почему про однополую любовь нельзя? Я не встречала такого ограничения в конкурсах |
| на многих лит.сайтах это запрещено, потому как люди старой закалки считают это извращением ) |
| Судьи потому и судьи, что это самые сильные авторы. Поэтому их участие в конкурсе значительно снижает шанс на победу у других участников. Хотя с другой стороны - повышение конкуренции повышает качественный уровень |
| Да, Владимир. Можно поворачивать ситуацию разными боками и получать разные ответы.
А ещё давайте посчитаем: из трёх десятков (31) награждённых - семь судейских. При этом одна судья даже не подозревала, что будет судьей, поэтому успела поучаствовать, поддержать любимый конкурс, а когда выяснилось, что нужна срочная замена, у судей уже итоги были почти готовы.Так что три судейских призовых - случайность. 4 из 31 - это так много, чтобы говорить о захвате судьями всех премий мира?) |
| Владимир, да, судьи очередной раз доказали, что в форме. Если не самые сильные, то вполне на уровне, позволяющем квалифицированно судить о других работах.
Но вы думаете, судьи участвуют, чтобы победить? Поверьте, это уже совсем не важно. Важно поддержать конкурс, чтобы номинации состоялись и авторы не остались разочарованы. Ведь не их вина, что не нашлось достаточного количества соперников.
Именно поэтому судьи к истечению срока приёма работ лихорадочно пишут или ищут в загашниках что-нибудь более-менее подходящее. Так в этом году спасли детскую поэзию. Странно, что другие работы оказались хуже. На Портале есть сильные авторы, но они почему-то не участвуют. А вот детскую прозу спасти не удалось.
Но вы высказали интересную мысль. Что если участников мало, потому что авторы боятся конкуренции с судьями? Будет ли больше работ, если судьи откажутся участвовать? Или станет ещё меньше - на количество судейских? Как думаете? И почему вы в этот раз не приняли участие? |
| Малочисленность участвующих в конкурсах авторов известный факт. Конкурсы приелись, что ли, поэтому такое равнодушие к ним. Здесь требуется что-то новое и интересное. У меня, к примеру, нет предложений, как обновить состязания.
А новый состав жюри нашёл выход, пошёл собственным путём. Он разрешил участие судей. И это выглядит со стороны, как лит.пирамида - Мавроди отдыхает, назовём так. С начала судьи правила подогнули под себя, потом кинулись участвовать в конкурсе. Причём беззастенчиво утверждали себя и коллег по жюри на призовые места (возможно, заслуженно). Взгляните трезво на таблицу победителей. Кто поверит, что случайно получилось? Такое ощущение, что друг друга тянули наверх. Потом принялись праздновать победу. Развитие не стоит на месте. Сегодня свои в преоритете, завтра друзья и нужные уважаемые люди.
Кто давно живёт на сайте, помнит, что подобное уже пережили и лишились тогда большого количества авторов.
Было запрещено участие судей в конкурсах. Потом разрешили прозаикам участвовать в поэзии, поэтам в прозе. И всё!
Теперь пришли новые люди и принялись кроить на свой лад конкурсы. А кто в новых услових упустит блеснуть сам? Вот и любуются собой до позеленение в глазах. |
| "Взгляните трезво на таблицу победителей. Кто поверит, что случайно получилось? Такое ощущение, что друг друга тянули наверх",
Алексей, попрошу без обобщений! И, если есть конкретные факты насчёт "друг друга тянули наверх", пожалуйста, пофамильно - например, кого именно я, судья Е.Кац, "тянула наверх". Так уж у меня, профессионального литредактора, сложилось, что я всё-таки в состоянии увидеть среди плевел ещё и зёрна. А также замечу, что на портале работаю только на этом конкурсе, интересном ддя меня именно своей анонимностью.
Если у вас, Алексей, нет конкретики по именам среди "вытянутых наверх", я бы попросила извиниться вас передо мной. |
|
| 
Положение о Клубе
Сделать стартовой
К темам проекта
