|
Подарки детям – какое-то небольшое соответствие заданию есть. Детское стихотворение требует четкой рифмовки и прозрачности текста. Назначение
светофора - не охладить моторы, а обеспечить безопасность движения.
Автору надо повнимательнее отнестись к стихам для детей.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Как ни странно, но задание автор выполнил. Возможно поэтому в этом году так много снега почти везде.
Беда с грамматикой – запятые можно проверить и в интернете, есть такие программы.
Стихотворные размеры и ритмика настойчиво требуют познакомиться с техникой стихосложения.
Но за снегопады спасибо, такое бывает не каждый год.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Что же нужно и кому подарить – осталось неясным. Идеи и сюжета в этом кратком стихотворении не получилось. Причин всё меньше удивляться, не отмечено.
Возможно, ЛГ нужно думать о жизни не только в этот раз, но и всегда.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Заданию соответствует слабо. Проблемы со Снегурочкой до конца не ясны. Вряд ли это единственное средство для обогрева данного бойца. Как влияет наличие
снегурочки на звон бокалов, тоже не ясно. Бывает ли виновная наивность – неизвестно. Текст откровенно слабый. Призывность – что это, словари молчат.
Автор, видимо, после сражения со Злом, выплеснул все свои чувства на бумагу, и не успел осмыслить текст. А может, виноват чужеземный Санта?
Судья Вячеслав Дворников |
|
Ретро-образы – описывается прошедший снегопад с обычными природными явлениями.
Не считывается, как провода повисли и скользят по мостовой. Снег метался или всё-таки быстро падал? Свет подсмотрел своё? паденье в суетный миг – как
бы это понять? Звуки космоса не рождаются в океане воздуха и не звучат на концертах, поскольку в космосе нет ни звуков, ни воздуха.
Сложное стихотворение, не каждому читателю понятное.
Несколько глагольных рифм не украсило текст.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Простое стихотворение, основной смысл в последних четырех строках. Остальные просто набор известных штампов и лозунгов – что год грядущий.., как
назовешь яхту , пусть победит и т.д. Обилие глагольных рифм не украсило текст, как и определенья, мгновенье, оправданьям, желанья. Чтобы, Через – не
попали в ритм.
Эмоциональный резонанс не получился.
Почему все должны быть только русскими – не обоснованно.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Соответствие теме – по тексту описывается то, что будут дарить, а не то что должен попросить в подарок ЛГ.
С рифмами беда , грамматические и особенно выделяются «окошки – игрушки», «поётся – птица», «.поздравляю – желаю»
Из эмоций можно отметить грусть при прочтении и пожелать автору заняться теорией стихосложения.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Степень соответствия теме – высокая, ЛГ хочет быть счастливым и просит подарить адрес кузнеца, который может выковать счастье или мудреца с готовым
рецептом. Сюжетная линия выдержана в соответствии с поставленной целью .
Рифмы просты, к сожалению без глагольных автор тоже не обошелся. Не все запятые попали на свои места. Эмоциональное впечатление – автор честно, в меру
своих возможностей, пытался выполнить задание.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Соответствие заданию – к сожалению, ретро-образов найти не удалось. Повторы слов не украшают стихотворение. Куда не надеется уехать сердечко? С меня
– правильно от меня, облегчило – ударение должно быть на И, сбивается ритм.
Над текстом явно надо было бы поработать, возможно перед новым годом автор был слишком занят.
Рифмы не обрадовали – глаза – слеза, встречает – чает и другие.
Эмоциональное воздействие – слабое.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Соответствие заданию есть – надежда на всё хорошее в новом году.
Нормальное поздравительное стихотворение, на большее, мне кажется, претензий у автора быть не должно.
Рифмы и ритмика соблюдены.
Дракон – проказник? Скорее для рифмы.
Загадочное вопреки и между оставляет читателю возможность для размышлений.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Короткое стихотворение, ничего лишнего, но полностью соответствует всем требованиям. Задание выполнено, замечаний к технике нет.
Удачи автору.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Соответствие заданию – есть, множество образов из детства.
Красивая картинка снежного нового года, игр и развлечений.
Ритмика и рифмы без замечаний.
Эмоциональное впечатление – как будто посмотрел на нарисованную художником картину, но сердце не трогает.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Соответствие заданию – пожалуй, только в сидении на крыльце, слабое.
Рифмы не все нравятся – счастливых-красивых, сомневаясь-пытаясь.
Понравились – всплеск-бурлеск, довесок-резок.
Нарушение ритмики в третьем катрене.
Эмоциональное впечатление – среднее, история не тронула.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Красивое стихотворение, необычная рифмовка украсила впечатление. К сожалению, замечательные образы все текущего дня, ретро не заметил. В
последнем шестистишии после «ели» хорошо бы поставить точку, а то получается что коктейли тоже вдыхаются.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Соответствие заданию – скорее соответствует, чем нет, хотя подарок бабушке.
Хорошее детское стихотворение, небольшой сбой во второй строке (можно было бы – в зелени иголок, например). Зелёные – тоже с буквой Ё.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Как бы детское стихотворение, но слишком запутанное. Кто такой всадник – неясно. Дед Мороз – волшебник, это понятно. Зачем всаднику ловить стремя
(может, для рифмы)? Что за одноразовые ёлки – дети могут поверить! Ну и совсем страшное – чего этот всадник хочет добиться?
Детям читать не рекомендую.
Судья Вячеслав Дворников |
|
Хочется сказать ГГ: приезжайте в Москву. Помнёте снега от души.
Настроение чувствуется.
Но технически слабо. Размер не соблюдён во втором и четвёртом
катренах. Нелады с грамотностью и пунктуацией, но это поправимо.
А вот размерностью (и в целом теорией стихосложения) стоит заняться
вплотную, если душа требует вылиться в стихах. Это полезно и не сложно.
Пусть в наступившем году все ваши желания исполняются, уважаемый
автор!
Судья Людмила Царюк |
|
Вряд ли стоит рассматривать эту работу как полноценное стихотворение.
Открытка, коих в Новогодье не счесть.
Решительно ничего нового, авторского, оригинального. Рифмы бедные,
исключительно грамматические.
Опять и снова «мы». Каждый раз недоумеваю, почему нельзя взять
ответственность за изложенное в тексте на себя лично. Нельзя быть
уверенным, что другой человек, даже если ты хорошо его знаешь, думает
одномоментно с тобой одно и то же (ведь именно это подразумевает
использование местоимения «мы»).
Пусть наступивший год вас удивит в самом хорошем смысле, уважаемый
автор!
Судья Людмила Царюк |
|
Заранее прошу простить меня, но подобные твердолобые утверждения мне
сильно не по нутру.
Люди, они везде люди, и среди «нас», и среди «них». И добро, и зло, и
красота, и уродство, и традиционные ценности, и пороки существуют
независимо от географического расположения.
Так что не стоит вещать от имени всех про всех. А если есть, что
доказательно предъявить, то логично говорить от своего имени и называть
вещи своими именами.
Присланный «ими» Санта-Клаус… погранпосты… нет слов. Или это юмор
такой? И что бы да, так нет.
Возможно, данный фельетончик оценит по достоинству круг
единомышленников и, допускаю, даже будет, прости Господи,
рукоплескать.
Но «нам», судьям, «подавай» настоящую поэзию. Да.
Пусть в наступившем мир будет добрее лично к вам, уважаемый автор. И
наоборот.
Судья Людмила Царюк |
|
Добротный микс пейзажной и философской лирики.
Атмосферно. Летящий в огнях снег, тишина. Есть в этом что-то
действительно космическое, непостижимо-прекрасное, завораживающее.
Как гениальная музыка.
Зачёт.
«Быстро падал» выбивается из общего тона – слишком прозаично звучит.
Второй катрен и в целом можно было бы покрутить, избавив попутно и от
грамматической рифмы. Первая строчка в нём явно сильнее остальных,
подтянуть бы остальные три.
Хорошее стихотворение. С настроением и тонким послевкусием.
Радостного года вам, уважаемый автор!
Судья Людмила Царюк |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
