|
Сообщение:
Игорь, я много чего не могу. Например, летать, долго плавать под водой, читать чужие мысли и т.д.
Но разве здесь разговор о том, что я могу и что не могу?
Не понятны Ваши ассоциации. |
|
Сообщение:
Да какая разница?
Вы обвиняете Александра в непрофессиональном судействе, значит, полагаете, что сами справитесь лучше.
Так почему не вызвались судить? |
|
Сообщение:
Как в старом анекдоте:
Девочка: - А у меня кукла!
Мальчик звонким голосом: - А у меня барабан!
Девочка: - А у меня щенок!
Мальчик более тихим голосом: - А у меня барабан!
Девочка: - А меня в бассейн записали!
Мальчик совсем тихим голосом: ... |
|
Сообщение:
Потому что Вы не можете. |
|
Сообщение:
Работает везде. Мы (в идеале) стремимся к объективности каждого мнения. Но это невозможно.
Поэтому конкурсы судят несколько человек. Чем больше судей - тем выше объективность общей оценки. Если количество судей будет стремиться к бесконечности, ... |
|
Сообщение:
Тогда к чему Ваш предыдущий пост?
"Но требовать пересмотра оценок, пересуживания Вы не можете. Никто не может." |
|
Сообщение:
Нигде, а что? |
|
Сообщение:
Игорь,
состав жюри стал известен при опубликовании итогов. Как может не нравится состав судейской коллегии, если он не известен. Вы о чем? |
|
Сообщение:
Игорь,
проснитесь!
Где я требовал пересмотра оценок? Вы о чем? |
|
Сообщение:
Игорь, на уровне жюри, то есть экспертного сообщества, выражение "каждый прав по-своему" не работает. |
|
Сообщение:
"Рассматриваемые"? То есть, он все не понял?
Вадим, а Вы уверены, что понимаете все прочитанные произведения?
Я уверен, что нет, на что Вы можете возразить, что Вы не судья (и совершенно справедливо).
И ещё можете требовать отставки ... |
|
Сообщение:
Кстати, по признанию самого судьи он не понял половину рассказов, выставленных на конкурс. Почему он всем им не поставил по 1,5? |
|
Сообщение:
Ян! Уважаемый!
По каким критериям Вы оцениваете качество оценок? Очевидно, исключительно по совпадению с собственным мнением. То есть, субъективно.
Для Вас оценки Александра несправедливы, для него - наоборот. Так кто прав?
А никто. ... |
|
Сообщение:
А если судья не может понять рассматриваемые произведения, то ему надо подать в отставку с поста судьи. По-моему, так должны поступать порядочные люди. |
|
Сообщение:
Игорь! Судья, который ничего не понял -не походит для этого конкурса.
Всё не так! Всё не так, Игорь!
- При составлении жюри ВКР следовало (по возможности) составлять его из членов СК. Если уж приглашать кого-то со стороны, то без права ... |
|
Сообщение:
Если для судьи добрая половина скульптур и картин Эрмитажа является порнографией, то трудно поверить в его способность высказывать адекватное суждение о литературных произведениях.
Можете соглашаться, можете- нет, это мое личное ... |
|
Сообщение:
Если судья ничего не понял, то за что он должен ставить оценку? |
|
Сообщение:
Судья должен руководствоваться здравым смыслом и стремиться к объективности - даже если у него есть некое "собственное мнение". Как видно из комментариев, судья ничего не понял, но своё "фу" выразить не постеснялся. Причем его "фу" не просто ... |
|
Сообщение:
Почему нет?
Судья должен быть честен и ставить такую оценку, какую, по его мнению, произведение заслуживает. Он не может прибавить за то, чего сам не видит.
Например, рассказ Марии Гринберг во втором туре получил ноль от одного из судей. ... |
|
Сообщение:
Друзья, я тоже в шоке... Разве можно ставить 1,5 балла только потому, что не нравится или не понял? |
|
Сообщение:
Странные вы люди...
Чёткой грани между эротикой и порнографией нет. Это дело вкуса каждого. А о вкусах, как известно, что?
Может, и не писал автор порнографию, но читатель (в данном случае читатель-судья) её увидел. От судьи требуется ... |
|
Сообщение:
прoшу прoщeнья чтo нe вступил в стoль интeрeсную пoлeмику(залипают клавиши), нo увeрeн, чтo в рассказe нeт дажe намёка на порнографию...С ув. Владимир. |
|
Сообщение:
К сожалению, дело не ограничивается отдельно взятым случаем. Самая большая порнография, выданная здесь Александром, - это оценка 1,5 Рустаму Карапетьяну. Сопровожденная просто преступно-дилетантскими выкладками. Срезал топовую ... |
|
Сообщение:
Александр, ну Вы договорились до полного абсурда - статуя Давида (автор Микеланджело) - порнография, как Вы утверждаете.
Вот какие прогрессивные люди судят самый главный конкурс ЧХА. |
|
Сообщение:
Если вы показываете половые органы это не порнография, а психическое заболевание - парафилия. |
|
Сообщение:
Вот это порнуха!
https://www.proza.ru/2016/02/29/1914
https://www.proza.ru/2016/03/13/1077
:))) |
|
Сообщение:
Не важно, в литературе или на фотографии, но если вы описываете или показываете половые органы – это порнография.
Вы можете, как угодно описывать секс, но без описания половых органов это будет эротика, а не порнография
Вы можете описывать ... |
|
Сообщение:
:))
Он имеет свое мнение, но похоже он с ним не согласен)) |
|
Сообщение:
Поскольку Александр ни с кем не поделился своими фотографиями, то он вообще единственный, кто сможет ответить на свой вопрос. |
|
Сообщение:
Александр,
"Вот фотографии обнаженных девушек. На каждой фотографии по одной девушке, то есть, никаких сексуальных контактов нет. Но одни снимки эротические, другие – порнографические. В чём различие?"
Если Вы прочтете все же ... |
|
Сообщение:
Удивительная способность написать так много слов, не сказав при этом ничего ))) |
|
Сообщение:
Вадим, над нами уже смеются, но всё же ещё раз напишу.
У вас в произведениях совсем нет эротики. Вы об этом никогда не писали, поэтому и не можете отличить эротику от порнографии. Оставим пока литературу и обратимся к фотографии.
Вот фотографии ... |
|
Сообщение:
Современный взгляд на женщину:
- Это замечательно, когда рядом женщина, на которую можно положиться.
:) |
|
Сообщение:
Это точно! ))
Ладно, Бог с ними с этими ханжами и пуританами! |
|
Сообщение:
Александр,
вот и не говорите то, в чем не уверены тем более с высокой судейской трибуны. |
|
Сообщение:
Александр,
в третий раз Вадим Сазонов пишет Александру Паршину свое мнение четкой и понятной фразой, которая не может иметь двоякого толкования.
Может трех повторов будет уже достаточно? :))
Итак дубль три:
"порнографией ... |
|
Сообщение:
Вадим, не пытайтесь спорить)) Литературное пуританство - это особо упертый вид. Ну, давайте тогда запишем в порнографы Сартра, Кундеру, Грошека - от этого проиграют только те, кто так считает)) Борисов от такого соседства точно выиграет. |
|
Сообщение:
Джон, согласен полностью, что вы написали то же самое, но другими словами. Но они должны быть написаны именно в кульминационном моменте и там должно прозвучать слово «судьба».
«пытается разгадать философский смысл каких-то символов»
Если ... |
|
Сообщение:
Вадим, меня совершенно не интересует мнение Сучкова В.В. Меня интересует мнение Сазонова В. Кроме того, и здесь ничего не понятно:
«непристойным, грубо натуралистическим, предельно циничным изображением половой жизни людей с целью ... |
|
Сообщение:
Вадим, мы не знаем и никогда, стопроцентно, не узнаем с какой целью написано любое из подобных произведений. |
Положение о Клубе
Сделать стартовой
